Onko Suomen lastensuojelu muuttanut linjaansa Venäjän painostuksesta. Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov on moneen kertaan hyökännyt Suomen lastensuojelun huostaanottoja vastaan.
Pelkääkö Suomen lastensuojelu Venäjän salaista poliisia? FSB:n upseeri, lapsiasiamies Pavel Astahov on voimakkaasti painostanut Suomen lastensuojelua. Palautettiinko siis Eerika isälleen Venäjän uhkailujen takia. Kantaako Venäjä vastuunsa traagisesta tapauksesta?
Pelkääkö Suomen lastensuojelu Venäjän salaista poliisia? FSB:n upseeri, lapsiasiamies Pavel Astahov on voimakkaasti painostanut Suomen lastensuojelua. Palautettiinko siis Eerika isälleen Venäjän uhkailujen takia. Kantaako Venäjä vastuunsa traagisesta tapauksesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainakaan USAn lapsiasiamiehet eivät ole puuttuneet suomalaislasten huostaanottoihin. Ainakin kahdelta suomalaisäidiltä lapset palautettiin ihan lastensuojeluviranomaisten voimin isilleen USAhan! Kaikki olivat tyytyväisiä, paitsi äidit!
Tämä johtuu siitä, että Suomalaisäidit olivat lapsikaappareita ja sekä Suomi että USA toimivat sen allekirjoittamansa kansainvälisen sopimuksen mukaan. Eli, että huoltajuuskiista käsitellään asiaankuuluvassa maassa.
Venäjälle sen sijaan voidaan kaapata Suomen kansalainen eikä häntä palauteta, kuten tapaus Anton osoittaa. Sivistysmaiden sopimukset eivät liikuta.
Nämä asiat eivät kuitenkaan suoraan liity mitenkään siihen, että Venäjän salaisenpoliisin Pavel Astahov puuttuu Suomen huostaanottokäytäntöihin ja on vaatinut ettei Suomessa saisi ottaa lapsia huostaan.
Samaahan suomalaiset itsekin jankuttavat; liikaa ja liian helposti huostaanottoja!
Ja tässä se nähtiin taas, mitä tarkoittaa lapsen palauttaminen ihan suomalaiselle isälleen!!
Antonion "omistukseen " en ota kantaa. Jos murrosikäistä poikaa paimentaa yli 80-vuotias isäukko, niin siitä vaan! Mutta kyllä pojalla pitäisi olla oikeus myös tavata äitiään ja sukulaisiaan Venäjällä. Jos on välttämätöntä hankkia nuori vaimo vieraasta maasta, kannattaisi miettiä mitä tapahtuu, kun tulee ero.
Samaten kummastelen sitä tilannetta, jossa poika otettiin huostaan ja poikaa kiellettiin puhumasta venäjää. Luulisi että sitä arvostettaisiin suuresti, jos pieni lapsi oppii puhumaan kahta kieltä, ja voi jutella isovanhempiensa kanssa heidän omalla aidinkielellään!
No jos et ota kantaa lapsikaappauksiin niin miksi koko teemaa aloit tähän sotkemaan. Tässä oli kyse huostaanotoista.
"Samaahan suomalaiset itsekin jankuttavat; liikaa ja liian helposti huostaanottoja!
Ja tässä se nähtiin taas, mitä tarkoittaa lapsen palauttaminen ihan suomalaiselle isälleen!!"
Kuka sellaista jankuttaa. Tietääkseni lähinnä vain sellaiset, joilta on otettu lapsi huostaan. Ja on aivan turha väittää, että se tapahtuu kevyesti.
"Samaten kummastelen sitä tilannetta, jossa poika otettiin huostaan ja poikaa kiellettiin puhumasta venäjää."
Suomessa ei kielletä puhumasta vieraita kieliä. Taidat olla aivan sekaisin.
Kysymys tässä on Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n lapsiasiamiehestä, joka on ilmoittanut olevansa Suomen huostaanottokäytäntöjen suuri asiantuntija ja painostanut Suomen lastensuojelua. HÄN on se joka on tietävinään , että Suomessa otetaan liikaa lapsia huostaan.
Onko siis Suomen lastensuojelu antanut tässä järkyttävässä tapauksessa periksi Venäjän turvallisuuspalvelulle ja luovuttanut lapsen isälle Venäjän pelossa. Itäisen diktatuurimaan painostushan on taas paljon voimakkaampaa. Olisiko Kremlin syytä tunnustaa vastuunsa?