Sisäilmamittaus - todella korkea bakteeripitoisuus..

Älä ainakaan ota homekoiraa jos haluat välttyä turhilta avauksilta. Koira kyllä löytää ne homeet joiden löytämiseen se on koulutettu (maksimissaan voi olla 4-5 eri lajia), mutta sen kuono on niin herkkä että se merkkaa myös normaalirajoissa olevat pitoisuudet.

Pätevä rakennustarkastaja (insinööri) osaa huomattavasti paremmin kertoa missä kohdin ongelma todennäköisesti on. Sitten vain pieni reikä niihin kohtiin ja materaalinäyte pussiin. Reijät ovat niin pienet, ettei niitä tulppaamisen jälkeen huomaa ellei osaa varta vasten niitä etsiä.

Totta, sisäilmamittus antoi tässä tapauksessa viitettä ongelman olemassa olosta. Sisäilmamittauksen teettämin ei kuitenkaan auttanut teitä yhtään eli sen kustannus oli täysin tarpeeton. Itse olitte jo tehneet paljon tärkeämmän sisäilmamittauksen (sairastelu ja oireilu) eli oli täysin varmaa, että asunnossanne on merkittävä mikrobiongelma. Nyt samaan antoi viiteettä myös sisäilmanäyte. Mutta mistä iloa siitä oli ?! Ette varmaankaan tiedä veiläkään, mitä pitää tehdä ja pelkästään tähän käsittääkseni haluatte vastauksen vai riittääkö teille pelkästään se tieto, että asunnossanne on jossakin piilossa mikrobivaurio ?!!!

Tehän tarvitsette käsittääkseni kuitenkin vain tiedon siitä , missa vaurio on ja miten se korjataan, eiks jee ? Todelliselle ammattilaiselle helppo juttu. En kuitenkaan missään tapauksessa suosittele rakennusalan ammattilaista. Hehän itse ovat koko homeongelman alku ja juuri, ei tutkija ja eikä neuvojen antaja. Hometutkimus on mikrobiologiaa, ei rakennustekniikkaa.

Ei kunnon tutkija tarvitse muuta lähtötietoa kuin, minkä jo olette antaneet. Itse tutkimuksessa ei rakenteita availla eikä rikota. Näytteet on mahdollista ottaa rakenteista vaurioita tekemättä ja jälkiä jättämättä.

allahip kirjoitti:

Totta, sisäilmamittus antoi tässä tapauksessa viitettä ongelman olemassa olosta. Sisäilmamittauksen teettämin ei kuitenkaan auttanut teitä yhtään eli sen kustannus oli täysin tarpeeton. Itse olitte jo tehneet paljon tärkeämmän sisäilmamittauksen (sairastelu ja oireilu) eli oli täysin varmaa, että asunnossanne on merkittävä mikrobiongelma. Nyt samaan antoi viiteettä myös sisäilmanäyte. Mutta mistä iloa siitä oli ?! Ette varmaankaan tiedä veiläkään, mitä pitää tehdä ja pelkästään tähän käsittääkseni haluatte vastauksen vai riittääkö teille pelkästään se tieto, että asunnossanne on jossakin piilossa mikrobivaurio ?!!!

Tehän tarvitsette käsittääkseni kuitenkin vain tiedon siitä , missa vaurio on ja miten se korjataan, eiks jee ? Todelliselle ammattilaiselle helppo juttu. En kuitenkaan missään tapauksessa suosittele rakennusalan ammattilaista. Hehän itse ovat koko homeongelman alku ja juuri, ei tutkija ja eikä neuvojen antaja. Hometutkimus on mikrobiologiaa, ei rakennustekniikkaa.

Ei kunnon tutkija tarvitse muuta lähtötietoa kuin, minkä jo olette antaneet. Itse tutkimuksessa ei rakenteita availla eikä rikota. Näytteet on mahdollista ottaa rakenteista vaurioita tekemättä ja jälkiä jättämättä.

Lue lisää

"Näytteet on mahdollista ottaa rakenteista vaurioita tekemättä ja jälkiä jättämättä. "

Ei edelleenkään ole, joten lopeta nuo herkkäuskoisten kusetttamisyrityksesi!

Välittäjä_LKV kirjoitti:

"Näytteet on mahdollista ottaa rakenteista vaurioita tekemättä ja jälkiä jättämättä. "

Ei edelleenkään ole, joten lopeta nuo herkkäuskoisten kusetttamisyrityksesi!

Lue lisää

Jokainen varmasti ymmärtää, ettei asunnonvälistäjä LKV osaa ottaa näytteitä rakenteista ilman, että rikkoo ja avaa ne sekä samalla pöläyttää eristevillakuidut ja mikrobit asuntoon sisälle. Ei välittäjän tästä osaamattomuudestaan tarvitse täällä erikseen tiedottaa.

Net on aivan eri miehet, kun osaa tehdä mikrobitutkimukset.

Millainen asumismuoto? Milloin rakenettu? Valesokkeli? Salaojat? Tasakattoinen?/Ollut tasakattoinen? Ulkoverhouksen takana tuuletusrako? Kylpyhuoneen vesieristykset? Niin paljon eri tekijöitä...

Pintaremontin yhteydessä olisi kannattanut tutkia syvemmältä. Voi olla pintaremontti mennyt hukkaan. Vaan eipä noista tienny aikanaan itsekään, korjaukset edessäpäin. Oppia ikä kaikki.

Mikrobianalyysivastauksissa on yleensä kohdassa 'bakteerit' ilmoitettu erikseen 1) kokonaismäärä 2) sädesienten määrä ja 3) muiden bakteerien määrä. Ja yllä luki ettei sädesientä ollut, eli arvatenkin kyseessä oli kohta "muut bakteerit".

Homekoira ei valehtele eikä petä.

Homekoira on käynyt kahdessa asunnossani ja ei ole erehtynyt.

Molemmista löytyi jatkotutkimuksissa sitten jälkeenpäin materiaalinäytteissä hometta joka tuottaa toksiineita. Penicillium ja Chaetomium.
Toksiini=myrkky.

Luotan enempi homekoiraan ja ammattitaitoiseen koiraohjaajaan kuin yhteenkään sellaiseen homebisneksessä joka sanoo suoraan, että "Teemme vain sen mitä tilataan".

Ja taas homekoirat mainostaa. Hommat vähissä ?

Kpoiraan luotan kirjoitti:

Homekoira ei valehtele eikä petä.

Homekoira on käynyt kahdessa asunnossani ja ei ole erehtynyt.

Molemmista löytyi jatkotutkimuksissa sitten jälkeenpäin materiaalinäytteissä hometta joka tuottaa toksiineita. Penicillium ja Chaetomium.
Toksiini=myrkky.

Luotan enempi homekoiraan ja ammattitaitoiseen koiraohjaajaan kuin yhteenkään sellaiseen homebisneksessä joka sanoo suoraan, että "Teemme vain sen mitä tilataan".

Lue lisää

Mikähän siinä on, että kuitenkaan homekoirayrittäjät eivät itse luota koiriinsa. Kun koira on paikat merkannut ja kysytään, että siitäkö sitten vaan paikat auki ja korjaamaan niin menevätkin puihin. E, ei osaa sanoa, e, ei ota kantaa, onko hometta vai ei.

Sitten tarvitaankin sitä oikeaa hometutkijaa ja kas kummaa ne homeet onkin usein ihan muualla kuin mitä koira viisasi. Siinä mielessä koirastaja oli viisas, kun ei uskonut omaan koiraansa ja ottanut mitään vastuuta merkkausten oikeellisuudesta.

Niin muuten, ei se hometutkija niitä koirien merkkausia nähtäväkseen kaipaa.

Vuh, vuh it selles kirjoitti:

Ja taas homekoirat mainostaa. Hommat vähissä ?

Hommia on vaikka kuinka homekoirilla. Asunnon ostajat haluavat varmistaa mihin kyntensä lykkäävät eikä maksa paljoa. Välittäjät, pintakosteusmittaajat sekä tavaroitten tarkastelijat jäävät nuolemaan näppejään. Jos jotain löytyy niin seuraavaan kohteeseen. Helppoa kuin heinänteko. Vuh vuh.

Koirat ensiksi, kuka teillä kävi ottamassa materiaalinäytteet ja mistä hän ne otti? Jos mitään näkyvää vauriota ei ole eikö aina silloin oteta ainakin ylä- ja alapohjista näytteet?

Pkoiraan luotan kirjoitti:

Mikähän siinä on, että kuitenkaan homekoirayrittäjät eivät itse luota koiriinsa. Kun koira on paikat merkannut ja kysytään, että siitäkö sitten vaan paikat auki ja korjaamaan niin menevätkin puihin. E, ei osaa sanoa, e, ei ota kantaa, onko hometta vai ei.

Sitten tarvitaankin sitä oikeaa hometutkijaa ja kas kummaa ne homeet onkin usein ihan muualla kuin mitä koira viisasi. Siinä mielessä koirastaja oli viisas, kun ei uskonut omaan koiraansa ja ottanut mitään vastuuta merkkausten oikeellisuudesta.

Niin muuten, ei se hometutkija niitä koirien merkkausia nähtäväkseen kaipaa.

Lue lisää

Homekoira merkkaa paikan mistä on haistanut homeen, eli ilmavirtaus rakenteessa on saattanut tuoda hajun kauempaa, kuin haistamispaikka on.

Home-lite... kirjoitti:

Homekoira merkkaa paikan mistä on haistanut homeen, eli ilmavirtaus rakenteessa on saattanut tuoda hajun kauempaa, kuin haistamispaikka on.

Mistä se terveystarkastaja sen homeen haistaa vetoisessa asunnossa. Aistinvaraiset ja vaistonvaraiset tutkimukset seinärääpäisyneen taitaa olla aika epävarmoja tutkimuksia tänä päivänä kun myrkyllisimmät kosteusvauriorakennukset ei edes aina terveiden nenässä millekään haise. Entä ne voc sisäilmamittaukset ja pintakosteusmittaukset. Luotettavia vai ja "puolueettomia". Totta tosiaan.

Luotan koiriin kuitenkin. Kaksi kertaa käynyt eikä tarvitse katua. Löysi sen mitä pitikin.
Materiaalinäytteet vielä vahvisti koiran olevan täysin oikeassa. Ilmavirtauksista ja tuulista en osaa sanoa mitään. Voihan se jotakuta ottaa nuppiin kun koira on rehellinen auttaja.

t keuhkoihin ja muuallekin elimistöön mutta eipä ollut VOC siihen syypää sanoi Ositum pomo.

Kiirettä pukkasi oireilevilla ja muntersin kuivaajat väänsi vaan vocipaskaa ja niitä mitattiin ja tutkittiin otsonoitiin ja taas tutkittiin eikä mitään löytynyt siis terveyshaittaa.

Olikohan jotain homekusetusta vai taitamattomien mittatilaustyötä.
Tilaajana isännöitsijä.

Munters ei kuitenkaan hättäillyt. Tutki, desinfioi ja otsonoi ja taasen tutki muutaman kuukauden.

Ekana kiikutti jonku ionisaattorin mikä ei mikrobeja poistanut eikä "tappanut". Ammattikuivaajat. Todelliset huippuosaajat.

Näin on.. Ei ole yhtään parempi kuin muutkaan.

Eipäs osunut kovin kohdalleen nimimerkin toistuvan homeen arvaukset, mistä homevauriot johtuvat. Totta on toki, että syitä on monia. Aniharvoin syynä on kuitenkaan ilmanvaihto, ainakaan painovoimainen; koneellinen joskus, kun tuloilmasuodattimet homehtuvat.

Todelliset ongelmat ovat rakenteiden sisällä niiden huonon toimivuuden seurauksena. Niin, huono toimivuus taas johtuu rakennusalan ammattilaisten huonosta suunnittelusta, toteutuksesta ja valvonnasta.

Mutta arvatkaapa mitä, nyt nämä samat rakennusalan ammattilaiset ovat mielestään niitä pätevimpiä hometutkijoita ja ohjeistavat, miten homevauriot tulee korjata. Näin se piiri pieni pyörii.

hoistuva tome kirjoitti:

Eipäs osunut kovin kohdalleen nimimerkin toistuvan homeen arvaukset, mistä homevauriot johtuvat. Totta on toki, että syitä on monia. Aniharvoin syynä on kuitenkaan ilmanvaihto, ainakaan painovoimainen; koneellinen joskus, kun tuloilmasuodattimet homehtuvat.

Todelliset ongelmat ovat rakenteiden sisällä niiden huonon toimivuuden seurauksena. Niin, huono toimivuus taas johtuu rakennusalan ammattilaisten huonosta suunnittelusta, toteutuksesta ja valvonnasta.

Mutta arvatkaapa mitä, nyt nämä samat rakennusalan ammattilaiset ovat mielestään niitä pätevimpiä hometutkijoita ja ohjeistavat, miten homevauriot tulee korjata. Näin se piiri pieni pyörii.

Lue lisää

Huonekohtainen ilmastointi, jossa korvausilmaventtiili FRESH 80 suodattimessa oli mikrobeja seuraavasti.
Mesofiiliset sienet (cfu=kpl/g) 2 % mallasuutealusta, koko pitoisuus 520 000
lajeja mm, Trichoterma, Cladosporium, Penicillium, Alternaria,Aereobasidium, Exophiala
Mesofiiliset bakteerit (cfu/g) TGH-alusta, koko pitoisuus 90 000.
Mahtaakohan tällaisen suodattimen läpi virrannut ilma olla terveydelle haitallista?Ilmaa tuli, joten se ei ollut tukossa. Voisikohan joku asiantuntija vastata.

jjr48 kirjoitti:

Huonekohtainen ilmastointi, jossa korvausilmaventtiili FRESH 80 suodattimessa oli mikrobeja seuraavasti.
Mesofiiliset sienet (cfu=kpl/g) 2 % mallasuutealusta, koko pitoisuus 520 000
lajeja mm, Trichoterma, Cladosporium, Penicillium, Alternaria,Aereobasidium, Exophiala
Mesofiiliset bakteerit (cfu/g) TGH-alusta, koko pitoisuus 90 000.
Mahtaakohan tällaisen suodattimen läpi virrannut ilma olla terveydelle haitallista?Ilmaa tuli, joten se ei ollut tukossa. Voisikohan joku asiantuntija vastata.

Lue lisää

Tyypillinen löydös raitisilmasuodattimesta. Sinänsä oikea tapa tutkia suodattimia on niiden suora mikroskopointi, jolla voidaan varmuudelle todeta, ettei kyse ole vain suodattimiin tulleista irtomikrobeista.Ongelmahan syntyy vain silloin, kun suodattimissa on mikrobikasvustoa. Irtomikrobit eivät ole ongelma vaikka olisi runsaastikin.

Viltterieri kirjoitti:

Tyypillinen löydös raitisilmasuodattimesta. Sinänsä oikea tapa tutkia suodattimia on niiden suora mikroskopointi, jolla voidaan varmuudelle todeta, ettei kyse ole vain suodattimiin tulleista irtomikrobeista.Ongelmahan syntyy vain silloin, kun suodattimissa on mikrobikasvustoa. Irtomikrobit eivät ole ongelma vaikka olisi runsaastikin.

Lue lisää

Tutkimus on tehty nyt tammikuussa -13. Uskoisin kasvustoa olleen, kun suodatin oli ollut huoltamatta varmaankin 10 vuotta. Mikrobien ruokaa tulee jatkuvasti ulkoa lisää. Siinä 25-30 cm talvella uskosi syntyvän riittävästi kosteutta, kun lämmin ja kylmä kohtaavat ja näin ollen kasvustolle otollinen olosuhde. Asuimme asunnossa vuokralla (1,5 v ) ja saimme selviä homeoireita. Nyt olemme asuneet uudessa asunnossa kuukauden, oireita ei ole. Hävitimme kaiken saastuneen tavaran. Kova materiaali pyyhittiin nihkeällä. Mitä ajattelet Viltterieri, olenko oikeassa tuon kasvuston suhteen ja oliko nopea muutto oikea ratkaisu.
Suodattimien huolto/huoltamattomuus on toinen asia. AHVL:sta voi vetää johtopäätöksiä. Vuokrasopimuksessa ei puhuttu huollosta mitää.

Kuka valvoo ja miten homedesinfioinnit ja homerakennusten korjaukset. Kuka valvoo ja testaa onko ne edes onnistuneet vai ovatko jopa pahentaneet sairastuneiden ja oireilevien tilannetta. Kuka valvoo ja kuka san vastuun ottaa loppumetreillä. Asunisterveysoppaan sisäilmamittaukset mitä nekin oikein kertoo?
Tai sivelynäytteet AVI:n ylitarkastaja DI mitätöi ne vaikka niissä oli toksiineita.
Miten sekin on mahdollista.

Vastuuta pojat vähän kirjoitti:

Kuka valvoo ja miten homedesinfioinnit ja homerakennusten korjaukset. Kuka valvoo ja testaa onko ne edes onnistuneet vai ovatko jopa pahentaneet sairastuneiden ja oireilevien tilannetta. Kuka valvoo ja kuka san vastuun ottaa loppumetreillä. Asunisterveysoppaan sisäilmamittaukset mitä nekin oikein kertoo?
Tai sivelynäytteet AVI:n ylitarkastaja DI mitätöi ne vaikka niissä oli toksiineita.
Miten sekin on mahdollista.

Lue lisää

Juuri noin se menee. Kukaan ei ota vastuuta. Viranomaiset selittävät näytteiden tulosten olevat aina niin alhaisia, etteivät aiheuta terveydellistä vaaraa. Sairastuneiden loppuelämä on pilalla, mutta sillehän ei voi mitään.

oirgvoigheori kirjoitti:

Juuri noin se menee. Kukaan ei ota vastuuta. Viranomaiset selittävät näytteiden tulosten olevat aina niin alhaisia, etteivät aiheuta terveydellistä vaaraa. Sairastuneiden loppuelämä on pilalla, mutta sillehän ei voi mitään.

Lue lisää

"Viranomaiset selittävät näytteiden tulosten olevat aina niin alhaisia, etteivät aiheuta terveydellistä vaaraa".

Viitearvot ja raja-arvot eivät ole terveysperusteisia vaan hallintoperusteisia mutta ei se mitää päiväkodeissa ja kouluissa sekä kasarmeissa on alkanut oireilemaan ja sairastelemaan jo herrojen sukulaisia ja vanhainkodeissakin. Kyllä siinä siivellä pelastuu joku työmiehen läheinenkin ja muutama tavallinen tallaajakin. Ei hättäillä Luoja pitää omistaan huolen ja herrat myös siihen ainakin on pakko luottaa.

On totta, että merkittäviäkin kosteus- ja homevaurioita on lähes kaikissa isommissa rakennuksissa. Sitä ei kyllä voida allekirjoittaa, että päättäjät olisivat vastuussa ja edesvastuuttomia. On vain luonnon laki, että homeet änkeävät kasvamaan joka paikkaan, mikä vain kastuu.

Vastuussa ovat kylläkiin monet rakennusalan ammattilaiset, jotka ovat suunnitelleet, valvoneet ja rakentaneet homevauriolle alttiit rakennuksemme. Heitä vain ei enää saada käytännössä mihinkään vastuuseen. Suorastaan tragikoomista on se, että nyt nämä alan gurut ovat myös homevaurioiden huippu asiantuntijoita ja kertovat miten homevauriot tutkitaan ja miten vauriot pitää korjata. Joku tässä ketjussa kyllä mättää, mattää, mätt ...

Oireiltaessa vastuussa ovat sitten kiinteistöjen omistajat ja huollosta vastaavat organisaatiot siinä tapauksessa, että valitettaessa selvistä oireiluista tilanteeseen ei reagoida ja tilata osaavaa tutkimusta oletetuista vaurioista. Huom ! osaavalla tutkimusen tekijällä ei tässä tarkoiteta VTT:n kosteudenmittaajaa, vedeneristäjää eikä muutakaan rakennusalan koulutuksen ja kokemuksen omaavaa huippu asiantuntijaa.

Lissu P. kirjoitti:

On totta, että merkittäviäkin kosteus- ja homevaurioita on lähes kaikissa isommissa rakennuksissa. Sitä ei kyllä voida allekirjoittaa, että päättäjät olisivat vastuussa ja edesvastuuttomia. On vain luonnon laki, että homeet änkeävät kasvamaan joka paikkaan, mikä vain kastuu.

Vastuussa ovat kylläkiin monet rakennusalan ammattilaiset, jotka ovat suunnitelleet, valvoneet ja rakentaneet homevauriolle alttiit rakennuksemme. Heitä vain ei enää saada käytännössä mihinkään vastuuseen. Suorastaan tragikoomista on se, että nyt nämä alan gurut ovat myös homevaurioiden huippu asiantuntijoita ja kertovat miten homevauriot tutkitaan ja miten vauriot pitää korjata. Joku tässä ketjussa kyllä mättää, mattää, mätt ...

Oireiltaessa vastuussa ovat sitten kiinteistöjen omistajat ja huollosta vastaavat organisaatiot siinä tapauksessa, että valitettaessa selvistä oireiluista tilanteeseen ei reagoida ja tilata osaavaa tutkimusta oletetuista vaurioista. Huom ! osaavalla tutkimusen tekijällä ei tässä tarkoiteta VTT:n kosteudenmittaajaa, vedeneristäjää eikä muutakaan rakennusalan koulutuksen ja kokemuksen omaavaa huippu asiantuntijaa.

Lue lisää

Rahaa

Mistä oikein puhut ? Ilmanvaihdon aiheuttamat homevauriot rakenteissa ovat äärimmäisen harvinaisia. Tuntuu, että niitä tuskin on ollenkaan. Melko pieni osa johtuu huoltotöiden laiminlyönneistä.

Homevauriot johtuvat ylivoimaisesti pääsääntöisesti huonosta suunnittelusta, huonosta valvonnasta ja ala-arvoisesta toteutuksesta. Kyllä tässä rakennusalan ammattilaiset ovat kunnostautuneet. Mutta ei hätää, nyt nämä "kovan luokan ammattilaiset" lupaavat tehdä sisäilmatutkimukset ammattitaidolla ja laativat homevaurioiden korjausohjeet, heh.

Allu P. kirjoitti:

Mistä oikein puhut ? Ilmanvaihdon aiheuttamat homevauriot rakenteissa ovat äärimmäisen harvinaisia. Tuntuu, että niitä tuskin on ollenkaan. Melko pieni osa johtuu huoltotöiden laiminlyönneistä.

Homevauriot johtuvat ylivoimaisesti pääsääntöisesti huonosta suunnittelusta, huonosta valvonnasta ja ala-arvoisesta toteutuksesta. Kyllä tässä rakennusalan ammattilaiset ovat kunnostautuneet. Mutta ei hätää, nyt nämä "kovan luokan ammattilaiset" lupaavat tehdä sisäilmatutkimukset ammattitaidolla ja laativat homevaurioiden korjausohjeet, heh.

Lue lisää

Edelleen,max katteilla mennään,raha raha ja raha,ymmärtänette...

Allu hiukka ymmärrystaitoa. Ilmanvaihdon säädöt suoritettu energiasäästönimikkeellä eli minimille tai osa-aikaisesti poistettu.
Kun sisäilman huonosta laadusta tai homeesta ei ole ehdottomia minimivaatumuksia niin asioita voidaan laiminlyödä tahallisesti.

Olen pahoillani, mutta näillä lähtötiedoilla on nettikeskusteluissa täysin mahdotonta arvailla mahdollisia sisäilmaongelmia. Se kun on usein erittäin hankalaa paikan päälläkään. Voin vain neuvoa etsimään _hyvää_ kuntotarkastajaa/kuntotutkijaa, joka tutkii kohteen myös pintaa syvemmältä. Eli osaa kartoittaa mahdolliset riskirakenteet, tarvittaessa ottaa niistä materiaalinäytteet jne.

Ongelmien arviointia varten täytyisi tietää kaikki rakenneratkaisut ja materiaalit (ja rakennusvuosi), ilmanvaihdon toteutus jne. Tuskin onnistuu netissä, varsinkaan tällä palstalla, jossa keskitytään vain "valistamaan" terveysvaaroista, mutta rakennusteknistä osaamista ei löydy nimeksikään.

Aloitusviestin sisäilmanäytteelle ei valitettavasti voi antaa suurta painoarvoa, se kun kuvastaa vain hyvin hetkellistä ja paikallista sisäilman laatua. Jos vain rahkeet antavat periksi, niin sisäilmanäytteen voi vertailun vuoksi uusia. Sen lisäksi kannattaisi ottaa pintasivelynäytteitä noin 3vk:n pölykertymästä, joka kuvastaa paremmin pitemmän aikavälin tilannetta. Kuitenkin tuo aloitusviestin mittaus näyttää varsin hyvältä, homeitiömäärä erittäin alhainen, eikä sädesientä. Noin puhtaaseen tulokseen päästään harvoin, jos homeongelmia on. Suuri bakteerimäärä tietysti hieman kummastuttaa. Lähinnä mieleen voisi tulla jokin viemärikaasujen vuoto vaikkapa kuivuneen lattiakaivon tai lavuaarin putkituksen vuodon vuoksi. Mutta sen varmaan jo aistisi ihmisnenälläkin.

Koiratulokset kuulostavat todella tyypillisiltä. Kun mitään suurempaa ei nenään löydy, niin merkataan vähäisiä ilmavuotoja (höyrynsulku vuotaa pistorasioiden vierestä), joihin päätyy hieman epäpuhtauksia todennäköisesti alapohjan/maaperän ilmasta (eihän ole valesokkelitalo?). Pesuhuoneen osalta kannattaisi tilanne varmistaa kosteusmittauksin.

Lopuksi vielä: sisäilmaongelmathan eivät rajoitu pelkästään homeongelmiin, vaan joskus hengitystieoireilun voi aiheuttaa esimerkiksi mineraalivillakuidut ja kuiva ilma. Näitä tapauksia on ollut aivan uusissakin rakennuksissa. Myöskin tutkittavissa ja ratkaistavissa, mutta perusteelliset tutkimukset kun maksavat ikävän paljon :(

... kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta näillä lähtötiedoilla on nettikeskusteluissa täysin mahdotonta arvailla mahdollisia sisäilmaongelmia. Se kun on usein erittäin hankalaa paikan päälläkään. Voin vain neuvoa etsimään _hyvää_ kuntotarkastajaa/kuntotutkijaa, joka tutkii kohteen myös pintaa syvemmältä. Eli osaa kartoittaa mahdolliset riskirakenteet, tarvittaessa ottaa niistä materiaalinäytteet jne.

Ongelmien arviointia varten täytyisi tietää kaikki rakenneratkaisut ja materiaalit (ja rakennusvuosi), ilmanvaihdon toteutus jne. Tuskin onnistuu netissä, varsinkaan tällä palstalla, jossa keskitytään vain "valistamaan" terveysvaaroista, mutta rakennusteknistä osaamista ei löydy nimeksikään.

Aloitusviestin sisäilmanäytteelle ei valitettavasti voi antaa suurta painoarvoa, se kun kuvastaa vain hyvin hetkellistä ja paikallista sisäilman laatua. Jos vain rahkeet antavat periksi, niin sisäilmanäytteen voi vertailun vuoksi uusia. Sen lisäksi kannattaisi ottaa pintasivelynäytteitä noin 3vk:n pölykertymästä, joka kuvastaa paremmin pitemmän aikavälin tilannetta. Kuitenkin tuo aloitusviestin mittaus näyttää varsin hyvältä, homeitiömäärä erittäin alhainen, eikä sädesientä. Noin puhtaaseen tulokseen päästään harvoin, jos homeongelmia on. Suuri bakteerimäärä tietysti hieman kummastuttaa. Lähinnä mieleen voisi tulla jokin viemärikaasujen vuoto vaikkapa kuivuneen lattiakaivon tai lavuaarin putkituksen vuodon vuoksi. Mutta sen varmaan jo aistisi ihmisnenälläkin.

Koiratulokset kuulostavat todella tyypillisiltä. Kun mitään suurempaa ei nenään löydy, niin merkataan vähäisiä ilmavuotoja (höyrynsulku vuotaa pistorasioiden vierestä), joihin päätyy hieman epäpuhtauksia todennäköisesti alapohjan/maaperän ilmasta (eihän ole valesokkelitalo?). Pesuhuoneen osalta kannattaisi tilanne varmistaa kosteusmittauksin.

Lopuksi vielä: sisäilmaongelmathan eivät rajoitu pelkästään homeongelmiin, vaan joskus hengitystieoireilun voi aiheuttaa esimerkiksi mineraalivillakuidut ja kuiva ilma. Näitä tapauksia on ollut aivan uusissakin rakennuksissa. Myöskin tutkittavissa ja ratkaistavissa, mutta perusteelliset tutkimukset kun maksavat ikävän paljon :(

Lue lisää

valesoikko,juurihan kerrottiin että korkealla laatta...näin tänäänkin

"Oikeasti sairas lääkäri totesi 28.8.2009 vastaanotollaan "Homesairaus heti pois kotoa onko paikkaa mihin mennä".

Korjaan tämän, olin siis oikeasti sairas ja sen totesi terve kaunis naislääkäri joka hallitsi "homeongelmien" aiheuttamat oireet ja sairastelut.
Kertoi paljon asioita kosteus- ja homeongelmista mistä itselläni ei ollut silloin mitään tietoa.

Kyllä maassamme on oikeita "homeasiantuntija lääkäreitäkin" olemassa ja toivon, että kohdallesi sellainen sattuu. Ei luulotautia näissä asioissa ole kuin vittumaisilla isännöitsijöillä jotka loppuun asti yrittävät kaikkensa, että asukkaassa se vika on. Terveydensuojelijoihin en luota enään ollenkaan.