Tämä kiinnostaa. Asiallisia vastauksia, kiitos.
Haetaan siis sosiaaliviranomaista, joka mahdollisesti oli sukua tai
muutoin jossain kytköksessä murhatun lapsen isään, jotta luovutti
murhatun lapsen pedofilia-tuomion saaneen isän luokse tilapäisestä
huostaanotosta.
Haetaan siis sosiaaliviranomaista, joka mahdollisesti oli sukua tai
muutoin jossain kytköksessä murhatun lapsen isään, jotta luovutti
murhatun lapsen pedofilia-tuomion saaneen isän luokse tilapäisestä
huostaanotosta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tältä palstalta et saa oikeaa vastausta. Täällä on etupäässä mielisairaita, narkkeja ja fasisteja. Muutona järjissään, mutta ne lytätään kommareiksi tai vasureiksi. Kaikki muut ovat vasureita, paitsi persujen fasistipennut.
Nojoo, lytätään siinä kuin lytätään, sillä ei sinänsä ole väliä. Informaatiotulvaa lukiessa voi jokainen arvostelukykyinen kansalainen taustastaan huolimatta arvioida eri viesteistä, mikä on provokatiivinen, mikä on muuten vaan sekainen, mikä on poliittinen, mikä on viestin lähettäjän yksinäisyydestä kumpuava, mikä on kirjoitettu huumaavan aineen vaikutuksen alaisena etc. Syitä aina löytyy siihen, ettei debatti etene suotuisasti. Itse olen siinä mielessä optimisti ja ehkä nokkelakin, että pystyn saamaan viestistä kuin viestistä jonkun jutun eli pointin, mikä on ollut kirjoittajan vaikuttimena sylkäistä viestinsä "eetteriin". Ehkäpä olen naiivi.
Miten sairas voi olla tämä maailma? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495860885.html
Kun on isää kategorisesti syystä tai toisesta päätetty uskoa, niin äiti on vissiin täysin demonisoitu?????
Ilmeisesti isä on ollut lastensuojeluviranomaisten lellikki eli englanniksi ns. best pal?? Onko näin todella käynyt p**kele?????
Toivoisin pikkasen kritiikkiä sellaisten ihmisten ajatteluun, jotka toimivat päivittäin lasten / lastensuojelun parissa. Onko kaikki niin kuin päälle päin näyttää vai onko minun ns. "stomach feeling" sittenkin oikeassa?? Mieti ihminen oikeasti näitä asioita.
Eikö teillä älykääpiöillä ole huoltajaksi koskaan muuta vaihtoehtoa kuin äiti, vaikka selvästi ollut tämäkin huoltajaksi kelpaamaton.
Isä on on ollut pienempi paha, valitettavasti vaan otti sadistisen naisystävän.
Jos ei kumpikaan ole kelvollinen, niin täytyy etsiä huoltaja muualta. Äidit eivät todellakaan ole aina se paras vaihtoehto ja pojille hyvin harvoin parempi kuin isä.
Jossain oli viittaus Askolan kuntaan?
En tiedä kuka teki ja mitä, mutta nyt olisi pikka kääntää kaikki kivet.
Vastuuseen leikkajat ja säästäjät sos johtajaa ja ministeriä myöden. Koskee Hyssälää ja Risikkoa etenkin, oikat terveydenhuollon alasajat..taisin aloittajan unohtaa Mönkären sinne nahkurinorsille sen yhden pääpirun kanssa.
Tämä hallitus kurittaa lapsiperheitä ja vanhuksia eli niitä ns. kulueriä.
Mikä on pf- isä? Tarkoitatko Fb-isää, siis Facebook-isää?
Pedolfiini isää, kukkahattu täti on varmaan isän uusi vaimo, muuten en voi ymmärtää tätä.
Minä mietin myös sitä, onko tällä pedofiili-isällä joku sukulaissuhde sosiaalivirastoon tai lastenvalvojaan. Jos 20 kertaa tulee lastensuojeluvirastoon ilmoituksia lapsen pahoinpitelystä, eikä yksikään sosiaaliviranomainen lotkauta korvaansa asialle, niin täytyyhän siellä olla joku pedoffiilin sukulainen tai läheinen ihminen, joka siirtää syrjään kaikki ilmoitukset! sivuun!
Sosiaalivirastosta löytyy pedifiilirinkin pyörittäjät. Ovat osallisena isossa rikollisjoukossa.
Tämä on täysin johdonmukainen päätelmä. (nimimerkillä sossun tiodot heti)
Asianosaiset sosiaaliviranomaiset on saatava rikosvastuuseen törkeistä virkavirheistä. Kerrassaan uskomatonta piittaamattomuutta pienen lapsen hengestä ja terveydestä.
Tämän sossutantat näkivät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208310120417_uu.shtml
leikkelyt olivat sen murhaajaäitipuolen tekemiä ja tytön tekemiksi lavastamia, mutta täällä vaan syytellään isää, kun kerran sattunut olemaan 15v tyrkyn kanssa. Kaukana pedofiilistä. Noita itseään tyrkyttäviä tyttöjä on parijonossa kaikille muusikoille kiusaksi asti ja monet näyttävät paljon ikäistään vanhemmilta.
Tällanenkin ketju löytyi: http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2182730-minka-niminen-se-murhaaja-touko-tarkin-avovaimo/
Liekö ollut sos.alan ammattilainen lähipiirissä suhteilla hoitamassa hommia?
Suomessa on riittävät resurssit lastensuojelussa. Toimijat ovat vääriä. Pyörittävät omaa bisnestä. Ja sos. Viranomaiset ovat tyytyväisiä, kun asiat näennäisesti rullaavat. Totuus on toinen. Sitä ei haluta nähdä. Eipä tietenkään.
Kun suomalainen lastensuojeluviranomaisen virassa oleva "laastensuojelija" on tehnyt jonkin päätöksen, oli se sitten oikea tai väärä, sitä ei pura piru eikä poliisi. Jos joku kysyy päätöksen perusteita, niitä ei saa, koska sillon väärän päätöksen tehnyt menee salassapitovelvollisuuden verhon taakse suojaan. Tästä on olemassa esimerkkejä vaikka kuinka paljon oikeassa elämässä. Lastensuojeluviranomaishenkilö on aina oikeassa vaikka olisikin väärässä. Tälle asialle pitäisi tehdä jotain.
Tällasta pohdiskelua ovat jotkut sherlockit harjoittaneet: http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1684002/mika_sosiaalijohtaja_tuo_8v_surmanneen_isan_aiti_o
Sosiaaliviranomaiset ovat suojelleet toisiaan ja salailleet asioita toistensä pyynnöstä.
Eikä oo eka kerta.
Minä olen tullut siihen johtopäätökseren ,että äitipuoli oli varsinainen surmaaja ,sillä juuri hän pahoinpiteli lasta ennen kuolemaa ja käsittääkseni pahoinpitely ei ollut lievimmästä päästä.
Eerika on poissa. Surullista. Tekijä on luuseri.
MUTTA kenen päätöksellä lapsi luovutettiin aina vain uudelleen isälleen? Entiselle tuomitulle seksirikolliselle? Asuinolosuhteet??
Mitkä ovat tekijän kytkyt sos.toimeen??
Jotainhan on pakko olla. Muuten ei ymmärrä. Jokuhan tässä on apurina ollut. Jäljet johtaa, no, varmaa poltsut löytää piankin.
Itse olen työni puolesta ollut paljon tekemisissä lastensuojelun kanssa Hki. Voin kertoa turhautumiseni! Palaverejä kyllä pidettiin, mutta mihinkään konkreettisiin toimiin ei koskaan kolmen vuoden aikana ryhdytty. Muistioita kyllä kirjoitettiin. Näennäistä touhua.