Rikoskomisario & poliisi levittelee kuvia surmatun kotioloista!

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208310120417_uu.shtml

Onko tämä nyt enää tarpeen ja korrektia toimintaa poliisilta edes, leviellä julkisuuteen jo tarpeeksi traumaattista tapahtumaa kuvien kera, josta jokainen on jo saanut mielikuvan ja käsityksen ei ole ollut ihan tervettä ja tasapainoista perhe-elämäää ja pienen lapsen huoltajuutta tämä kokonaisuudessaankaan ollut!

Olisiko rikoskomisario ja osastonsa työnjohtaja Juha Rautaheimolla nyt vihdoin jo jotain uutta ja merkittävempää esittää julkisuuteen asian motiveista ja muun viranomaistahon - ( Hki sosiaalitoimen ja hallinnon) eli sosiaalityöntekijän ja koko kaupungin lastensuojelun toiminnan tarkastelu jopa rikokseen edesautavasta toiminnastaan!
Peräti vaikuttaako entiset eräänlaiset korruptiot eli kestitykset yms. asioihin yhä nytkin ettei sosiaalitoimen rikoksiin puututa sellaisenaan?

Rautaheimo ilmeisemmin saa "kiksejä" tms. juuri seuraamusten ja niiden vaikuttimien edistämisen tuomista julki ( kuten nyt kuvat IL:ssä) , mutta itse syiden jotka tilanteeseen ovat johtaneet tämä innokas pikkumies Pasilassa jättää kaikesta päätellen apureineen täysin huomiotta nytkin?!

Hän ja esimiehensä nykyinen kansanedustaja Kari Tolvanen ( KOKOOMUS) meni tai pääsi Eduskuntaan juuri ratsastamalla hellyyttävästi ''lasten ja vahusten asioilla'' revitellen viime vaaleissa Helsingissä, kuten asiaaa seuranneet muistanee!
Nyt kyseinen "edustaja" puhuu suurella äänellä poliisien resurssien edesauttamisesta vrt. liikennepoliisin asiat yms. - eli onko mies antanutkin vääriä lupauksia ja signaaleja ja syyllistyy äänestäjiensä pttämiseen, - eli myös näiden vähäosaisempien laiminlyöntiin jos ei jopa unohtamiseen, omien etujensa mennessä edellle?! Jos ''edustaja '' Tolvenen olisi ollut työssään ja toimissaan aidosti asialla olisko täm'n kaltaiset tapaukset jääneet tekemättä, saanee kysyä?
8175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaikki on kaupan!

Äänestä
  • Paitsi mamujen yksityisyys, kun ovat tehneet rikoksen...hyvä media!

    Äänestä

  • AIVAN ''bisnes'' mm. mediassa hyötyy siis mitä rivommin ja riipaisevimmin asioita tuodaan juilki! Ja nyt POLIISIN AVULLA!?

    Herää kysymys mitä IL. -Iltalehti ja muutkin mediat maksoivat Rautaheimolle kuvista jotka eivät todellakaan auta itse tehtyä rikoksen selvittelyä luulyavammion, tai muutakaan asiaa...?
    Jälkihoitoa olisi se kun kyseinen rikoskomisario olisi vain ammattinsa vaatimalla kapealla vyöhykkeellä, ja edelleen revittelemättä kansan mielikuvia asiasta ja keksittyä vain ammatillisiin asioihn juoruiluun yms. taipumuksensa sijaan?!

    Äänestä

  • Olisko tässä asiaa? kirjoitti:

    AIVAN ''bisnes'' mm. mediassa hyötyy siis mitä rivommin ja riipaisevimmin asioita tuodaan juilki! Ja nyt POLIISIN AVULLA!?

    Herää kysymys mitä IL. -Iltalehti ja muutkin mediat maksoivat Rautaheimolle kuvista jotka eivät todellakaan auta itse tehtyä rikoksen selvittelyä luulyavammion, tai muutakaan asiaa...?
    Jälkihoitoa olisi se kun kyseinen rikoskomisario olisi vain ammattinsa vaatimalla kapealla vyöhykkeellä, ja edelleen revittelemättä kansan mielikuvia asiasta ja keksittyä vain ammatillisiin asioihn juoruiluun yms. taipumuksensa sijaan?!

    Hyvä vaan, että näyttivät ko.kuvat. Eikös sos.viranomaisten olisi pitänyt tarkastaa, mihin olosuhteisiin lapsi päästetään tai millaisissa olosuhteissa elää? Hirviöiden naamakuvat kans esille, ******** ********.

    Äänestä

Poliisi toimii täysin oikein.
Herättää ihmisiä ajattelemaan, jos jonkun lapsen vaatteet ja kengät tuollaisessa kunnossa, niin kyllä jokin on vialla ja pahasti.
Mietityttää miksei kotikäyntiä tehty lastensuojeluviranomaisten taholta kun lapsi päätettiin päästää ko. olosuhteisiin.
Poliisia on aivan turha syyllistää siitä että eivät paina villaisella vaan näyttävät suoraan olosuhteet.

Äänestä
  • kun nainen ja mukamas vielä lääkäri uskottelee tytön itsensä leikelleen. Varmaan siksi isäkin suostunut teippaamaan tytön, ettei leikkelisi enempää.

    Äänestä

  • Eivät ihmettele kirjoitti:

    kun nainen ja mukamas vielä lääkäri uskottelee tytön itsensä leikelleen. Varmaan siksi isäkin suostunut teippaamaan tytön, ettei leikkelisi enempää.

    Valelääkäri valepoliisi valesossu-täti valehoitaja vale vale vale vale vale...

    Valetutkintaa tulossa ja silmän lumetta jos Sossuvirastoa tarkastellaaan!

    Äänestä

Mietitäämpä tätä vielä ja todella, mitä lisäarvoa perheen vaatimattomilla olosuhteilla on median kautta julkaistavaksi?

Eikö riitä lapsi on kuollut - perheellä oli ongelmia ja vaatimaton koti ja ovat nyt tuomiolla rikoksesta joka on oikeutettua tottakai, mutta kaikki muu liekkien lisääminen ja tuomion julistamisen edesauttaminen mielipteissä mm. näillä kuvilla ei todella voi olla asiallisen ja salassa pidettävien asioidenkaan suhteen?

Eikö ihan kehuttavaa Rautaheimon porukoilta jotka myös aika usein "resurssipulassaan'' menevät liian voimallisiin ja turhiin toimiin jopa hakoteille innoisssan ratkoa maan rikoksia ja ongelmia, mutta omat rikkeet ja epäonnistumiset jäävät vaille julkisempaa tietoa kyllä!
Vastuuta ei siis ihan ja joka suhteessa ole omista asetelmista katsoenkaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IL. ym. revittelee. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/etusivu/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208310120417_uu.shtml

Onko tämä nyt enää tarpeen ja korrektia toimintaa poliisilta edes, leviellä julkisuuteen jo tarpeeksi traumaattista tapahtumaa kuvien kera, josta jokainen on jo saanut mielikuvan ja käsityksen ei ole ollut ihan tervettä ja tasapainoista perhe-elämäää ja pienen lapsen huoltajuutta tämä kokonaisuudessaankaan ollut!

Olisiko rikoskomisario ja osastonsa työnjohtaja Juha Rautaheimolla nyt vihdoin jo jotain uutta ja merkittävempää esittää julkisuuteen asian motiveista ja muun viranomaistahon - ( Hki sosiaalitoimen ja hallinnon) eli sosiaalityöntekijän ja koko kaupungin lastensuojelun toiminnan tarkastelu jopa rikokseen edesautavasta toiminnastaan!
Peräti vaikuttaako entiset eräänlaiset korruptiot eli kestitykset yms. asioihin yhä nytkin ettei sosiaalitoimen rikoksiin puututa sellaisenaan?

Rautaheimo ilmeisemmin saa "kiksejä" tms. juuri seuraamusten ja niiden vaikuttimien edistämisen tuomista julki ( kuten nyt kuvat IL:ssä) , mutta itse syiden jotka tilanteeseen ovat johtaneet tämä innokas pikkumies Pasilassa jättää kaikesta päätellen apureineen täysin huomiotta nytkin?!

Hän ja esimiehensä nykyinen kansanedustaja Kari Tolvanen ( KOKOOMUS) meni tai pääsi Eduskuntaan juuri ratsastamalla hellyyttävästi ''lasten ja vahusten asioilla'' revitellen viime vaaleissa Helsingissä, kuten asiaaa seuranneet muistanee!
Nyt kyseinen "edustaja" puhuu suurella äänellä poliisien resurssien edesauttamisesta vrt. liikennepoliisin asiat yms. - eli onko mies antanutkin vääriä lupauksia ja signaaleja ja syyllistyy äänestäjiensä pttämiseen, - eli myös näiden vähäosaisempien laiminlyöntiin jos ei jopa unohtamiseen, omien etujensa mennessä edellle?! Jos ''edustaja '' Tolvenen olisi ollut työssään ja toimissaan aidosti asialla olisko täm'n kaltaiset tapaukset jääneet tekemättä, saanee kysyä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu