8-vuotiaan lapsen surmanneen isän hätäpuhelusta:
"Hätäkeskus: Lähetä joku sinne oville ja jää sinä potilaan luokse.
Mies: Mun…ystävä, joka lääkäri, on potilaan luona tässä. (Toim. huom. lapsen äitipuoli väitti itseään lääkäriksi. Myös lapsen isä uskoi valheen. Totuus paljastui hänellekin vasta poliisikuulusteluissa.)"
Joh.8:44
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Ei mikään yllätys, että tämäkin äitipuoli on ammattivalehtelija.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495982198.html
"Hätäkeskus: Lähetä joku sinne oville ja jää sinä potilaan luokse.
Mies: Mun…ystävä, joka lääkäri, on potilaan luona tässä. (Toim. huom. lapsen äitipuoli väitti itseään lääkäriksi. Myös lapsen isä uskoi valheen. Totuus paljastui hänellekin vasta poliisikuulusteluissa.)"
Joh.8:44
44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Ei mikään yllätys, että tämäkin äitipuoli on ammattivalehtelija.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495982198.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Raamatun sana onkin totta, kaikki muu onkin sitten valhetta.
Miksi kaikki asiat pitää kierrättää menneisyyden kautta.
Tämä on tapahtuma, mitä en omilla pienillä aivoillani kykene ymmärtämään, enkä käsittämään, eikä sydän tahdo pystyä edes ajattelemaan!
Miten ihminen voi olla niin julma, sadistinen ja sairas ja miksi ammatti-ihmiset eivät puuttuneet?
Rahastahan tuossa toki vain oli kysymys!
Kaupunki kun joutuu rahoittamaan huostaan otetun lapsen, ellei saa hälle sijaisperhettä, eli ei siinä muusta ole kysymys.
Ja rahan vuoksi joku lapsi joutuu kokemaan tällaista!?
Hyviä unia vain kaikille ammatti-ihmisille, jotka ovat olleet tekemisisssä tämän lapsen asiainhoidossa.
Vähintä mitä voin toivoa, on se, että patjanne ja tyynynne ovat lopun elämäänne nin muhkuraisia, ettette tule koskaan enää öitänne rauhassa nukkumaan!
Ja jos joku sanoo vielä, ettei helvettiä ole ja ettei sitä kukaa tarvitse, niin.....
Tiedän toki, ettei tällainen kiukku ja viha ole oikein, mutta mikä muu paikka voisi olla oikea tällaisille ihmisille......taivaaseenko heidät pitäisi vielä tämän kaiken kukkaraksi saatta?
Mitä miletä ml213 on tästä tilanteesta?
Oletko edelleen sitä mieltä, että kaikki vain taivaaseen nauttimaan ilosta ja rauhasta?
Kuinkas hirveästi on hyötyä siitä, että kiertää ajatuskehää siitä, että mitä nämä murhaajat ansaitsisivat ja mikä olisi heille oikein? Ammatti-ihmisethän sen ratkaisevat. Jumalan portinvartijoita meistä ei kukaan ole.
Lapsen kohtaloa voi kyllä surra, mutta sekään ei pitemmän päälle enää auta ketään. Ainoa missä on järkeä, on elää tänään niin, että on heikkojen puolella ja turvana, oli sitten kysymys pienistä tai isoista asioista. Kannattaa miettiä sellaistakin asiaa, että "Olenko minä ehkä syyllistynyt tai syyllistyn toisen ihmisen kiusaamiseen joskus." "Kävelenkö ylimielisesti heikompien yli, heidän oikeuksiaan talloen?"
Jumala on ainakin viitannut Sanassaan siihen, että jos ruumiissa se heikoin ja vähäpätöisinkin jäsen joutuu kärsimään, siitä kärsivät sitten kaikki.
Nämäkin tytön murhaajat saavat kokea omalla kohdallaan elämän hengen lain toteutumisen. En osaa nyt sanoa, miten Jumala toteuttaa sen, mutta se onkin Jumalan asia eikä minun:
Obadja 1
15 "Sillä lähellä on Herran päivä kaikkia pakanakansoja: Niin kuin sinä olet tehnyt, niin sinulle tehdään; kosto sinun teostasi kohtaa sinun omaa päätäsi."
Matteus 23
35 "että - t e i d ä n - p ä ä l l e n n e - tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan - A a b e l i n - verestä
S a k a r i a a n, - Barakiaan pojan, vereen asti, jonka - t e
t a p o i t t e - temppelin ja alttarin välillä."
Eikö mielestänne ollut Jeesukselta kummallinen syytös aikansa kirjanoppineille, kun sanoi heidän tappaneen pappi Jojadan pojan Sakariaan, joka oli elänyt profeetta Jesajan aikoihin, eli noin seitsemän sataa vuotta aikaisemmin?
Matteus 19
7 'He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "T e i d ä n - s y d ä m e n n e - kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.'
Samoin hän moitti omia aikalaisiaan että he olivat jo Mooseksen aikaan olleet kovasydämisiä ja hylänneet sydämensä kovuuden tähden omat vaimonsa:
Matteus 19
7 ,He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hylätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "T e i d ä n - s y d ä m e n n e - k o v u u d e n tähden M o o s e s - s a l l i - t e i d ä n - h y l ä t ä - vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.'
Siivettömälle
Ps. 37:8
Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu, se on vain pahaksi.
Moni pahantekijä menee taivaaseen. Ensimmäinen ristinpuulta. Tiedätkö muuten mitä rikoksia tuo ryöväri oli tehnyt?
Jos Jeesus asuu sussa niin et ole sulkemassa keltään taivasta.
Eiköhän näiden murhaajien puolesta kuulu kuitenkin rukoilla, eikä vuodattaa kostonhimoa. Vaikka tunteet sanoo toisin Tyttö on varmastikin nyt paremmassa paikassa kuin mitä tämä maailma oli. Häntä ei enää kukaan voi satuttaa.Rraamatussa on monia armahdettuja murhaajia, kuten Paavali. Hänhän vainosi kristittyjä. Lie siinä joku kristitty lapsikin mennyt.
Tulee mieleen että tuo akka on ollut mustasukkainen lapsen isästä. kaikenlaisia tunteita synnyttää äitipuolen rooli lihallisessa ihmisessä.Siihen vielä viinaa päälle niin piru on saanut kunnolla riivata.
Synnintuntoa näille väilpitämättömille sossuille ja murhaajille. Myös meille jotka emme huomaa tai emme välitä lähimmäisemme hädästä. Jumalan mielenmukainen murhe saa aikaan parannuksen.
Järkyttävää tuokin miten lapsen isä on lehden tietojen mukaan reagoinut lapsensa huutoon ravistelemalla tätä päästä. Hän on silloin vielä olettanut että lapsi hengittää.
Eli hän on pahoinpidellyt lasta.
Yhtälainen hirviö hänkin on, siinä missä tuo mummoiässä oleva epäsikiöäitipuolikin.
Yhdestä lehtijutusta luin että jompikumpi olisi teipannut tytön kädet selän taakse, jottei tämä voinut repiä ympärillä ollutta tukehduttavaa lakanaa pois.
Tyttö on kärsinyt kovia tuskia ennen kuolemaansa.
Isä ja äitipuoli ovat olleet täysin sekaisin, eikä äitiä uskottu kun yritti hakea apua. Siinä miten äidin juttuihin on suhtauduttu on Helsingin lastensuojelu tehnyt vakavan virkavirheen.
Tuo kaikki hirvittävä tragedia olisi ollut estettävissä. Mitä tästä opimme, vai opimmeko mitään?
Hirvittävää, hirvittävää ja hirvittää, kauheaa ja kauheaa, miksi ihmiset haluavat "maiskutella" näillä asioilla, lukevat samoista asioista kymmeniä lehtijuttuja ja taas hirvittelevät kauheaa, kauheaa, kauheaa. Mitä te niinkuin saatte siitä, että tarkalleen muistatte, miten joku murhaaja on kiduttanut milloin ketäkin?
Mä luen otsikot koska niitä ei pääse pakoon missään, lehtitelineissähän ne kirkuvat kauheutta, mutta se siitä sitten. Millainen uskova haluaa lueskella hirvittävistä teoista päivät pääksytysten?
Sinä et välitä.
Onko hyvä uskovainen mielestäsi sellainen joka ummistaa silmänsä toisen hädältä ja välittää vain itsestään?
Minä en "maiskuttele"ihmisen kärsimyksellä, minä toivon että asia muuttuu. Voi olla että Helsingin lastensuojelu joutuu poliisitutkintaan. Aion seurata sen loppuun asti.
Monet ei-uskovat ovat itkeneet lapsen puolesta. Sinusta hyvä uskova on sellainen jolla on kova sydän, ja joka tykkää leijailla omassa jumalharhassaan ja on tyytyväinen itseensä.
Kuule ei se parkuminen auta jo kuolleen kohdalla, sehän on täysin naurettava ajatuksenakin. Itseäsihän sinä siinä paijaat, yrität tulla itsesi kanssa juttuun, kun tosielämä lyö kasvoille tämän tästäkin.
Niin, en minä ole itkenyt lapsen vuoksi.
Hämmentää tuo sinun kiukkusi. Jospa sinua kiukuttaa nimenomaan se että tipahdit niistä taivaallisista tosielämään, jossa Jumala ei auttanutkaan.
No onnekseni voin sanoa, että Jumala on auttanut, vaikka minkälaisissa asioissa, kokoajan ja jatkuvasti. Taivaallisista ei tarvitse kopsahtaa alas satuttaen itseään, kun saa elää niistä voimaa ammentaen arjen keskellä.
Pääasia siis että sulla on hyvä olla?
Et näköjään ole perheellinen ihminen. Kohdallani on erittäin tärkeää, että minun on hyvä olla, siitä voi sitten muutkin ammentaa ja ammentavatkin sen minkä ehtivät, vähän liikaakin välillä.
Olen perheellinen.
Luen lehtiä kuten normaalit ihmiset, ja jotkut uutiset koskettavat minua. Omituista että siitä syystä suutuit minulle.
Minulla ei ole tv:tä ja luen vähän lehtiä. Haluaisin tietää kuka oikein surmasi lapsen: lapsen isä, äitipuoli vai äiti? Isä kai on pidätetty, mutta onko äitipuoli tai äiti?
Isän lisäksi on pidätetty äitipuoli.47-vuotias nainen joka valehteli isälle nimensäkin ja ammattinsa.
Äiti on täysin viaton.
Kiitos tiedosta. Tiedetäänkö kumpi lapsen surmasi, isä vai äitipuoli?
Syytenimikkeenä ei ole murha, vaan törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto. Äitipuoli on yhdessä isän kanssa teipanneet kädet selän taakse ja käärineet lapsen lakanaan, jolloin hän astettain tukehtui.
Äitipuoli on kahden vuoden ajan valehdellut isälle että hänen nimensä on Nadja Berough niminen lääkäri, joka on Tanskan ja Marokon kansalainen. Isä on uskonut valheen, ja sen kun tämä äitipuoli on vakuuttanut että lakanaan kääriminen on yleisesti hyväksytty tapa rauhoittaa lasta.
Äitipuoli ei ole syönyt mielenterveyden hoitoon tarkoitettuja lääkkeitään, vaan on väittänyt olevansa jo tervehtynyt.
Isä on iskelmälaulaja, Tarkki-sukunimeltään.
Oikea äiti on nähnyt valvotuissa tapaamisissaan lapsen mustelmilla, mutta lastensuojelu ei ole reagoinut josta syystä Helsingin kaupunkikin tulee saamaan syytteen.
Suomessa lapset annetaan erossa äidille, paitsi jos äiti on juoppo tai narkki tai istuu linnassa.
Vai niin. Joka tapauksessa se sama lastensuojelu joka oli murhaajaisän puolta, ei äidin puolta, joutuu poliisitutkintaan.
Äiti oli hakenut sieltä apua sitä saamatta.