Joskus 70- tai 80-luvulla "uusi valo" ehti meille tänne Suomeen 3-4 kuukautta myöhässä verrattuna Amerikkaan. Miten silloin kohdeltiin niitä, jotka kritikoivat "vanhaa valoa" - ja erotettiin - juuri ennen kuin "uusi valo" saapui Suomen seurakuntiin? Erotettiinko heidät "Jehovan edelle menemisestä" Amerikan vai Suomen aikataulun mukaisesti? Vai oliko tämä "uuden valon" viiväste eräänlainen luppoaika, että annettiin anteeksi tämä Brooklyn-viive?
Entä mitä tapahtui sille "totuudelle", joka väistämättä jäi julkaisematta silloin, kun Suomi otti kiinni tämän aikaeron? Olemmeko me täällä ilman tätä "uutta valoa"
Kertokaa minulle tämä, arvoisat Jehovan todistajat.
PS: Ava, älä hävitä tätä viestiä, vaikka olet Pro-JT.
Entä mitä tapahtui sille "totuudelle", joka väistämättä jäi julkaisematta silloin, kun Suomi otti kiinni tämän aikaeron? Olemmeko me täällä ilman tätä "uutta valoa"
Kertokaa minulle tämä, arvoisat Jehovan todistajat.
PS: Ava, älä hävitä tätä viestiä, vaikka olet Pro-JT.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Omien perskohtaisten kokemusten mukaan kotokielinen totuus oli voimassa. Tulihäntä mentyä parikin kertaa Jehovan järjestön edelle.
Pelkästä Vartiotornin käännösvirheen osoittamisestakin tuli pyyhkeitä.