Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tärkeä viesti HARRI OLLIlle!!

    Harri (ihan ymmärrettävistä syistä) hermostui median kuvaamisesta oikeusistunnon aikana:
    http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20120828011000057_v9.shtml

    Kummallista on että MIKSI MEDIA SAI KUVAT?

    Oliko tuomari antanut luvan kuvata myös oikeuden käynnin aikana?
    Yleensähän annetaan kuvata vain alussa ennen varsinaisen kuulemisen alkamista.

    Jos oli, niin LAIN mukaan LUPA TARVITAAN MYÖS asianosaisilta
    ELI HARRIlta ja hänen tyttöystävältään!!!

    21 § Suullisen käsittelyn taltiointi:
    Lupa tallentamiseen ..voidaan myöntää, jos tallentamisesta ei aiheudu merkittävää haittaa asianosaisen tai muun kuultavan yksityisyyden suojalle eikä se vaaranna hänen turvallisuuttaan. Eikä tallentamisesta myöskään ole haittaa suullisen käsittelyn häiriöttömälle kululle ja oikeudenkäyntiin osalliset antavat siihen suostumuksensa!!!

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

    Eli toimiko tuomari väärin antaessaan kuvausluvan medialle ILMAN Harri Ollin ja hänen tyttöystävänsä lupaa, vai antoivatko he muka kuvausluvan? Jos antoivat, niin miksi he olisivat siitä sitten hermostuneet?

    Voiko joku kysyä Harrilta itseltään asiaa?
    071
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuvauslupaa EI kysyt kirjoitti:

    Harri (ihan ymmärrettävistä syistä) hermostui median kuvaamisesta oikeusistunnon aikana:
    http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/20120828011000057_v9.shtml

    Kummallista on että MIKSI MEDIA SAI KUVAT?

    Oliko tuomari antanut luvan kuvata myös oikeuden käynnin aikana?
    Yleensähän annetaan kuvata vain alussa ennen varsinaisen kuulemisen alkamista.

    Jos oli, niin LAIN mukaan LUPA TARVITAAN MYÖS asianosaisilta
    ELI HARRIlta ja hänen tyttöystävältään!!!

    21 § Suullisen käsittelyn taltiointi:
    Lupa tallentamiseen ..voidaan myöntää, jos tallentamisesta ei aiheudu merkittävää haittaa asianosaisen tai muun kuultavan yksityisyyden suojalle eikä se vaaranna hänen turvallisuuttaan. Eikä tallentamisesta myöskään ole haittaa suullisen käsittelyn häiriöttömälle kululle ja oikeudenkäyntiin osalliset antavat siihen suostumuksensa!!!

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

    Eli toimiko tuomari väärin antaessaan kuvausluvan medialle ILMAN Harri Ollin ja hänen tyttöystävänsä lupaa, vai antoivatko he muka kuvausluvan? Jos antoivat, niin miksi he olisivat siitä sitten hermostuneet?

    Voiko joku kysyä Harrilta itseltään asiaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu