Tuosta tulikin mieleen, Miller on tuossa oikeassa, mutta uudet tutkimukset ovat osoittaneet kuinka monimutkaisesta tapahtuma sarja sta itse asiassa olikaan kyse:
Tästähän se yksi 6 miljoonan vuoden möttösiiniyritys ilmeisesti sai alkunsa. Ovat kutaleet oppineet etsimään mutkikkaita kysymyksiä helpottaakseen asiain sekoittamista. Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi.
Hyvä muistaa vastakin,että Discover Magazine on Discovery Instituten vastakohta.
0Äänestä
advar
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tästähän se yksi 6 miljoonan vuoden möttösiiniyritys ilmeisesti sai alkunsa. Ovat kutaleet oppineet etsimään mutkikkaita kysymyksiä helpottaakseen asiain sekoittamista. Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi.
Hyvä muistaa vastakin,että Discover Magazine on Discovery Instituten vastakohta.
Jos ihminen teoriassa olisi geenidaplikaation kautta eronnut vaikkapa simpansseista niin silloinkaan se ei täyttäisi evoluutioteorian määritelmää joka on "evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"!
0Äänestä
Apo-Calypso
advar kirjoitti:
Jos ihminen teoriassa olisi geenidaplikaation kautta eronnut vaikkapa simpansseista niin silloinkaan se ei täyttäisi evoluutioteorian määritelmää joka on "evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"!
Et taida ymmärtää mitä termi "populaatio" tarkoittaa, saati termiä "geenidaplikaatio" [sic], mutta eihän Perähikiän raamattupiirissä biologiaa opeteta.
Jos ihminen teoriassa olisi geenidaplikaation kautta eronnut vaikkapa simpansseista niin silloinkaan se ei täyttäisi evoluutioteorian määritelmää joka on "evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"!
>>"evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"
Tuossahan on vain kysymys siitä miten vähittäinen määritellään. Paljonko on paljon ja vähänkö on vähän.
0Äänestä
tieteenharjoittaja
kekek-kekek kirjoitti:
>>"evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"
Tuossahan on vain kysymys siitä miten vähittäinen määritellään. Paljonko on paljon ja vähänkö on vähän.
Ainakin yksi yksilö on vähän ja koko populaatio siihen verrattuna paljon. Ja vähittäin tarkoittaa tässä, että tuon yhden jälkeläislinjaa pitkin.
Tästähän se yksi 6 miljoonan vuoden möttösiiniyritys ilmeisesti sai alkunsa. Ovat kutaleet oppineet etsimään mutkikkaita kysymyksiä helpottaakseen asiain sekoittamista. Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi.
Hyvä muistaa vastakin,että Discover Magazine on Discovery Instituten vastakohta.
"Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi."
Olisihan tuo virkistävä muutos nykyiseen älämölöön.
0Äänestä
tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi."
Olisihan tuo virkistävä muutos nykyiseen älämölöön.
Siksi koetinkin salaa yllyttää.Onnistumiseen en isommin usko.
0Äänestä
↓@◘@↓
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siksi koetinkin salaa yllyttää.Onnistumiseen en isommin usko.
Mutta ettehän te ole oikeasti kumonneet asiaperusteluin tietääkseni yhtäkään "väärää" väitettä.
Hei, älkää kretskutkaan menkö harhaan. Ei kuu ole niin kaukana, ainakaan nykykäsityksen mukaan, etteikö sinne omilla lentovempeileillämme pääsisi... Vain 400 000 km, vähän allekin tavallisesti. Jos ihmettelee sitä, ettei äijät leijuneet niin paljon hyppiessään, kuin aiemmin laskettu massa kuulle edellyttäisi(tiheys 3400 kg/m^3) niin syy on omissakin laskuissani se, että kuun tiheys VOI OLLA peräti LYIJYN tiheys eli yli 10000 kg/m^3. Ei kaikki laskelmat edes lähiavaruudessa yksinkertaisesti voi olla oikein, koska emme ole niin paljoa saaneet omankaan tähtijärjestelmämme kohteita tutkia! Mikä muuten on virallinen nimi, omalle tähtijärjestelmällemme? Tietysti noista saa studioissakin ihan identtisetkin illuusiot, mutta ei se silti tarkoita, ettei kuussa ole "oikeasti" käyty..... En usko sen "salaliiton" olevan ihan niin suuri, miksi ihmisten mieliä turhaan hämmennetään: Kyllä kaikesta saa "studioilluusionkin", eikä eroa ole mahdollista maallikon saada selville, mutta se ei poista edes sitä tosiasiaa, että tällähetkellä ON OIKEASTI luotaimia monen tähtijärjestelmämme planeetan luona.....
0Äänestä
Aukino
Krevo kirjoitti:
Hei, älkää kretskutkaan menkö harhaan. Ei kuu ole niin kaukana, ainakaan nykykäsityksen mukaan, etteikö sinne omilla lentovempeileillämme pääsisi... Vain 400 000 km, vähän allekin tavallisesti. Jos ihmettelee sitä, ettei äijät leijuneet niin paljon hyppiessään, kuin aiemmin laskettu massa kuulle edellyttäisi(tiheys 3400 kg/m^3) niin syy on omissakin laskuissani se, että kuun tiheys VOI OLLA peräti LYIJYN tiheys eli yli 10000 kg/m^3. Ei kaikki laskelmat edes lähiavaruudessa yksinkertaisesti voi olla oikein, koska emme ole niin paljoa saaneet omankaan tähtijärjestelmämme kohteita tutkia! Mikä muuten on virallinen nimi, omalle tähtijärjestelmällemme? Tietysti noista saa studioissakin ihan identtisetkin illuusiot, mutta ei se silti tarkoita, ettei kuussa ole "oikeasti" käyty..... En usko sen "salaliiton" olevan ihan niin suuri, miksi ihmisten mieliä turhaan hämmennetään: Kyllä kaikesta saa "studioilluusionkin", eikä eroa ole mahdollista maallikon saada selville, mutta se ei poista edes sitä tosiasiaa, että tällähetkellä ON OIKEASTI luotaimia monen tähtijärjestelmämme planeetan luona.....
Ei ole mahdollista se, että Nasa olisi tehty, vain maailman eksyttämiseksi, ja kaikki ohjelmansa olisi vain studiossa tehtyä petosta muulle maailmalle, ja maailmassa olisi vain muutama, joka sen varmasti tietäisi, ja nauraisi siellä muun maailman typeryydelle, ei sellaista järjestöä sellaisen varaan ole voitu rakentaa.... TIetysti, on paljon satuja maailmassa, ja samoin pelkkä satujen olemassaolo, on jotkut pistäneet Raamatustakin luulemaan, että se on vain satua! Miten sitten omat sanonalehtemme, onko niidenkin "uutiset" vain satua, kaikki maailman tapahtumat ja sodat vain televisiotrikkiä ja kauheaa elokuvaa? Ihan niin suurta ei ole tietynlaisten ihmisten tarve valehteluun ja "satuiluun", kuin Nasan ja Raamatunkin arvostelevat luulevat.... Totta on tietysti sekin, että monet tarinat ja sadut on tehty elokuvissa ihan täydeksi todeksikin, silmälle, esim. Tolkienin saaga oli jotenkin järkyttävänkin totta, mutta ihan suureksi ei pieni-kretskumieli maailman aikajanaa usko, mutta sitä ei tiedetä, vaikkapa sellaisinkiin näkymaailmoihin syntyisin eläviä ihmisen kaltaisia enkeleitä..... Materia ja massa ei MISSÄÄN muussa maailmassa ole niin kovaa ja todellista, siitä maailmakuvastamme ei meidän ole lupa tinkiä.
0Äänestä
Krevo
Aukino kirjoitti:
Ei ole mahdollista se, että Nasa olisi tehty, vain maailman eksyttämiseksi, ja kaikki ohjelmansa olisi vain studiossa tehtyä petosta muulle maailmalle, ja maailmassa olisi vain muutama, joka sen varmasti tietäisi, ja nauraisi siellä muun maailman typeryydelle, ei sellaista järjestöä sellaisen varaan ole voitu rakentaa.... TIetysti, on paljon satuja maailmassa, ja samoin pelkkä satujen olemassaolo, on jotkut pistäneet Raamatustakin luulemaan, että se on vain satua! Miten sitten omat sanonalehtemme, onko niidenkin "uutiset" vain satua, kaikki maailman tapahtumat ja sodat vain televisiotrikkiä ja kauheaa elokuvaa? Ihan niin suurta ei ole tietynlaisten ihmisten tarve valehteluun ja "satuiluun", kuin Nasan ja Raamatunkin arvostelevat luulevat.... Totta on tietysti sekin, että monet tarinat ja sadut on tehty elokuvissa ihan täydeksi todeksikin, silmälle, esim. Tolkienin saaga oli jotenkin järkyttävänkin totta, mutta ihan suureksi ei pieni-kretskumieli maailman aikajanaa usko, mutta sitä ei tiedetä, vaikkapa sellaisinkiin näkymaailmoihin syntyisin eläviä ihmisen kaltaisia enkeleitä..... Materia ja massa ei MISSÄÄN muussa maailmassa ole niin kovaa ja todellista, siitä maailmakuvastamme ei meidän ole lupa tinkiä.
Jos joku tulisi aivan pokkana selittämään:"Mun iskä on yli sadassa rinnakkaismaailmassa koko ajan vaikuttava örkki", niin sellaisen lapsen isä olisi suuri, jos se olisi totta.....ITse asiassa menneet vuosituhannet ja jatkuvasti rinnallamme olevat tähtijärjestelmät todella OVAT rinnakkaismaailmojamme, mutta varsinkin niistä muista tähdistä ei kellään maailman ihmisillä taida olla vielä kovin oikeaa ja varsinkaan varmaa tietoa, itsenikin siihen joukkoon lukien.....
0Äänestä
..../(0
Krevo kirjoitti:
Jos joku tulisi aivan pokkana selittämään:"Mun iskä on yli sadassa rinnakkaismaailmassa koko ajan vaikuttava örkki", niin sellaisen lapsen isä olisi suuri, jos se olisi totta.....ITse asiassa menneet vuosituhannet ja jatkuvasti rinnallamme olevat tähtijärjestelmät todella OVAT rinnakkaismaailmojamme, mutta varsinkin niistä muista tähdistä ei kellään maailman ihmisillä taida olla vielä kovin oikeaa ja varsinkaan varmaa tietoa, itsenikin siihen joukkoon lukien.....
Kuukuvien epäilyttävyys ei tietenkään tarkoita ettei kuussa OLTAISI käytykin jo tähän päivämäärään mennessä. Kuukuvien väärentäminen on saatettu tehdä siksi, että kuussa olikin jotain jota ei haluta kertoa todellisena. NASA on kiinnostunut avaruuden sotilaallisesta merkityksestä ja todellisuus halutaan ehkä sentakia pitää "top secret"- asiana.
0Äänestä
saatan erehtyäkin
tieteenharjoittaja kirjoitti:
Ainakin yksi yksilö on vähän ja koko populaatio siihen verrattuna paljon. Ja vähittäin tarkoittaa tässä, että tuon yhden jälkeläislinjaa pitkin.
Yksi yksilöhän ei ole eri laji joka ei lisäänny muiden lajien kanssa.
0Äänestä
tieteenharrastaja
saatan erehtyäkin kirjoitti:
Yksi yksilöhän ei ole eri laji joka ei lisäänny muiden lajien kanssa.
Mutaation kuitenkin saa ensiksi yksilö ja sitten vasta laji, jos se leviää.
Eikä lisääntymiskyvyn heti hävittävä mutaatio yleensä leviä.
0Äänestä
Krevo
Äijä selittää monta minuuttia kuvaa, jossa jokin aminohappogeenissä on kadonnut toiselta puolelta? Teeppä se tietokoneen koodille: Jos sattuu lähes merkityksettömään kohtaan tekstiä, ei tule kuin yksittäinen virhe-merkki, vaikka sekin voi joskus muuttaa aika tavalla ihmiselle tarkoitettu infomaatiota. Mutta teeppä muutos koodiosiin, niin koko olento kuolee välittömästi syntymänsä jälkeen, koska "koodi" ei toimi. Mikroevoluutiota on pienet datamuutokset, pienet erot muodoissa, pituuksissamme, ja joidenkin "lihallisten" ominaisuuksien määrässä kehossamme, mutta AINUTTAKAAN makro-koodiosaa ei voi geeneissä muuttaa, ilman että olento vakavasti vammautuu, ei mutaatio kykene luomaan uutta koodia, Jumalan täytyy nähdä syy muutokseen, ja koodata se kielellään, geeneihin, jota emme vielä täysin tiedä. Jos yksikin muistiinosoitus, tässäkin sovelluksessa muuttuisi spontaanisti, kuten sähkömutaationa, kone saattaisi kaatua kokonaan. Mutta jos pelkkään DITIIN tulisi pari kolme muutosta(dataan) ei se kaikkea kaada. Ihmiselle tietysti tämäkin on "koodia", mutta ei tietokoneelle....
0Äänestä
Krevo
Maailmaa parantamassa: Jos ihmisten parantaminen olisi niin helppoa, kuin softan korjaaminen tietokoneilla, ei olisi yhtään sairasta ja vammaista maailmassa. Mutta jos tilanne on se, kuten tietokoneen kovossakin(hardware), jos levyasema menee rikki, tietokone ei täysin käyttökelvoton ole, tai jos siinä on vanha käyttis, niin on kyllä melkein synti, sen takia vaihtaa uuteen, jos vanhaakin käyttistä silti vielä päivitetään jonkinverran.... Kaikki suuret sairaudet, ovat juurikin kovo-tyyppisiä. Mielisairaudet ovat vika softassa, ja sellaista minultakin on jouduttu parantamaan, enkä itse koe enää olevani "sairas" niissä asioissa, joissa aieemmin tuli psykooseja...."Hulluus tarttuu helposti nuorukaiseen, mutta kunnon kuristus ajaa sen pois"(Salomo) Vammat hardwaressa, ihmisilläkin ovat hyvin vakavia, usein vanhemmat tekevät abortin suorastaan, jos jokin vakava kehitysvamma olisi lapsella varmasti todettu sikiökuvissa. Kuitenkin, on todella vakava asia, lääketiedettämme kohtaan, että monessa noissa epäilyssä, kun vanhmmat ovat silti antaneet lapsen syntyä, lapsi olikin TÄYSIN TERVE! Ihan perseestä on siis vielä nykylääketiede noissa diagnooseissaan, en suosittele ketään vanhempaa joka on lasta saamassa, uskoa lääkäreitään noissa asioissa. On totta, että hihhulipiireissä on todella järkyttävän valheellista uskoa ollut siitä, mitkä taudit voivat parantua. Jos silmä on irrotettu kehosta, saat jo - rauhassa - luopua toivosta, et tule näkemään tämän elämäsi aikana koskaan normaalisti, ei Jumala voi tehdä ihmettä joka on mahdotonta.... JOS kaikki rakenteet on Jumalle vain SANAA, eli softaa, niin hän voi vain kopioida uuden softan paikalle, ja siis turmeltunut jäsen tai suorastaan puuttuva jäsen ilmaantuu, mutta massaviat eivät valitettavasti ole luonteeltaan sellaisia.... Usein nykyään parantumisihmeet ovat vain sitä, että lääkärit ovat tehneet rögntenkoneillaan sohlatessaan ja kaataessaan kahvikuppejaan kuvien päälle, vääriä diagnooseja, on paha petos, jos luulee "Jumalan ihmeeksi" sitä, että lääkäri oli vain tehnyt väärän diagnoosin, vaikka onhan sekin "pelastumista", jos Ihminen ei joudu kaikki murhahoitojaan ottamaan..... JOS massakin on Jumalan silmissä vain sanallista softaa, on kaikki parantumiset mahdollisia, mutta ELLEI ole, ei massavirheet voi korjaantua, kuin uudella massalla toiselta kohteelta, ja suurilla hermojen yhyttelytoimenpiteillä..... Niihin ei nykylääketiede kovin usein onnistu venymään.... "Jumalalle on kaikki mahdollista", mutta ei Jumala mielellään "liian suuria ihmeitä tee", jos selviät ilman niitäkin..... Se on sitä säästämistä, ja usein, väitetään, jonkun liian suuren ihmeen kohdanneen, vain seonneen lopulta, koska kelläään "oikealla" ihmisellä ei ole harmainta aavistusta miten ihme tapahtui..... Se on suorastaa KAUHUA, jos Jumala kykenisi palauttamaan irroneen raajan tilalle terveen, ja minullakin, vaikka olenkin uskossa itsekin, on kyllä vielä PAHA EPÄILYS, että ne uskovaiset ovat vain valhedelleet asiasta, minua suurempiluuloiset uskovaiset.... Älkää uskovaiset valehdelko, jos ette tunne ja "nähneet" kyseisiä parantuneita, ne ovat vain rahanhimoisten pastorienne valheita. Älkääkä luulko olevanne sairaita, jos ei edes päällepäin teissä mitään vikaa ole, pienet kipu- ja tuskatilat menee ohi, Jeesuksen ja Marttyyrien risteille.....Älkää luulko olevanne yhtä suuria kipukynnyykseltään kuin nuo mennen ajan suuruudet.....
0Äänestä
Uskossa hihhuli taas
Krevo kirjoitti:
Maailmaa parantamassa: Jos ihmisten parantaminen olisi niin helppoa, kuin softan korjaaminen tietokoneilla, ei olisi yhtään sairasta ja vammaista maailmassa. Mutta jos tilanne on se, kuten tietokoneen kovossakin(hardware), jos levyasema menee rikki, tietokone ei täysin käyttökelvoton ole, tai jos siinä on vanha käyttis, niin on kyllä melkein synti, sen takia vaihtaa uuteen, jos vanhaakin käyttistä silti vielä päivitetään jonkinverran.... Kaikki suuret sairaudet, ovat juurikin kovo-tyyppisiä. Mielisairaudet ovat vika softassa, ja sellaista minultakin on jouduttu parantamaan, enkä itse koe enää olevani "sairas" niissä asioissa, joissa aieemmin tuli psykooseja...."Hulluus tarttuu helposti nuorukaiseen, mutta kunnon kuristus ajaa sen pois"(Salomo) Vammat hardwaressa, ihmisilläkin ovat hyvin vakavia, usein vanhemmat tekevät abortin suorastaan, jos jokin vakava kehitysvamma olisi lapsella varmasti todettu sikiökuvissa. Kuitenkin, on todella vakava asia, lääketiedettämme kohtaan, että monessa noissa epäilyssä, kun vanhmmat ovat silti antaneet lapsen syntyä, lapsi olikin TÄYSIN TERVE! Ihan perseestä on siis vielä nykylääketiede noissa diagnooseissaan, en suosittele ketään vanhempaa joka on lasta saamassa, uskoa lääkäreitään noissa asioissa. On totta, että hihhulipiireissä on todella järkyttävän valheellista uskoa ollut siitä, mitkä taudit voivat parantua. Jos silmä on irrotettu kehosta, saat jo - rauhassa - luopua toivosta, et tule näkemään tämän elämäsi aikana koskaan normaalisti, ei Jumala voi tehdä ihmettä joka on mahdotonta.... JOS kaikki rakenteet on Jumalle vain SANAA, eli softaa, niin hän voi vain kopioida uuden softan paikalle, ja siis turmeltunut jäsen tai suorastaan puuttuva jäsen ilmaantuu, mutta massaviat eivät valitettavasti ole luonteeltaan sellaisia.... Usein nykyään parantumisihmeet ovat vain sitä, että lääkärit ovat tehneet rögntenkoneillaan sohlatessaan ja kaataessaan kahvikuppejaan kuvien päälle, vääriä diagnooseja, on paha petos, jos luulee "Jumalan ihmeeksi" sitä, että lääkäri oli vain tehnyt väärän diagnoosin, vaikka onhan sekin "pelastumista", jos Ihminen ei joudu kaikki murhahoitojaan ottamaan..... JOS massakin on Jumalan silmissä vain sanallista softaa, on kaikki parantumiset mahdollisia, mutta ELLEI ole, ei massavirheet voi korjaantua, kuin uudella massalla toiselta kohteelta, ja suurilla hermojen yhyttelytoimenpiteillä..... Niihin ei nykylääketiede kovin usein onnistu venymään.... "Jumalalle on kaikki mahdollista", mutta ei Jumala mielellään "liian suuria ihmeitä tee", jos selviät ilman niitäkin..... Se on sitä säästämistä, ja usein, väitetään, jonkun liian suuren ihmeen kohdanneen, vain seonneen lopulta, koska kelläään "oikealla" ihmisellä ei ole harmainta aavistusta miten ihme tapahtui..... Se on suorastaa KAUHUA, jos Jumala kykenisi palauttamaan irroneen raajan tilalle terveen, ja minullakin, vaikka olenkin uskossa itsekin, on kyllä vielä PAHA EPÄILYS, että ne uskovaiset ovat vain valhedelleet asiasta, minua suurempiluuloiset uskovaiset.... Älkää uskovaiset valehdelko, jos ette tunne ja "nähneet" kyseisiä parantuneita, ne ovat vain rahanhimoisten pastorienne valheita. Älkääkä luulko olevanne sairaita, jos ei edes päällepäin teissä mitään vikaa ole, pienet kipu- ja tuskatilat menee ohi, Jeesuksen ja Marttyyrien risteille.....Älkää luulko olevanne yhtä suuria kipukynnyykseltään kuin nuo mennen ajan suuruudet.....
Kuitenkin PIENI toivonkipinä: Jeesuksen tiedetään olleen BUDDHALAISTEN pappien parantamisopeissa, ikävuosinaan 13-29 ja hänen parantamisensa oli NÄYLLÄ parantamista.... Kaiken massan lähtökohta on näyssä. Siis jos JOKU uskoo, että saa vaikkapa sähkölaitokselta parin gigawattia varastettua, ja parantamaan sinut NÄYLLÄ on kaikki mahdollista. EI kaikkea NÄKYÄ tarvitse IHMISEN sanallisesti määritellä, ettehän itsekään luettele muistissanne sanallisesti jokaista näkemäänne kohdetta, vaikka joku on silti - ainakin kertaalleen, pienmmäkin mippelin, kommentoinut joskus... Atomariiinen maailma, tuskin on ihmisen puhetta, mutta NÄKY ihmiselläkin kykenee konstuktoimaan atomarrista maailmaa, ja vaikka unissa ja näyissä ei aina samat luonnonlait olekaan, kuin normaalimaailmassa, niillä maailmoilla voidaan korjata, jopa massamaailmaa, mutta kuten E= m*c^2 -kertoo, todellisen massan luomiseen tarvitaan suuria energioita.... Televisiokuva, on vain pieni energia, kun se alkuperäinen "massa" on kopioitu näytellösi sähkövarauksina, mutta todellisen MASSAN aikaansaamiseen tarvitaan siis Jumalalta VIRTA! Jos joku "kanvaoija", oli missä uskonnossa tahansa, sanoo voivansa kanavoida jonkun "Jumaluuden" energioita, hylkää lahkolaisopit, ja ota parantamisensa vastaan!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuosta tulikin mieleen, Miller on tuossa oikeassa, mutta uudet tutkimukset ovat osoittaneet kuinka monimutkaisesta tapahtuma sarja sta itse asiassa olikaan kyse:
http://blogs.discovermagazine.com/loom/2012/07/19/the-mystery-of-the-missing-chromosome-with-a-special-guest-appearance-from-facebook-creationists/
Tästähän se yksi 6 miljoonan vuoden möttösiiniyritys ilmeisesti sai alkunsa. Ovat kutaleet oppineet etsimään mutkikkaita kysymyksiä helpottaakseen asiain sekoittamista. Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi.
Hyvä muistaa vastakin,että Discover Magazine on Discovery Instituten vastakohta.
Jos ihminen teoriassa olisi geenidaplikaation kautta eronnut vaikkapa simpansseista niin silloinkaan se ei täyttäisi evoluutioteorian määritelmää joka on "evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"!
Et taida ymmärtää mitä termi "populaatio" tarkoittaa, saati termiä "geenidaplikaatio" [sic], mutta eihän Perähikiän raamattupiirissä biologiaa opeteta.
>>"evoluutio on geenipoolin vähittäinen muuttuminen populaatiossa"
Tuossahan on vain kysymys siitä miten vähittäinen määritellään. Paljonko on paljon ja vähänkö on vähän.
Ainakin yksi yksilö on vähän ja koko populaatio siihen verrattuna paljon. Ja vähittäin tarkoittaa tässä, että tuon yhden jälkeläislinjaa pitkin.
"Jos vielä oppivat kunnollisen valikoivan lähdekäytön, niin olet m-h entistä työllistetympi."
Olisihan tuo virkistävä muutos nykyiseen älämölöön.
Siksi koetinkin salaa yllyttää.Onnistumiseen en isommin usko.
Mutta ettehän te ole oikeasti kumonneet asiaperusteluin tietääkseni yhtäkään "väärää" väitettä.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
Apon tapa ei sitä ole!
Hei, älkää kretskutkaan menkö harhaan. Ei kuu ole niin kaukana, ainakaan nykykäsityksen mukaan, etteikö sinne omilla lentovempeileillämme pääsisi... Vain 400 000 km, vähän allekin tavallisesti. Jos ihmettelee sitä, ettei äijät leijuneet niin paljon hyppiessään, kuin aiemmin laskettu massa kuulle edellyttäisi(tiheys 3400 kg/m^3) niin syy on omissakin laskuissani se, että kuun tiheys VOI OLLA peräti LYIJYN tiheys eli yli 10000 kg/m^3. Ei kaikki laskelmat edes lähiavaruudessa yksinkertaisesti voi olla oikein, koska emme ole niin paljoa saaneet omankaan tähtijärjestelmämme kohteita tutkia! Mikä muuten on virallinen nimi, omalle tähtijärjestelmällemme?
Tietysti noista saa studioissakin ihan identtisetkin illuusiot, mutta ei se silti tarkoita, ettei kuussa ole "oikeasti" käyty..... En usko sen "salaliiton" olevan ihan niin suuri, miksi ihmisten mieliä turhaan hämmennetään: Kyllä kaikesta saa "studioilluusionkin", eikä eroa ole mahdollista maallikon saada selville, mutta se ei poista edes sitä tosiasiaa, että tällähetkellä ON OIKEASTI luotaimia monen tähtijärjestelmämme planeetan luona.....
Ei ole mahdollista se, että Nasa olisi tehty, vain maailman eksyttämiseksi, ja kaikki ohjelmansa olisi vain studiossa tehtyä petosta muulle maailmalle, ja maailmassa olisi vain muutama, joka sen varmasti tietäisi, ja nauraisi siellä muun maailman typeryydelle, ei sellaista järjestöä sellaisen varaan ole voitu rakentaa....
TIetysti, on paljon satuja maailmassa, ja samoin pelkkä satujen olemassaolo, on jotkut pistäneet Raamatustakin luulemaan, että se on vain satua! Miten sitten omat sanonalehtemme, onko niidenkin "uutiset" vain satua, kaikki maailman tapahtumat ja sodat vain televisiotrikkiä ja kauheaa elokuvaa? Ihan niin suurta ei ole tietynlaisten ihmisten tarve valehteluun ja "satuiluun", kuin Nasan ja Raamatunkin arvostelevat luulevat....
Totta on tietysti sekin, että monet tarinat ja sadut on tehty elokuvissa ihan täydeksi todeksikin, silmälle, esim. Tolkienin saaga oli jotenkin järkyttävänkin totta, mutta ihan suureksi ei pieni-kretskumieli maailman aikajanaa usko, mutta sitä ei tiedetä, vaikkapa sellaisinkiin näkymaailmoihin syntyisin eläviä ihmisen kaltaisia enkeleitä..... Materia ja massa ei MISSÄÄN muussa maailmassa ole niin kovaa ja todellista, siitä maailmakuvastamme ei meidän ole lupa tinkiä.
Jos joku tulisi aivan pokkana selittämään:"Mun iskä on yli sadassa rinnakkaismaailmassa koko ajan vaikuttava örkki", niin sellaisen lapsen isä olisi suuri, jos se olisi totta.....ITse asiassa menneet vuosituhannet ja jatkuvasti rinnallamme olevat tähtijärjestelmät todella OVAT rinnakkaismaailmojamme, mutta varsinkin niistä muista tähdistä ei kellään maailman ihmisillä taida olla vielä kovin oikeaa ja varsinkaan varmaa tietoa, itsenikin siihen joukkoon lukien.....
Kuukuvien epäilyttävyys ei tietenkään tarkoita ettei kuussa OLTAISI käytykin jo tähän päivämäärään mennessä.
Kuukuvien väärentäminen on saatettu tehdä siksi, että kuussa olikin jotain jota ei haluta kertoa todellisena. NASA on kiinnostunut avaruuden sotilaallisesta merkityksestä ja todellisuus halutaan ehkä sentakia pitää "top secret"- asiana.
Yksi yksilöhän ei ole eri laji joka ei lisäänny muiden lajien kanssa.
Mutaation kuitenkin saa ensiksi yksilö ja sitten vasta laji, jos se leviää.
Eikä lisääntymiskyvyn heti hävittävä mutaatio yleensä leviä.
Äijä selittää monta minuuttia kuvaa, jossa jokin aminohappogeenissä on kadonnut toiselta puolelta? Teeppä se tietokoneen koodille: Jos sattuu lähes merkityksettömään kohtaan tekstiä, ei tule kuin yksittäinen virhe-merkki, vaikka sekin voi joskus muuttaa aika tavalla ihmiselle tarkoitettu infomaatiota. Mutta teeppä muutos koodiosiin, niin koko olento kuolee välittömästi syntymänsä jälkeen, koska "koodi" ei toimi.
Mikroevoluutiota on pienet datamuutokset, pienet erot muodoissa, pituuksissamme, ja joidenkin "lihallisten" ominaisuuksien määrässä kehossamme, mutta AINUTTAKAAN makro-koodiosaa ei voi geeneissä muuttaa, ilman että olento vakavasti vammautuu, ei mutaatio kykene luomaan uutta koodia, Jumalan täytyy nähdä syy muutokseen, ja koodata se kielellään, geeneihin, jota emme vielä täysin tiedä.
Jos yksikin muistiinosoitus, tässäkin sovelluksessa muuttuisi spontaanisti, kuten sähkömutaationa, kone saattaisi kaatua kokonaan. Mutta jos pelkkään DITIIN tulisi pari kolme muutosta(dataan) ei se kaikkea kaada. Ihmiselle tietysti tämäkin on "koodia", mutta ei tietokoneelle....
Maailmaa parantamassa: Jos ihmisten parantaminen olisi niin helppoa, kuin softan korjaaminen tietokoneilla, ei olisi yhtään sairasta ja vammaista maailmassa. Mutta jos tilanne on se, kuten tietokoneen kovossakin(hardware), jos levyasema menee rikki, tietokone ei täysin käyttökelvoton ole, tai jos siinä on vanha käyttis, niin on kyllä melkein synti, sen takia vaihtaa uuteen, jos vanhaakin käyttistä silti vielä päivitetään jonkinverran.... Kaikki suuret sairaudet, ovat juurikin kovo-tyyppisiä. Mielisairaudet ovat vika softassa, ja sellaista minultakin on jouduttu parantamaan, enkä itse koe enää olevani "sairas" niissä asioissa, joissa aieemmin tuli psykooseja...."Hulluus tarttuu helposti nuorukaiseen, mutta kunnon kuristus ajaa sen pois"(Salomo) Vammat hardwaressa, ihmisilläkin ovat hyvin vakavia, usein vanhemmat tekevät abortin suorastaan, jos jokin vakava kehitysvamma olisi lapsella varmasti todettu sikiökuvissa. Kuitenkin, on todella vakava asia, lääketiedettämme kohtaan, että monessa noissa epäilyssä, kun vanhmmat ovat silti antaneet lapsen syntyä, lapsi olikin TÄYSIN TERVE! Ihan perseestä on siis vielä nykylääketiede noissa diagnooseissaan, en suosittele ketään vanhempaa joka on lasta saamassa, uskoa lääkäreitään noissa asioissa. On totta, että hihhulipiireissä on todella järkyttävän valheellista uskoa ollut siitä, mitkä taudit voivat parantua. Jos silmä on irrotettu kehosta, saat jo - rauhassa - luopua toivosta, et tule näkemään tämän elämäsi aikana koskaan normaalisti, ei Jumala voi tehdä ihmettä joka on mahdotonta.... JOS kaikki rakenteet on Jumalle vain SANAA, eli softaa, niin hän voi vain kopioida uuden softan paikalle, ja siis turmeltunut jäsen tai suorastaan puuttuva jäsen ilmaantuu, mutta massaviat eivät valitettavasti ole luonteeltaan sellaisia.... Usein nykyään parantumisihmeet ovat vain sitä, että lääkärit ovat tehneet rögntenkoneillaan sohlatessaan ja kaataessaan kahvikuppejaan kuvien päälle, vääriä diagnooseja, on paha petos, jos luulee "Jumalan ihmeeksi" sitä, että lääkäri oli vain tehnyt väärän diagnoosin, vaikka onhan sekin "pelastumista", jos Ihminen ei joudu kaikki murhahoitojaan ottamaan..... JOS massakin on Jumalan silmissä vain sanallista softaa, on kaikki parantumiset mahdollisia, mutta ELLEI ole, ei massavirheet voi korjaantua, kuin uudella massalla toiselta kohteelta, ja suurilla hermojen yhyttelytoimenpiteillä..... Niihin ei nykylääketiede kovin usein onnistu venymään.... "Jumalalle on kaikki mahdollista", mutta ei Jumala mielellään "liian suuria ihmeitä tee", jos selviät ilman niitäkin..... Se on sitä säästämistä, ja usein, väitetään, jonkun liian suuren ihmeen kohdanneen, vain seonneen lopulta, koska kelläään "oikealla" ihmisellä ei ole harmainta aavistusta miten ihme tapahtui..... Se on suorastaa KAUHUA, jos Jumala kykenisi palauttamaan irroneen raajan tilalle terveen, ja minullakin, vaikka olenkin uskossa itsekin, on kyllä vielä PAHA EPÄILYS, että ne uskovaiset ovat vain valhedelleet asiasta, minua suurempiluuloiset uskovaiset.... Älkää uskovaiset valehdelko, jos ette tunne ja "nähneet" kyseisiä parantuneita, ne ovat vain rahanhimoisten pastorienne valheita. Älkääkä luulko olevanne sairaita, jos ei edes päällepäin teissä mitään vikaa ole, pienet kipu- ja tuskatilat menee ohi, Jeesuksen ja Marttyyrien risteille.....Älkää luulko olevanne yhtä suuria kipukynnyykseltään kuin nuo mennen ajan suuruudet.....
Kuitenkin PIENI toivonkipinä: Jeesuksen tiedetään olleen BUDDHALAISTEN pappien parantamisopeissa, ikävuosinaan 13-29 ja hänen parantamisensa oli NÄYLLÄ parantamista.... Kaiken massan lähtökohta on näyssä. Siis jos JOKU uskoo, että saa vaikkapa sähkölaitokselta parin gigawattia varastettua, ja parantamaan sinut NÄYLLÄ on kaikki mahdollista. EI kaikkea NÄKYÄ tarvitse IHMISEN sanallisesti määritellä, ettehän itsekään luettele muistissanne sanallisesti jokaista näkemäänne kohdetta, vaikka joku on silti - ainakin kertaalleen, pienmmäkin mippelin, kommentoinut joskus... Atomariiinen maailma, tuskin on ihmisen puhetta, mutta NÄKY ihmiselläkin kykenee konstuktoimaan atomarrista maailmaa, ja vaikka unissa ja näyissä ei aina samat luonnonlait olekaan, kuin normaalimaailmassa, niillä maailmoilla voidaan korjata, jopa massamaailmaa, mutta kuten E= m*c^2 -kertoo, todellisen massan luomiseen tarvitaan suuria energioita.... Televisiokuva, on vain pieni energia, kun se alkuperäinen "massa" on kopioitu näytellösi sähkövarauksina, mutta todellisen MASSAN aikaansaamiseen tarvitaan siis Jumalalta VIRTA! Jos joku "kanvaoija", oli missä uskonnossa tahansa, sanoo voivansa kanavoida jonkun "Jumaluuden" energioita, hylkää lahkolaisopit, ja ota parantamisensa vastaan!