On loppujen lopuksi aika huono suunnittelija? Esimerkiksi ihminen on huonosti suunniteltu eikä lähellekkään täydellinen vai onko se syntiinlankeemuksesta johtuvaa rappeutumista(Joka on aina yhtä naurettava vastaus).
Miksi älykäs suunnittelija?
Kiikunkaakunjookun
1058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämäkin vielä että suurin osa ihmisistä on aika rumia, ja kauniitkin ihmiset on suurimman osan elämästään rumia ja ruttusia.
Kyllä kaikkivaltiaalta odottaisi vähän parempaa kädenjälkeä.
Sekin vielä että Jumalan kuva joutuu hoitelemaan energiataloutensa epähygieenisesti syömällä ja p**komalla niin kuin eläimet. Se on yksinkertaisesti alentavaa. Paljon sopivampi tapa Jumalan kuvalle olisi käyttää aurinkoenergiaa suoraan vaikkapa isoilla enkelimäisillä siivillä, jotka olisivat samalla tehokas aurinkopaneeli.
Ja vielä sekin että evoluutio-uskovaiset ovat niin tyhmiä.
Jos pystyt suunittelmaan paremmin, kerro toki, minkä osaisit itse suunnitella paremmin! Ei materiaan voi tehdä mitään kovin "jouhevasti" toimivia rakenteita. Ja "kauneus" ei ole kaikessa ylin ohjenuora, koska kauniista voi tulla liian heikko, sekusaalisessa mielessä, ja voi olla turvatontakin olla "kaunis".
Totta kai kaikkivaltias voi tehdä jouhevasti aivan mitä tahansa, vaikkapa mainitsemani aurinkopaneelisiivet. Ei hänellä ole rajoitteita suunnittelussaan.
Ihminen on täynnä suunnitteluvirheitä ja jos ihminen onnäin viallinen silloin Jumalakin on..
Pitää aina muistaa, ettei ID-hypoteesin mukaan tarinan päähenkilö nimenomaisesti tarkoita kristinopin tai muutakaan jumalaa.
Kun emme tiedä mitään muuta älykkäästä suunnitelijasta (edes älyn määrää) tai hänen tarkoituksistaan, on vähän vaikea mennä arvioimaan lopputuloksenkaan laatua. Enemmän voi kummastella sitä, millaisin keinoin ja prosessein hän sitten pani suunnitelmansa täytäntöön.
Ja siinä ohessa syytä, miksi hän halusi jättää tulosten rakenteisiin niin selvät jäljet, jotka viittaavat niiden syntymiseen ilman suunnittelijaa.
"Pitää aina muistaa, ettei ID-hypoteesin mukaan tarinan päähenkilö nimenomaisesti tarkoita kristinopin tai muutakaan jumalaa."
Totta, mutta silti sellainen id:tä promoava joka ei ole tunkemassa jumalia suunittelijan paikalle olisi ennennäkemätön ilmestys.
Jos ufouskovaisia ei lasketa.
Silti voisi olla loogisempaa argumentoida ID-väitteitä vastaan sellaisina kuin ne esitetään, vaikka tiedetäänkin paremmin mitä niillä tarkoitetaan.
Muuten ID pääsee napsimaan rusinoita kahdesta pullasta. Tosin sama etu tulee niille, jotka napsivat heitä sormille. Keskustelu silti sekoaa pahanlaisesti.
Id on naamioitu kristinusko..