Itärintama Kurskin jälkeen

Varmasti on kirjoitettu mutta ei mitään merkittäviä taisteluita ollut vain oliko muka?

Onko tietoa kirjoitti:

Varmasti on kirjoitettu mutta ei mitään merkittäviä taisteluita ollut vain oliko muka?

Puna-armeijahan kyykötti vuoden liikkumatta paikallaan. Eikä lännessäkään tapahtunut yhtään mitään.

Lue edes yksi tuota aikaa kuvaava kirja. Niitä on sadoittain.

Ei tietenkään!! kirjoitti:

Puna-armeijahan kyykötti vuoden liikkumatta paikallaan. Eikä lännessäkään tapahtunut yhtään mitään.

Lue edes yksi tuota aikaa kuvaava kirja. Niitä on sadoittain.

Puna-armeija kyllä hyökkäsi Kurskin jälkeen mutta ei se saanut mitään merkittäviä menestyksiä kuten Stalingrad, Kursk ja operaatio Bagration. Mannstein hyvin pystyi puna-armeijaa hillitsemään, sellainen käsitys minulla on. Vasta Bagrationin jälkeen itä-rintama alkoi luhistumaan.

Kun kerran olet olevinasi niin viisas niin kerro mitä merkittäviä voittoja puna-armeija sai Kurskin jälkeen ennen operaatio Bagrationia?

Onko tietoa kirjoitti:

Puna-armeija kyllä hyökkäsi Kurskin jälkeen mutta ei se saanut mitään merkittäviä menestyksiä kuten Stalingrad, Kursk ja operaatio Bagration. Mannstein hyvin pystyi puna-armeijaa hillitsemään, sellainen käsitys minulla on. Vasta Bagrationin jälkeen itä-rintama alkoi luhistumaan.

Kun kerran olet olevinasi niin viisas niin kerro mitä merkittäviä voittoja puna-armeija sai Kurskin jälkeen ennen operaatio Bagrationia?

edes yksi aihetta käsittelevä teos tai kohta jostain sotahistoriasta.
Nyt jauhat samaa tyhjää.

Lue nyt ensin kirjoitti:

edes yksi aihetta käsittelevä teos tai kohta jostain sotahistoriasta.
Nyt jauhat samaa tyhjää.

Et pysty vastaamaan koska mitään merkittäviä voittoja ei ollut, vain päätöntä rynnistysta jossa tappiot olivat suuria! Operaatio Bagration oli ensimmäinen sotatoimi missä puna-armeijan tappiot olivat pienemmät kuin saksalaisten!

Onko tietoa kirjoitti:

Et pysty vastaamaan koska mitään merkittäviä voittoja ei ollut, vain päätöntä rynnistysta jossa tappiot olivat suuria! Operaatio Bagration oli ensimmäinen sotatoimi missä puna-armeijan tappiot olivat pienemmät kuin saksalaisten!

Puna-armeija valtasi jo elokuussa -43 mm. Belgorodin, Orelin ja Harkovan. Pian oli tyhjennettävä Kubanin sillanpää ja sitten koko Donin laakio. Lokakuussa oli suurhyökkäys Nevelin alueelle.

Tammikuussa -44 alkoi suurhyökkäys Pohjoista Armeijaryhmää vastaan.
Turha näitä on luetella. Et tiedä mitään mistään kuitenkaan.

Höpöhöpö!! kirjoitti:

Puna-armeija valtasi jo elokuussa -43 mm. Belgorodin, Orelin ja Harkovan. Pian oli tyhjennettävä Kubanin sillanpää ja sitten koko Donin laakio. Lokakuussa oli suurhyökkäys Nevelin alueelle.

Tammikuussa -44 alkoi suurhyökkäys Pohjoista Armeijaryhmää vastaan.
Turha näitä on luetella. Et tiedä mitään mistään kuitenkaan.

Mutta puna-armeijan tappiot olivat suuremmat kuin saksalaisten. Tämä koski niin miehiä kuin kalustoakin. Ei siis mitään suuria voittoja.

Onko tietoa kirjoitti:

Mutta puna-armeijan tappiot olivat suuremmat kuin saksalaisten. Tämä koski niin miehiä kuin kalustoakin. Ei siis mitään suuria voittoja.

Saksalaiset lyötiin kerran toisensa jälkeen ja takaisin vallattiin valtavia maa-alueita.
On jo käynyt selväksi, ettet tunne tapahtumia lainkaan.
Silti yrität kinata?

Entä sitten?? kirjoitti:

Saksalaiset lyötiin kerran toisensa jälkeen ja takaisin vallattiin valtavia maa-alueita.
On jo käynyt selväksi, ettet tunne tapahtumia lainkaan.
Silti yrität kinata?

Sinä siis väität että saksalaiset menettivät enemmän miehiä ja kalustoa kuin puna-armeija heinäkuusta 1943 kesäkuuhun 1944 ennen operaatio Bagrationia? On käynyt selväksi että sinä et tunne tapahtumia lainkaan. Miksi et vastaa kysymyksiin?

Kurskissakin puna-armeijan tappiot olivat suurempia kuin saksalaisten. Vasta operaatio Bagrationissa puna-armeijan tappiot olivat pienempiä kuin saksalaisten.

Onko tietoa kirjoitti:

Sinä siis väität että saksalaiset menettivät enemmän miehiä ja kalustoa kuin puna-armeija heinäkuusta 1943 kesäkuuhun 1944 ennen operaatio Bagrationia? On käynyt selväksi että sinä et tunne tapahtumia lainkaan. Miksi et vastaa kysymyksiin?

Kurskissakin puna-armeijan tappiot olivat suurempia kuin saksalaisten. Vasta operaatio Bagrationissa puna-armeijan tappiot olivat pienempiä kuin saksalaisten.

"Sinä siis väität että saksalaiset menettivät enemmän miehiä ja kalustoa kuin puna-armeija heinäkuusta 1943 kesäkuuhun 1944 ennen operaatio Bagrationia?"

Ensin todistat täyden tietämättömyytesi sotatapahtumista ja sitten alat valehdella päälle. Mikä epeli oikein olet?

Älä valehtele!! kirjoitti:

"Sinä siis väität että saksalaiset menettivät enemmän miehiä ja kalustoa kuin puna-armeija heinäkuusta 1943 kesäkuuhun 1944 ennen operaatio Bagrationia?"

Ensin todistat täyden tietämättömyytesi sotatapahtumista ja sitten alat valehdella päälle. Mikä epeli oikein olet?

Sinä väität että saksalaiset lyötiin kerta toisensa jälkeen, puna-armeija muka sai suuria voittoa. Fakta on että venäläiset menetti enemmän miehiä ja kalustoa kuin saksalaiset. Sinä se tässä epeli olet!

Onko tietoa kirjoitti:

Sinä väität että saksalaiset lyötiin kerta toisensa jälkeen, puna-armeija muka sai suuria voittoa. Fakta on että venäläiset menetti enemmän miehiä ja kalustoa kuin saksalaiset. Sinä se tässä epeli olet!

Niin,sodan tuossa vaiheessa saksalaisten Kruppin teräksestä taottu sotakirves alkoi tylsyä ilman terityksen mahdollisuutta kun taas vanjan tobora alkoi vasta päästä vauhtiin,Kremlissä neuvotteluja johtavan viiksiniekka-osseetin viekkaassa hallinnassa.

Onko tietoa kirjoitti:

Sinä väität että saksalaiset lyötiin kerta toisensa jälkeen, puna-armeija muka sai suuria voittoa. Fakta on että venäläiset menetti enemmän miehiä ja kalustoa kuin saksalaiset. Sinä se tässä epeli olet!

Saksalaiset taistelivat erinomaista viivytystaistelua, mutta Ryssä siis yhä eteni. Ryssällä oli kapasiteettia menettää enemmän miehiä kuin vihollisensa

LaD kirjoitti:

Saksalaiset taistelivat erinomaista viivytystaistelua, mutta Ryssä siis yhä eteni. Ryssällä oli kapasiteettia menettää enemmän miehiä kuin vihollisensa

Ei ollut herrakansasta vastusta puna-armeijalle. Niiden kalusto oli yhtä hyvää ja niitä oli enemmän. Erityisesti pitää nostaa esille stormovik maataistelukone. Raskaasti aseistettu, hyvin panssaroitu, kylvi kauhua herrakansaan. Kurskin jälkeen ilmaherruus on puna-armeijalla. Uusia panssareita kuten T-34/85, olivat erinomaisia, natsit olivat helisemässä.

On totuuden aika kirjoitti:

Ei ollut herrakansasta vastusta puna-armeijalle. Niiden kalusto oli yhtä hyvää ja niitä oli enemmän. Erityisesti pitää nostaa esille stormovik maataistelukone. Raskaasti aseistettu, hyvin panssaroitu, kylvi kauhua herrakansaan. Kurskin jälkeen ilmaherruus on puna-armeijalla. Uusia panssareita kuten T-34/85, olivat erinomaisia, natsit olivat helisemässä.

....Enpä sano tuohon mitään muuta kuin sen että v.1945 Puna-Armeija oli koostaan huolimatta täysin loppuunkulunut.