Poliisin kuvia "surmakodista" Hki kritsoinut aloitus POISSA MYÖS

Poistettujen palstakirjoitus aloitusten joukossa (31.8.) oli rikoskomissario Rautaheimoa & kumpp. ( Hki Pasila) arvostellut/ kritisoinut aloitus Iltalehteen saatettujen surma-perheen kotoa oteuista kuvista vaatimattasta yksiöstä sekasotkuineen yms.
Jotka ilmeisemmin ei lisää heidän mielestään (poliisi / toimitus) jo muutenkin järkyttänyttä asian spekulointia ja vääriä mielikuvia jossain määrin tapahtumiin?

Nyt koko lehden arkistosta ei enää näytä löytyvän sitä ainestoakaan, jossa mentiin Rautaheimon osalta (rikos vastaava tutkija) hyvän maun alapuolelle, ihan kuin hänen tapaansa ilm. kuulunee ''juoruilun'' tasolle sensaatiota tukien jos vaikak kuvista palkkiota hakien? - Oliko syy poistoon kyseisen miehen pelko julkisuudesta asian tiimoilta nyt?
No tässä sitä tulee edelleen, mautonta oli kuvat kuten useat kommetoivatkin jo ennen kohtalokasta poistamista sivulla m.m.!

Kun kuitenkin on tutkiva poliisi kyseessä, ja niistä kaikista vastuussa oleva taho! Toistaiseksi, toivottavasti joku ''parempi taho'' tekee asiasta myös isomman numeron eli asian - voivatko he mennä rajattomasti ihan ''omaa lakiaan'' noudattaen miten pitkälle vaan?
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miten voisi kuvata yhtään vähempää asiaan liittyvää, ulko-oven? Kasvokuvia on vaadittu koko ajan, mutta asuntoa ja leikeltyjä kenkiä ei olisi saanut kuvata. Onkohan teillä ihan kaikki kotona.

Äänestä
  • Sanooko tuon poliisin persuksien nuolija nro 1. - vaiko ihan tänne lasten sivuilta poikennut nettikyttä?

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496326148.html?ref=hs-tf-promo6

TAPAUS "2", ennen tätä viimeisempää Helsingissä!
_______________________________________________
"IS_Isä tuomittiin 11 vuoden vankeuteen

Kun Helsingin väkivaltarikostutkijat selvittelivät Eerikan kuolemaa, samassa yksikössä oli juuri saatu valmiiksi toisen samantyyppisen jutun tutkinta.

Myös siinä lapsen toistuvaa, kuukausia jatkunutta väkivaltaa, rääkkäämistä ja nöyryyttämistä perusteltiin kurinpidolla.

Tapausta on jo käsitelty oikeudessa kesällä. Perheen isä tuomittiin käräjäoikeudessa 11 vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta. Äitipuoli passitettiin mielentilatutkimukseen.

Väkivallan uhriksi joutunut lapsi oli IS:n tietojen mukaan alle kouluikäinen.
Lasta oli hakattu kädellä, vyöllä, sähköjohdolla ja laudalla.

Häneltä vedettiin irti kaksi hammasta ja hänet pakotettiin jopa kymmenien minuuttien kylmiin suihkuihin.


Lapsen rääkkäämistä videoitiin

Lapselle huudettiin, häntä alistettiin ja nöyryytettiin.

Hänet oli mm. pakotettu seisomaan tietyssä asennossa, laitettu tunneiksi alastomana pieneen muovilla vuorattuun astiaan tai verhottu kehoon teipatulla jätesäkkimuovilla.

Kylmäävää on sekin, että vanhemmilla oli tapana videoida lapsen rääkkäämistä. Tallenteita oli yli 61 tuntia.

Tämä kaikki tapahtui kurinpidon nimissä. Internetiin kirjoittamassaan tekstissä perheen äiti kertoo rakastavansa miestään, perhettä, lapsia, kissoja ja Jumalaa.

Uhrille aiheutui verenvuodosta anemia, mutta onnekseen hän selvisi IS:n tietojen mukaan ilman pysyviä fyysisiä vaurioita. Psyykkisten vaurioiden pysyvyydestä on mahdotonta sanoa.

Lue lisää 8-vuotiaan Eerikan tragediasta ja hänen äitipuolensa kaksoiselämästä IS:n painetusta viikonvaihteen lehdestä.
kts. linkki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mokasiko poliisi nyt kirjoitti:

Poistettujen palstakirjoitus aloitusten joukossa (31.8.) oli rikoskomissario Rautaheimoa & kumpp. ( Hki Pasila) arvostellut/ kritisoinut aloitus Iltalehteen saatettujen surma-perheen kotoa oteuista kuvista vaatimattasta yksiöstä sekasotkuineen yms.
Jotka ilmeisemmin ei lisää heidän mielestään (poliisi / toimitus) jo muutenkin järkyttänyttä asian spekulointia ja vääriä mielikuvia jossain määrin tapahtumiin?

Nyt koko lehden arkistosta ei enää näytä löytyvän sitä ainestoakaan, jossa mentiin Rautaheimon osalta (rikos vastaava tutkija) hyvän maun alapuolelle, ihan kuin hänen tapaansa ilm. kuulunee ''juoruilun'' tasolle sensaatiota tukien jos vaikak kuvista palkkiota hakien? - Oliko syy poistoon kyseisen miehen pelko julkisuudesta asian tiimoilta nyt?
No tässä sitä tulee edelleen, mautonta oli kuvat kuten useat kommetoivatkin jo ennen kohtalokasta poistamista sivulla m.m.!

Kun kuitenkin on tutkiva poliisi kyseessä, ja niistä kaikista vastuussa oleva taho! Toistaiseksi, toivottavasti joku ''parempi taho'' tekee asiasta myös isomman numeron eli asian - voivatko he mennä rajattomasti ihan ''omaa lakiaan'' noudattaen miten pitkälle vaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu