Olen koonnut oheen mediasta joitakin Juha Sipilän kannanottoja ajankohtaisiin aiheisiin. Siitä voi kukin ajattelemiseen kykeneväinen päätellä mitä muutakin Sipilällä on kuin omaisuutta:
Hallituksen budjettiesitys ei sisällä eväitä uusiin työpaikkoihin, mutta velkaa otetaan joka päivä lisää noin 20 miljoonaa euroa, kritisoi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä syyttää hallitusta maaseutuinhosta, joka hänen mielestään tuntuu saavuttaneen uuden ennätyksen. Sipilä sanoi Riihimäellä esitellessään keskustan budjettinäkemyksiä, että viljelijöitä ja muita maaseudun ihmisiä on kuritettu valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) budjettiehdotuksessa vähintään kaksi kertaa kovemmin kuin muita. "Jos kaikki tulonsaajat luopuisivat tuloistaan saman verran kuin viljelijät, valtiontalous olisi tasapainossa", Sipilä sanoo.
Eurokriisin hoidossa sinipunahallitus on Sipilän mielestä ajanut Suomen ajopuuksi.
Keskustan uusi puheenjohtaja Juha Sipilä arvostelee Espanjan tukemista. Hän sanoi linjapuheessaan Rovaniemellä, että pienten maiden auttaminen on ollut perusteltua, mutta suurten maiden, kuten Espanjan ja Italian, auttamiseen perusteet eivät enää riitä. Sipilän mukaan keskusta lähtee siitä, että jokaisen maan on vastattava pankkijärjestelmänsä toiminnasta.
"Tämän syksyn päätavoite on, että Sdp:n ja kokoomuksen ajama suurkuntahanke pysäytetään. Haemme siihen nyt kansan tukea", puheenjohtaja Juha Sipilä sanoi.
Puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan sanelupolitiikka aiheuttaa kunnissa vain passivoitumista.
Suomalaisilla pitää olla jatkossakin mahdollisuus saada kotimaisia uusia perunoita ja suomalaisessa maaperässä kasvaneita porkkanoita. Suomalaiset ansaitsevat sen, että ruisleivän rukiista entistä suurempi osa on kasvanut kotimaisessa pellossa, vaatii Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä. Ruuan lisäksi suomalaiset ovat Sipilän mukaan oikeutettuja tarvitessaan myös järjellisiin terveyspalveluihin. Niidenkin toteutuminen näyttää hänen mielestään tällä hetkellä kyseenalaiselta.
Kuntarajojen piirtelyn ja siirtelyn sijaan hallitukselta odotetaan nyt pitkän tähtäimen toimia terveydenhuoltojärjestelmämme pelastamiseksi. Puheenjohtaja Sipilä totesi, että julkinen terveydenhuolto rapistuu ja siellä työskentelevät ihmiset uupuvat.
Kataisen hallitus vaarantaa ihmisten tarvitsemat palvelut. Hallitus on leikannut kuntapalvelujen rahoituksesta jo 750 miljoona euroa vuositasolla. Se vastaa noin 20 000 sairaanhoitajan palkkakustannuksia. Kuntapolitiikallaan hallitus keskittää asumisen ja palvelut sekä kasvattaa tietoisesti ihmisten eriarvoisuutta. Sipilän mukaan budjettiesitys kertoo karusti hallituksen kovasta linjasta ihmisiä kohtaan. – Ensi vuoden menosäästöistä puolet kohdistuu suomalaisten peruspalveluihin. Hallitus ei kanna vastuuta kouluista, päiväkodeista eikä lääkäripalveluista.
Sipilän mielestä Suomen ensisijainen vaihtoehto on eurossa pysyminen.
Ei muita vaihtoehtoja pidä kuitenkaan pelätä, ja niitä kannattaa miettiä sekä valmistella.
Sipilän mukaan rahaliitto on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvä asia, koska se on varmistanut matalan korkotason. Huonona puolena hän näkee euron vahvan aseman, joka voi olla myös Suomelle liian vahva valuutta.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on huolissaan EU:n ajautumisesta kohti liittovaltiota ja peräänkuuluttaa talouskurin tarvetta Sipilä listaa kolme vaihtoehtoa Euroopan taloudelliselle yhdentymiselle. Yksi vaihtoehto on se, että tämä (euroalue) hajoaa. Toinen vaihtoehto on se, että palataan alkuperäisen talouskurin tielle ja itsenäisten valtioiden liittoon. Kolmas vaihtoehto on liittovaltio yhteisine velkoineen ja verotuksineen sekä mahdollisesti myös puolustusvoimineen. Sipilän mukaan keskustan mieluisin vaihtoehto olisi talouskuri ja itsenäisten valtioiden liitto.
Hallituksen budjettiesitys ei sisällä eväitä uusiin työpaikkoihin, mutta velkaa otetaan joka päivä lisää noin 20 miljoonaa euroa, kritisoi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä syyttää hallitusta maaseutuinhosta, joka hänen mielestään tuntuu saavuttaneen uuden ennätyksen. Sipilä sanoi Riihimäellä esitellessään keskustan budjettinäkemyksiä, että viljelijöitä ja muita maaseudun ihmisiä on kuritettu valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) budjettiehdotuksessa vähintään kaksi kertaa kovemmin kuin muita. "Jos kaikki tulonsaajat luopuisivat tuloistaan saman verran kuin viljelijät, valtiontalous olisi tasapainossa", Sipilä sanoo.
Eurokriisin hoidossa sinipunahallitus on Sipilän mielestä ajanut Suomen ajopuuksi.
Keskustan uusi puheenjohtaja Juha Sipilä arvostelee Espanjan tukemista. Hän sanoi linjapuheessaan Rovaniemellä, että pienten maiden auttaminen on ollut perusteltua, mutta suurten maiden, kuten Espanjan ja Italian, auttamiseen perusteet eivät enää riitä. Sipilän mukaan keskusta lähtee siitä, että jokaisen maan on vastattava pankkijärjestelmänsä toiminnasta.
"Tämän syksyn päätavoite on, että Sdp:n ja kokoomuksen ajama suurkuntahanke pysäytetään. Haemme siihen nyt kansan tukea", puheenjohtaja Juha Sipilä sanoi.
Puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan sanelupolitiikka aiheuttaa kunnissa vain passivoitumista.
Suomalaisilla pitää olla jatkossakin mahdollisuus saada kotimaisia uusia perunoita ja suomalaisessa maaperässä kasvaneita porkkanoita. Suomalaiset ansaitsevat sen, että ruisleivän rukiista entistä suurempi osa on kasvanut kotimaisessa pellossa, vaatii Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä. Ruuan lisäksi suomalaiset ovat Sipilän mukaan oikeutettuja tarvitessaan myös järjellisiin terveyspalveluihin. Niidenkin toteutuminen näyttää hänen mielestään tällä hetkellä kyseenalaiselta.
Kuntarajojen piirtelyn ja siirtelyn sijaan hallitukselta odotetaan nyt pitkän tähtäimen toimia terveydenhuoltojärjestelmämme pelastamiseksi. Puheenjohtaja Sipilä totesi, että julkinen terveydenhuolto rapistuu ja siellä työskentelevät ihmiset uupuvat.
Kataisen hallitus vaarantaa ihmisten tarvitsemat palvelut. Hallitus on leikannut kuntapalvelujen rahoituksesta jo 750 miljoona euroa vuositasolla. Se vastaa noin 20 000 sairaanhoitajan palkkakustannuksia. Kuntapolitiikallaan hallitus keskittää asumisen ja palvelut sekä kasvattaa tietoisesti ihmisten eriarvoisuutta. Sipilän mukaan budjettiesitys kertoo karusti hallituksen kovasta linjasta ihmisiä kohtaan. – Ensi vuoden menosäästöistä puolet kohdistuu suomalaisten peruspalveluihin. Hallitus ei kanna vastuuta kouluista, päiväkodeista eikä lääkäripalveluista.
Sipilän mielestä Suomen ensisijainen vaihtoehto on eurossa pysyminen.
Ei muita vaihtoehtoja pidä kuitenkaan pelätä, ja niitä kannattaa miettiä sekä valmistella.
Sipilän mukaan rahaliitto on Suomen tulevaisuuden kannalta hyvä asia, koska se on varmistanut matalan korkotason. Huonona puolena hän näkee euron vahvan aseman, joka voi olla myös Suomelle liian vahva valuutta.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on huolissaan EU:n ajautumisesta kohti liittovaltiota ja peräänkuuluttaa talouskurin tarvetta Sipilä listaa kolme vaihtoehtoa Euroopan taloudelliselle yhdentymiselle. Yksi vaihtoehto on se, että tämä (euroalue) hajoaa. Toinen vaihtoehto on se, että palataan alkuperäisen talouskurin tielle ja itsenäisten valtioiden liittoon. Kolmas vaihtoehto on liittovaltio yhteisine velkoineen ja verotuksineen sekä mahdollisesti myös puolustusvoimineen. Sipilän mukaan keskustan mieluisin vaihtoehto olisi talouskuri ja itsenäisten valtioiden liitto.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Siinäpä tulevan pääministerin ja valtiomiehen loistavia kommentteja.
Minkä ihmeen takia olet ottanut homopiireistä tutun nimimerkin? Controlman tarkoittaa "sitä päällimmäistä miestä" - kontrollimiestä.
Sipilä onkin harvinaisen viisas ihminen poliitikoksi.
Nyt onkin Sipilä saatava mahdollisimman nopeasti pääministeriksemme, vaikka valtamedia onkin nyt punaporvareiden ja kokoomuksen talustusnuorassa estämässä Keskustan nousua suurimmaksi.
Keskustassa muhiikin nyt sellainen vaalipomi, että jytkyt vaikuttaa tuhnupieruilta, kunhan kansa pääsee vaaluurnille sanomaan oman mielipiteensä.
Toivottavasti Suomi ei lähde tuohon liittovaltioon mukaan, vaikka se näkyykin olleen jo alunperin eu:n ja euron tavoitteena.
Euroopassa ei olisi mitään rahoiytuskriisiä millään sektorila, jos nuo kusettuneet maat olisivat hoitaneet velvoitteensa ja verotuksensa edes Suomen mallin mukaan.
Suomi on seuraava maa, joka painetaan EU:ssa polvilleen, sillä nyt on valtionvelkamme jo päästetty hallitsemattomaan tilaan.
Nyt demukokkareet ovat ajaneet maamme "kerjäläisvaltioiden" tilaan, koska kansan ostovoima ja peruspalvelut imetään kaikenmaailman korotuksilla, ja leikkauksilla rapakuntoon.
Miksiköhän demupellet aina valehtelevat joka asiassa kansallemme?
No siksi kun noita hyväuskoisia demarityperyksiä näkyy olevan vieläkin melkein viidesosa väestöstämme. Tuo viidesosan määrä täyttyy sitten varsinaisilla demurosvoilla.
Palstalla on huomioitu, että olet joutunut kapi korhosen uudeksi "sylkykupiksi", mutta et toki ole ainoa, sillä kapi ei voi järkikirjoituksia/kirjoittajia ymmärtää ja vielä vähemmän sulattaa, kun olettaa olevansa kingi joka lajissa. No onhan hän demari, joten ymmärryksensä on siten tajuttavissa. Tuo hänen narsistisuutensa sekoittuneena demarisokeuteen, sitten teettää sen, että olettaa olevansa joku parempikin kynänikkari.
Sipilä ei yrittäjänä näköjään ymmärrä mitään yrittäjäriskin päälle. Jokainen menrstymätön yrittäjä joutuu luopumaan tuloistaan ja voi joutua jopa konkurssiin. Tämän vuoksi valitus maatalousyrittäjien normaaleista yrittäjäriskeistä on täysin absurdia. Valtionko pitäisi tulla aina apuun, jos yrittäjällä menee kehnosti?
Europolitiikan osalta Sipilän tulisi ilman kommervenkkejä kertoa, miten Kepu hallitusvastuussa toimisi. Olisi silloin hyvä mainita myös se, että Kepu samalla arvostelee edellisen Kepuhallituksen politiikkaa tässä suhteessa tekemäälä täyskäännöksen siihen.
Suomalaisilla ei ole mitään oikeutta saada kotimaisia uusia perunoita tai porkkanoita sen paremmin kuin suomalaisilla olisi oikeus saada suomalaisia kännyköitä tai autoja. Jokainen ostakoon parhaan laatu/hinta-suhteen mukaisia tuotteita olivatpa nämä kotimaasta tai ulkomailta.
Valtion ei tule ollakaan päävastuussa kuntien tehtävästä. Jos meillä kerran halutaan säilyttää kunnallinen itsehallinto, siihen kuuluu myös se, että kunnat itse kantavat huolta taloutensa rahoituksesta eivätkä huuda joka mutkassa valtiota apuun. Juuri nämä avunhuudot kertovat siitä, että meillä on suuri tarve kuntaremonttiin.
Sipilä puhuu paljon puutaheinää.
Elä mielitollo turhaan hätäile, kyllä suomella menee nyt tosi huonosti ja aina vain huonommaksi menee.
..siis, kun kunta lopetetaan niin se ei sitten enään huuda apua?
Kukahan järjen jättiläinen on oivaltanut tuon ensinnä?
Maatalous on muista poikkeava liikeyritys sikäli että se tuottaa myös julkisia palveluja. Tältä osin julkisen vallan pitää myös huolehtia siitä, että rahoitus on turvattu. Ei ole laitaa siinä, että hallitus tai peräti joku pölhäke vaatii maataloustuen ryöstämisen sillä perusteella, että maatila olisi yksinomaan liikeyritys.
Keskusta ei ole Eurooppa -kysymyksessä tehnyt yhtään minkäänlaista täyskäännöstä, vaan kuten Sipilä juuri edellä toteaa, Keskusta on kannattanut pienten euromaiden tukemista, mutta suurten euromaiden, kuten Espanja ja Italia, tukeminen ei enää ole perusteltua, koska ne ovat tuettavaksi aivan liian suuria.
Itse katson, että Eurooppa olisi kenties pelastettavissa, jos tuki tehtäisiin täsmennetyksi ja kasvua tukevaksi. Sen sijaan käynnistetty kurjistamispolitiikka on luomassa Eurooppaan massiivisen työttömien armeijan ja sillä menolla mikään talous ei kasva, vaan kurjistamalla luodaan vain tukipakettiautomaatti, koska tukeen liitetyt kurjistamiset luovat tuelle vain entistä suuremman tuen tarpeen.
Toinen ratkaisu on luonnollisesti se, jonka Krugman ja Paavo Väyrynenkin ovat nähdäkseni esittäneet. Se sitten edellyttäisi koko eurosysteemin hajottamista ja palaamista kansallisiin valuuttoihin.
Väite, ettei suomalaisilla saisi olla oikeuksia, on suorastaan järkyttävä. Sehän merkitsisi suoranaista sivistysvaltiosta luopumista, paluuta anarkiaan, noituuteen, kertakaikkiseen barbariaan. Suoranaiseen typeryyteen. Täytyy oikein ihmetellä, voiko Suomessa tosiaan olla vielä näinkin alkukantaisia käsityksiä.
Tottakai valtion pitää tukea myös kuntia, koska valtiohan kunnille on asettanut ne tehtävät, jotka kunnat sitten parhaansa mukaan suorittavat. Nyt vain hallitus on vetämässä maton kuntien alta vaatimalla suorituksia, mutta lipeämällä omasta vastuustaan. Ei kunta ole mikään liikeyritys, kuten joku puusilmäinen kapitalisti luulee, vaan julkisrahoitteinen organisaatio, joka tuottaa yhteisin varoin julkisia, kaikille kansalaisille kuuluvia palveluita.
En ole pitkään aikaan nauranut näin hyvin. Maatalous on julkinen pelvelu? Ettekö voisi ilmoittaa että myös kaikki muutkin toimialat julksisiksi palveluiksi nin voisimme maksaa niillekin tukea yhtä paljon. Ihan yhtä tärkeää se on kuljetus, kauppa, polttoaineiden myynti, kiinteistöjen hoito, laitteiden ja koneiden korjaus ja kaikki muukin mutta ei niille makseta miljarditukia vaan niiltä aloilta kerätään veroja jotka sitten vastikkeetta maajusseille annetaan. Ja jos seppo_hölmöläinen ei ole huomannut, ruuasta maksetaan liikaa jo muutenkin, verrattuna nyt ihan mihin tahansa.
Et ole tajunnut että maataloustyiuki on Sinun palkkasi lisä. Eli Sinun sosiaalitukeasi, joka tulee kuin Manulle illallinen. Sinu ei tarvitse sitä tukea edess hakea.
Miksi valitat siitä että sinua tuetaan ruokaostoksissasi????
Maatalous ei tuota mitään julkisia palveluja. Jos valtio olisi ulkoistanut tällaisen palvelutotannon jollekin, siitä pitäisi silloin olla olemassa sopimus ja sopimukseen pääsemiseksi olisi tarvittu julkinen kilpailutus. Siihen kisaan kaikilla EU-mailla olisi osallistumisvapaus. Ainakaan julkisia sopimuksia ei ole tehty. Jos Kepuhallitus on solminut salaisia sopimuksia, tämä olisi hyvä tuoda nyt julki. Saataisiin taas lisää kepuleja leivättömän pöydän eteen.
Jos Kepu olisi jatkanut hallituksessa, se toimisi nyt täysin samoin kuin tämäkin hallitus. Kepu ei asettanut tuelle Vanhasen ja Kiviniemen aikana mitään reunaehtoja. Oppositiossa on aina helppo keikuttaa laivaa.
Suomalaisilla on toki oikeuksia, mutta ei rajattomia oikeuksia. Mikään laki ei tue sellaista, että suomalaisilla pitäisi olla oikeus saada kotimaisia perunoita tai porkkanoita, kotimaisia kännyköitä tai autoja. Jos halutaan, että suomalaisella pitää olla oikeus ajaa kotimaisella autolla, valtio varmaankin joutuisi perustamaan valtiollisen autotehtaan samojen periaatteiden mukaan kuin Neuvostoliitossa. Saataisiin silloin oikeus ajaa Suomi-Ladalla.
Valtiolla on jonkinlainen velvoite tukea kuntia juuri siitä syystä, että valtio on asettanut kunnille tehtäviä. Valtion osallistumisen pitäisi vain olla tasapuolista. Espoolaiset eivät juurikaan saa mitään tukea, mutta Kepulandiassa tuet ovat jopa yli puolet kunnan tuloista. Yksi mahdollisuus olisi väljentää palvelujen tasovaatimuksia, jolloin menestyvät kunnat antaisivayt laadukkaita palveluja ja vähemmän menestyvät heikompia palveluita. Toinen mahdollisuus olisi siirtää palveltuotanto kokonaan valtiolle. Näitä kumpaakin vaihtoehtoa Kepu vastustaa kuin ruttoa.
Koskas ne maksetaan minun tililleni? Mielenkiintoinen teoria, eli maksaisin veroja jotta voin maksaa itselleni syöntitukea joka kuitenkin maksetaan maanviljelijän tilille?
mahtaa olla:
Huoltovarmuuskeskus
Perustuotanto-osasto vastaa Huoltovarmuuskeskuksessa elintarvikehuoltoon, terveydenhuoltoon ja kriittiseen teollisuustuotantoon kuuluvista alueista.
Elintarvikealalla perustuotanto-osaston toimialaan kuuluu elintarvikkeiden saatavuuden että varmistamiseen liittyvä varautuminen. Osaston keskeinen tehtävä on tukea ja koordinoida huoltovarmuusorganisaation elintarvikesektorin ja sen toimialaan kuuluvien poolien toimintaa. Käytännössä tämä tarkoittaa niitä varautumistoimenpiteitä, joilla varmistetaan maatalouden, elintarviketeollisuuden, kaupan sekä joukkoruokailun toimintaedellytysten turvaamista kaikissa olosuhteissa.
Osaston vastuualueella on energiatuotteita lukuun ottamatta kaikki muu huoltovarmuutta tukeva varmuus-, turva- ja velvoitevarastointi. Keskeisimpiä varastoitavia tuotteita elintarvikealalla ovat vilja, siemenvilja, nurmikasvin siemenet, rehun raaka-ainekomponenteista valkuainen sekä torjunta-aineet ja typpilannoitetuotannossa tarvittava ammoniakki. Eläinlääkkeet kuuluvat lääkkeiden velvoitevarastoinnin piiriin.
Minusta tuo haiskahtaa kovasti julkiselta palvelulta, johon maatalouden oletetaan nöyrästi sopeutuvan tarvittaessa?
Jokaisen suomalaisen oletetaan nöyrästi sopeutuvan erilaisiin toimiin poikkeus- ja kriisioloissa. Vuosina 1939 - 1944 monikin suomalainen joutui sopeutumaan sellaiseen, johon ei normaalisti tarvitse sopeutua.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
"Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia.
Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan. Armeijan ja siviilien oli vaikea saada elintarvikkeita säännöstelyhintaan, eikä kaupoissa ollut aina peruselintarvikkeita edes säännöstelykortteja vastaan."
"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän."
Mutta että sellaista sopeutumista?
Pihallaolemisesta pääsee pois, jos ihmisellä on totitnen pyrkimys pois pihallaolemisesta. Kyllä maatalous on julkinen palvelu. Jopa Euroopan unionissa maataloudelle on sälytetty tehtäviä, jotka eivät ole perinteisesti kuuluneet maatalouden tehtäviin.
Sen sijaan perinteisesti viisaat ihmiset ovat nähneet, ettei maataloutta voi laittaa markkinavoimien riepoteltavaksi, koska ihmisen pitää syödä myös taloudellisen laman aikana, jolloin markkinavetoinen maatalous jättäisi kaikki pystyyn ruokittavat ilman ravintoa. Siksi maataloudessa pitää olla jatkuvasti sen verran ylijäämää, että ruokahuolto toimii kaikissa tapauksissa ja että maatalous ylipäätään säilyy. Tämä on se perinteinen julkinen palvelu, jonka maatalous on tarjonnut jo vanhastaan ja jota julkinen valta rahoittaa.
Ja koska maatalous tuottaa ylijäämää, ruuan hinta on alempi kuin tapauksessa, että ruokahuolto tapahtuisi markkinamekanismin mukaisesti, jolloin huonojen satojen, tarjonnan niukkuuden aikana, hintataso yhtäkkiä ampaisisi pilviin. Näinhän on käynyt juuri nyt, kun maailmalla alkaa olla elintarvikepula. Näin maataloustuki myös takaa elintarvikkeiden hintavakauden. Onkin vain porvarillisen kapitalismin syytä, että ruuan hinta on ampaissut nousuun. Porvarithan ovat Suomessakin pyrkineet systemaattisesti markkinavetoiseen maatalouteen, yhtenä suurena äänitorvena muudan Björn Wahlroos, jonkinlainen "lantuntuottaja" itsekin, ainakin tukiaisista päätellen.
Ei suomalaisilla ole oman teoriasi mukaan myöskään mitään oikeutta saada yksinomaan ulkomaisia perunoita. Nythän näyttää ihan siltä, että tähän oikein pyrittäisiin. Yritetään oikein nitistämällä nitistää suomalainen maatalous. Tämä vaikuttaa varsinaiselta myyräntyöltä, myyräntyöltä, jota itse myyräkään ei näytä ymmärtävän, mihin se johtaa. Myyrähän peltonsa lopettamalla lyö kuokan omaan koipeensa. Kuolee suomeksi sanottuna omaan tyhmyyteensä.
Palvelutuotannon rahoitus on ollut yksi Keskustan vaihtoehto kuntauudistukselle. Keskusta on nimenomaan korostanut, ettei ratkaisu kuntien palvelutuotannon ongelmaan ole kuntien yhdistäminen, vaan nimenomaan palveluiden rahoitusongelman ratkaisu.
punikkiapina ilman vaippaa??
Ihmiset eivät ole jääneet ruokaa vaille Suomessa lamankaan aikana. Sodat ja muut senkaltaiset poikkeukselliset kriisit ovat ainoita tapauksia, joissa elintarvikkeista on tullut pulaa. Tätä pulaa ei ole autettu millään edellisten vuosien ylijäämillä. Meillä Suomesshan ylijäämät on poltettu, viety kaatopaikalle ja lahjoitettu ulkomaille. Ja sekin on tehty veronmaksajien rahoilla. Ylijäämä ei ole vaikuttanut ruuan hintaan, koska ylijäämiä ei ole haluttu kaupata Suomessa. Tätätän nimenomaan kuluttajat vaativat silloin, kun oli suuria voi- ja munavuoria. Se ei vaan kelvannut MTK:lle ja Kepulle. Että sellaisia kapitalisteja.
Maataloustuet eivät ole taanneet mitään hintavakautta. USA maksaa myös maajuseilleen suuria tukia. Suuri osa tuotannosta on mennyt etanoliksi eli polttoainneksi. Toinen suuri erä on myyty Kiinaan eläinrehuksi. Elintarvikkeiden pörssikauppa on vaikuttanut paljonkin hintoihin niitä heiluttaen. Maataloustuilla tätä ei ole kyetty mitenkään estämään, päinvastoin.
Suomessa maajussit ovat hanakkaasti pyrkineet myös markkinavetoiseen maatalouteen, jos heille on siitä etua. Hyvä esimerkki on halukkuus myydä elintarvikkeita Venäjälle. Me suomalaiset siis maksamme tukea siitä, että venäläinen saisi ruokailla edullisesti. Ja joku jo täällä mainitsikin, että sodan aikana ja sen jälkeen elintarvikkeet sujahtivat mustan pörssin kaupan puolelle. Maajussit siis viis veisasivat tosipaikan tullen siitä mainostamasti yhteiskuntapalvelusta.
ydinlaskeuman tai suursodan aikaan tilanne onkin paljon mielenkiintoisempi. Edellisellä kerralla maataloustuotteiden tuottajia oli maassamme useita satojatuhansia ( noin puoli miljoonaa?) mutta nyt tuottajia on muutamia kymmeniä tuhansia.
Nyt voidaan laittaa kaikki joutilaat eläkkeellä olevat punikit vahtimaan ettei fermeri syö kuormasta? Eikun teltta pystyyn pihatien varteen ja punikit kytikselle. Punikkeja on miljoonittain eläkkeelläkin?
Eihän se omasta kuormastaan silloin ennen vanhaankaan syönyt, vaan myi tiskin alta kovemmalla hinnalla. Miedän kohdalle osuvan ydinlaskeuman sattuessa ei vaan taida olla paljon enää sitä myymistäkään. Silloin on ulkomailta tuodulla ruualla kova kysyntä täälläkin ja jopa MTK ja Kepu puhuvat silloin ulkomaisen ruuan terveellisyydestä ja maukkaudesta.
Jopa kolmasosa suomalaisista on parhaimpina nälkävuosina kuukahtanut silkkaan nälkään.
Eli suomalaisten kotimainen tuotanto ei ole kyennyt sitä estämään. Niinkö?
Se on toi Suomen kesä lyhyt mutta vähäluminen... Aina väliin tulee katovuosia, oli tukia tai ei. Toisinaan pahempia katovuosia. Silloin on syytä olla varattuna valuuttaa ja välit ulkomaihin kunnossa. Kotimaisen varaan jos jättäydytään niin nälkäkuolema odottaa...
Eipä tietenkään, kun mitään hyvinvointikoneistoa ei ollut olemassa. Mutta eipä tuontikaan asiaa näy auttaneen. Mistähän syystä näin on päässytkään käväisemään?
Luulisi, että esimerkiksi Egyptin ja Niilin suiston viljavilla seuduilla tai peräti "Ameriikassa" olisi ollut viljaa yllin kyllin Suomeenkin. Etteivät pahukset panneet ruokaa vain omiin suihinsa?
Elätti-Suomen apostolin on turha alkaa opastamaan hallitusta.
Kuntien alasajo on ollut pitkäntähtäyksen suunnitelma demukokkare porvareilla jo pitkään. Tämä näkyy kaikessa. Kuntien verotuloja pienennettiin huomattavasti esim.
puunmyyntiverotuksen muutoksella, jolloin verotulot siirrettiin kunnilta valtiolle.
Monet kunnat on entistä riippuvaisempia valtion rahoituksesta ja siten paremmin ohjailtavissa pakkoliitoksiin, jotka eivät tuo mitään säästöjä, palvelujen hinta/laatusuhteen parantumisesta puhumattakaan.
Suuralueiden ihmisiä on helpompi hallita ja ovat siten sopivaa "vaalikarjaa" hallituspuolueille.
Maataloustuki on kompensaatio eu:n aiheuttamalle alkutuotannon kannattamat-
tomuudelle. Ilman tukea ruoka olisi vielä huomattavasti kalliimpaa. Tosin suurin-
osa tuesta valuu kaupan ylisuuriin katteisiin. Esim. sianlihan myyntihinnasta lähes 70 %
menee kaupalle ja tuottajille 20 %. Samoin esim. kananmunista tuottajat saa vain
n. 25 % , vaikka muiden toimijoiden kustannusten osuus munien saamiseksi kuluttajien ruokapöytään on hyvin pieni.
Perustakaa omat elintarviketeollisuudet, tukut, jakeluketjut ja kaupat jos nykyinen vie liiaan suuren siivun, ainiin teillähän on jo tällaiset ja tällöin varmaan itse itseänne kusetatte.
Kertokaapa nyt ihmeessä minulle että paljonko juuri syömäni banaani maksaisi jos Suomen 4 miljardin maataloustuet lopetataan. Tai kohta välipalaksi syömäni Virossa tuotetulla juustolla päällystetty ja tansakalaisella kinkulla höystetty ruotsalainen näkkileipä?
tullimuurin sisäpuolella olevat maat jakavat samaa maataloustukipakettia, Suomi, Viro, Ruotsi, Tanska...
Suomen viranomaiset nyt kuitenkin väittävät maataloustuen olevan kaksi miljardia, josta vajaa miljardi palautuu EU:lta? Ilmeisesti EU:kin uskoo tuota lukua, koska käyttää sitä omissa dokumenteissaan?
Kaikkien suomalaisten eläkkeethän maksetaan veronmaksajien taskuista.
Valitettavasti tuo
"Kaikki EU:n tullimuurin sisäpuolella olevat maat jakavat samaa maataloustukipakettia, Suomi, Viro, Ruotsi, Tanska..."
ei ole Suomen osalta täysin totta... Ongelmana on se, että Suomelle ei aikanaan kelvannut se tukitaso joka meille olisi kuulunut ja tullut jos tuet olisi maksettu kaikille muille yhteisesti hyväksyttyjen periaatteiden mukaan. Ja jonka mukaan muille tuet maksetaankin.
Ei, meillä vaadittiin korkeampaa tukitasoa kuin mitä yhteisesti hyväksytyillä periaatteilla olisi tullut. Koska EU ei suostunut rahoittamaan yksittäiselle valtiolle sen omilla kriteereillä korkeampaa tukitasoa kuin muille niin mepä "saimme luvan" maksaa kyseiset tuet omien veronmaksajien pussista. Tarkoittaa sitä että kun muilla EU rahoittaa 85 - 99% tuista niin meillä EU rahoittaa vain 40% tuistaa, loppu 60% otetaan omilta veronmaksajilta että saadaan tukea maataloutta enemmän kuin muut.
Kysymys on absurdi, mutta jos kuulisit jossakin kaupassa olevan banaania tai näkkileipää niin sinun pitäisi mennä heti aamulla jonottamaan sitä.
Jos ei mene heti jonoon niin voi jäädä ilman.
"Tosin suurin osa tuesta valuu kaupan ylisuuriin katteisiin. Esim. sianlihan myyntihinnasta lähes 70 % menee kaupalle ja tuottajille 20 %. Samoin esim. kananmunista tuottajat saa vain n. 25 % ,"
Maidosta vastaavasti 55% menee tuottajalle. Ilmeisesti ylisuuriin katteisiin?
jatkan vielä... Rahaa sinulla kyllä olisi sen ostamiseen.
Pullotettu vesi on kalliimpaa kaupassa kuin maito.
" Itke en lemmen tähden..."
Oululaisena ja entisenä kokoomuslaisena äänestän nyt Juha Sipilää.
Hän on van niin hyvä ja vakuuttava.
ps. muorini äänestää myös????Näin on näreet???
Niin sitä pitää!
Niin tekee myös osuuskauppaväki?
Olet koonnut Sipilän ajatuksia tarpeeksi hyvin, jotta voidaan nähdä niihin sisältyvät ristiriitaisuudet.
Joo, velkaa on nyt otettava, kun maan tilanne on se mikä on, eikä siihen tilanteeseen ole syyttömiä aikaisemmat kepujohtoiset hallitukset; jos kepu olisi vielä vallassa, samalla tavalla se joutuisi velkaa ottamaan vanhoja jälkiään korjatakseen ja muistakin syistä, kuten yleismaailmallisesti alkaneen taantuman johdosta. Uusien työpaikkojen luominen tässä tilanteessa on vaikeaa, elvyttämiseen ja sitä kautta uusiin työpaikkoihin ei ole mahdollisuutta, vaan varmaankin työpaikat lähiaikoina vähenevät entisestään, kuten uutiset toistuvista irtisanomissuunnitelmista kertovat. Siihen ei ole hallituksella osaa eikä arpaa.
Hallituksen maaseutuinho on höpöhöpöä, ja Sipilä fiksuna miehenä sen sellaiseksi tietää, mutta puhuu noinkin kepun vähemmän fiksua kenttää miellyttääkseen. Aivan täyttä huuhaata on tuo: "Jos kaikki tulonsaajat luopuisivat tuloistaan saman verran kuin viljelijät, valtiontalous olisi tasapainossa". Olisipa kiva nähdä laskelmia!
Mitenhän Sipilä tai kepu olisi hoitanut eurokriisiä nykyhallitusta paremmin? Ei mitenkään. Kun Sipilä tuomitsee Espanja ja Italian auttamisen, mutta toivoo meidän kuitenkin pysyvän eurossa, miten hän yhteen sovittaisi siinä syntyvän ristiriidan? Ei mitenkään.
Pyrkimys kuntauudistuksen pysäyttämiseen on pyrkimys vain kepun vallan säilyttämiseen mahdollisimman laajalla maantieteellisellä alueella pitäen pystyssä myös ne kitukunnasta, jotka eivät omillaan toimeen tule, ja joissa mittavista ulkoa tulevista rahamääristä huolimatta jäädään koko ajan jälkeen kehittyneemmistä seuduista, joissa kepu ei valtaa pidä. Kitukunnat pystyssä pitämällä ei ihmisten tarvitsemia palveluita lisätä, päinvastoin niiden mahdollisuuksia heikennetään. Sen ihmiset tietävät, ja valuvat yhä enemmän pois niistä kunnista, vaikka ne miten ”itsenäisinä” pysyisivät. Tästä asiasta voisin puhua paljon enemmän, mutta nyt ei ole aikaa, olen siitä kyllä hieman puhunut omalla avauksellanikin.