Usko kuuluu ihmisen perusolemukseen.
KN kertoo, että amerikkalainen tutkijaryhmä tutki uskon, epäuskon ja epävarmuuden virtapiirejä aivoissa ja tuli loppupäätelmään: aivojen perustila on usko. Epäusko ja epävarmuus vaativat enemmän aivojen toimintaa (termodynamiikan lakien mukaan aivot yrittävät säästää energiankulutusta).
USKO ON SIIS AIVOJEN KOVALEVYN PERUSTILA.
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=lr5cd8r0bf4ne8
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=ubejd8r0dod1a
KN kertoo, että amerikkalainen tutkijaryhmä tutki uskon, epäuskon ja epävarmuuden virtapiirejä aivoissa ja tuli loppupäätelmään: aivojen perustila on usko. Epäusko ja epävarmuus vaativat enemmän aivojen toimintaa (termodynamiikan lakien mukaan aivot yrittävät säästää energiankulutusta).
USKO ON SIIS AIVOJEN KOVALEVYN PERUSTILA.
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=lr5cd8r0bf4ne8
http://juhakemppinen.fi/index.php?id=ubejd8r0dod1a
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höpöhöpö.
Joo jollaki hutumutu hutsoheimolaosellakin on tarve uskoa jumaliin. En tiedä mihin ne uskoo. Kaippa kaikkeen siihen mihin suku ja perheet on kasvattanu.
Mites sellaset jotka ei oo ikinä kuullukkaa mistä jumalista? Mihis niillä o tarve uskoa
Eikö epä-uskokin ole uskoa? Kuin sanoisi en usko tähän mutta uskon siihen ettei niin ole, esimerkiksi en usko että pystyn tähän on sama kuin sanoisi uskon etten pysty tähän, sen sijaan neutraalilähestyminen el uskon puuttuminen, missä kohtaa seo ntässä tutkimuksessa ja kuinka helvetissä he edes ovat tämän tutkimuksen tehneet? :D
USKO Tosi Jumalaan JHVH.n on LAHJA lapselleen.gal.3:2..,3:26-29.USKO ON LUJA LUOTTAMUS...Hebr.11:1-6 ja jae 6 selvästi ilmoittaa Jumalan PALKITSEVAN NE,JOTKA HÄNTÄ ETSIVÄT..tosi uskovat OVAT LIIAN HYVIÄ,TÄLLE MAAILMALLE,ja joutuvat vainottavaksi,joka on tosi uskon merkki.hebr.11:36-38.Jeesus ilmaisee asian selvästi.Luuk.6:22-23..,siirtyy kuolemasta elämään.Joh.5:22-24..,joka EI USKO on jo TUOMITUSSA TILASSA.Joh.3:18-21..Ateismi taas itsessään jo USKOMISTA ateismiin,joka verrataan oman tien kulkemiseen josta ei palkkiota heru,vaan hedelmänä on kuolema.Tämä uskonto ateismi liitetään myös EPÄUSKOON.ilm.21:8..,sananl.16:25...,mitä inhimilliseen viisauteen tulee tai älykkyyteen,niin Jumala EI VALITSE YLEENSÄ paljoakaan ns.viisaita,VAAN MUUTTAA MAAILMAN VIISAUDEN HULLUUDEN tasolle.1.korint.1:19-29.
Aloituksen otsikko oli tahallaan hieman kärjistetty, ei tarkoitus ollut mollata ketään ihmisryhmää, varsinkaan ateisteja.
Pointti oli se, että hengellisyys on ilmeisesti sisäänrakennettu aivoihin, onhan ihmisrotu kautta aikojen ollut hengellisyyteen taipuvainen. Viimeiset sata vuotta tosin materialismi on pyrkinyt pintaan, mutta pohjimmaltaan primitiivinen osa meistä ei muutu. Tästä on vaikka kuinka paljon esimerkkejä.
Nyt en ota lainkaan kantaa mihinkään määrättyyn uskontoon (Islam tms.). Puhuin ainoastaan yleisesti hengellisyydestä.
Ja lopetan J. Kemppisen sanoin “sekularisoitunut (maallistunut) yhteiskunta saattaa olla tekemässä väkivaltaa aivojen ”kovalevyn”perusviritykselle”.
>>Pointti oli se, että hengellisyys on ilmeisesti sisäänrakennettu aivoihin>>
Tai sitten se nousee ihmisen biologiasta. Ihmisellä on aina ollut tarve rakennella ympäröivää maailmaa koskevia selityksiä ja kaavoja, sillä se on auttanut ihmistä selviytymään paremmin. Usein tiedon aukot kuitenkin täytetään mielikuvitukseen perustuvalla toiveajattelulla, ja toki pelkokin luo omat jumalansa kuten paholaiset ja saatanat.
Aloitus koski ainoastaan ihmisrodun hengellisyyttä yleisesti.
Syy ja seuraus on kokonaan toinen keskustelun aihe.
>>Aloitus koski ainoastaan ihmisrodun hengellisyyttä yleisesti.>>
Aivan. Eikö tähän keskusteluun saakaan liittyä ja tuoda esiin luonnontieteellistä näkökulmaa ihmislajin hengellisyydeksi kutsutun ominaisuuden syistä, ihan noin niin vain yleisellä tasolla?
>>Syy ja seuraus on kokonaan toinen keskustelun aihe.>>
Kaikki ilmiöt johtuvat jostakin. On aivan luonnollista keskustelua käsitellä myös ilmiön taustalla olevia tekijöitä. Toki aloitukseen sanottakoon, että on aivan totta: ihmislajille on leimallista taikauskoinen / uskonnollinen / hengellinen ajattelu. Itse uskon, että nämä kaikki termit käsittelevät samaa ilmiötä hieman eri näkökulmista.
Eikö tähän keskusteluun saakaan liittyä ja tuoda esiin luonnontieteellistä näkökulmaa>
Tottahan toki saa. Itsekin ajattelen ja punnitsen asioita hyvin pitkälle luonnontieteelliseltä näkökannalta.
Monilla ihmisillä on tarve uskoon, ei se tyhjästä tule. Mutta osa siitä on varmasti pelkoa ja erityisesti kuoleman pelkoa.
Siksi ihmiset ovat tehneet itselleen jumalia kautta aikojen.
Ajattelu vaatii ponnisteluja. Aivot narikassa pääsee helpommalla - jos vain omatunto sen sallii.
>Ajattelu vaatii ponnisteluja.
Aika hyvä oivallus. Ateistit tosin joutuvat ponnistelemaan ajatuksiaan täysin turhaan.
Esimerkiksi he joutuvat pohtimaan millä konstilla tyhjiössä aikoinaan tapahtui alkuräjähdys ihan itsestään, vaikka mikään tekijä ei häirinnyt tyhjiössä olevaa tyhjiöenergiaa. Koskaan ateistit eivät voi tuota ongelmaa ratkaista, vaikka pohtisivat sitä miten kauan, he kuluttavat aivoresurssejaan hölynpölyn miettimiseen.
Uskovat ihmiset säästyvät tuollaisesta turhalta ponnistelulta, koska he tietävät alkuräjähdyksen takana olleen Jumalasta lähtevä energia.