8-vuotiaan tytön kuolemasta

Hyvä. Itseäni on järkyttänyt ko tapauksessa mm se, että lapsi annetaan ahtaaseen yksiössä asuvalle isälle ja ei tutkita kumppanin taustoja?? !! Näyttää siltä että naiskumppani oli vielä hirvittävämpi kuin isä. Jatkossa pitää kartottaa koko lähipiiri ja täikammalla. Ja asuinolot/tilat - kaikki. Vastaavaa ei saa tapahtua ikinä enää.
Järkyttävää myös ettei lasta kuulla oikeasti.

Lukemattomat Kokoomusrikollisten nimelliset tuomiot törkeistä rikoksista osoittavat, että puolueen suojeluksessa oleva saa tehdä mitä tahansa eikä sanktoita tule.

Lapsen kuolemasta täysin vastuussa oleva sosiaalijohtaja on Kokoomuksen täydessä suojelussa, mikä on tullut ilmi vapautuksina aiemminkin rikoksista kun Kokoomus on niin vaatinut.

Tästä tulee samanlainen oikeutta halventava farssi kuin Kanervan ja Sasin tapauksissa. Sasi tappoi autolla ihmisen ihan tahallisen koska ajoi tietoisesti ja jatkuvakestoisesti muille kuolemanvaaraa aiheuttavalla tavalla. Linnareissun sijasta palkka on noussut, eikä ajokorttikaan mennyt. Kanervalle käräjäoikeus ei uskaltanut langettaa mitään sanktiota törkeästä rikoksesta, ja jo siitäkin Kokoomus haukkui valtamedioissa kärjäoikeuden täysin epäpäteväksi ja lakia osaamattomaksi.

Koska oikeuslaitos jo nyt on alistettu pelkäämään Kokoomuslaisten tuomitsemista yhtä paljon kuin Saddam Husseinin alamaiset pelkäsivät diktaattoriaan, on selviö, että mikään oikeusistuin ei uskalla tuomita tässäkään tapauksessa törkeää rikollista. ...Huomautus tulee, palkka nousee, ja valta kasvaa. Sanotaan vain että vahinkoja tapahtuu ja huolimattomuus kuuluu ihmisen perusominaisuuksiin.

Jos kyse olisi johonkin toiseen, kuin rikollisen asiakirjaväärentäjän johtamaan puolueeseen leimautuneesta rikollisesta, niin auta armias, jo häkki heilahtais.

nämä ihmis-saastat tytön isä ja sen naisystävä tulee tietämään vankilassa mitä on pelko ja kipu, toivon todella muilta vangeilta urhoollista asennetta tässä asiassa ja luotan, että sieltä löytyy ihmisiä jotka tekevät näiden saastojen elämästä helvettiä. He päättivät lopettaa viattoman pikkutytön elämän, mikä oikeus heillä on ylipäätään saada jatkaa elämää, ainakaan ilman helvettiä?

Pitäisi tutkia tekijöiden lähipiiri myös. MIksi esim. isovanhemmat eivät ole puuttuneet lapsen tilanteeseen? Turha selitellä, etteivät ole tienneet. MIllä alalla isovanhemmat työskentelevät? KUn pikkusen googlailee, niin kaikenlaista sitä löytyilee.
Huolestuttavaa, kun on tajunnut, millaiset ihmiset Suomessa saavat pitää lastenkoteja. Nehän ovat silkkaa rahastusta. Ei siellä lapsella ole arvoa.

Voisiko liikkuvan poliisin resursseja nyt ohjata tutkimaan myös suomalaisia lastenkoteja. Ei pelkästään koteja. Epäilen että viranomaisia ei kiinnosta eivätkä eväänsä liikauta kyseisten yksityisten hoitokotien suhteen. MIten musta tuntuu että siellä työskentelvistä osa ei tykkää lapsista.

tuovat esiin sen karun tosiasian, että kysymys on ollut tuottamuksellisesta virka-aseman väärinkäyttämisestä ja kiistattomasta osallisuudesta hengenriistoon ja sitä edeltäneeseen tuntikausien kidutukseen.

Kun arvioidaan päätösvaiheessa tiedossa olleet seikat, niin tehty ratkaisu on ollut täysin tuottamuksellinen.

Epäselvää tässä vaiheessa on se, onko viranomainen ollut oikeustoimikelpoisessa tilassa, vai onko esim. mielisairaus estänyt vastuullisen päätöksenteon. Eli onko tarpeen vankeustuomio vaiko mielisairaalahoito.