Tämä ehkä kuuluisi paremmin ateismipalstalle, mutta luulen että täällä tästä on enemmän hyötyä.
Olen koonnut tähän joitain useinkuultuja vääriä väitteitä ateisteista. Pystyn vastaamaan väitteisiin vain omasta puolestani, mutta luulen edustavani useissa kohdissa monen muun kantaa.
"Ateistit ovat ylpeitä, koska eivät pysty myöntämään että olisi jotain heitä mahtavampaa (Jumala)". Väärin, itse pystyn ainakin myöntämään että on olemassa useitakin minua mahtavampia asioita. Näihin kuuluvat esim. luonnonvoimat (mm. maanjäristyksille ja tulivuorenpurkauksille emme voi mitään), useat taudit joita ei pystytä parantamaan, monet eläimet joiden kanssa kaksinkamppailussa luonnon suomin asein jäisimme auttamatta toiseksi.
"Ateistit eivät pysty myöntämään olevansa syntisiä". Väärin, pystyn myöntämään olevani syntinen, eli olen tietysti tehnyt pahaa muille ihmisille. Ero kristittyihin on se, että en koe tarvitsevani niistä mitään sen suurempaa armahdusta tai anteeksiantoa- anteeksipyyntö niiltä ihmisiltä, joille on ollut ilkeä, riittää.
"Ateisteilla on epätoivon vimma kieltää Jumala".
Väärin, itselläni ainakaan ei ole mitään Jumalankieltämisvimmaa. Mielestäni vain kaikki olemassaolevat todisteet puhuvat sen puolesta, että Jumalaa ei ole. Monilla uskovilla sen sijaan tuntuu olevan tapa nähdä Jumalan työtä aivan arkipäiväisissäkin asioissa.
"Ateistit luottavat tieteeseen, mikä on väärin, koska eihän tiede tiedä kaikkea." Useimmat ateistit varmaan luottavatkin tieteeseen, ainakin enemmän kuin keskivertoteistit. Ja aivan totta on, että tiede ei tiedä kaikkea eikä edes niin väitä. Mutta tiede tietää jotain, ja sen tieto perustuu (toisin kuin uskontojen) ei oletuksiin (Jumala loi kaiken ja se siitä) vaan tutkittuihin faktoihin. Tiede voi erehtyä, mutta se ainakin myöntää olleensa väärässä, toisin kuin uskonnot.
"Ateismi on uskonto uskontojen joukossa." Höh. Tähän väitteeseen en ole vieläkään kuullut mitään perusteluja, vaikka sitä kuuleekin usein näilläkin palstoilla käytettävän. Ateismista puuttuvat uskonnon perusosat- ei Jumalaa, ei oppeja, ei mitään "yhtä oikeaa" moraalikäsitystä.
Ateismi on ehkä elämänfilosofia, uskonto se ei ole.
"Ateistit eivät tee keskusteluissa muuta kuin haukkuvat uskovaisia." Ateistit haukkuvat keskusteluissa uskovaisia yhtä paljon kuin uskovaiset ateisteja. Kaikki uskovaisia haukkuvat eivät ole ateisteja, kuten eivät kaikki ateisteja haukkuvatkaan uskovaisia.
Nämä tulivat mieleen, listaa saa vapaasti jatkaa jos unohdin jotain.
Olen koonnut tähän joitain useinkuultuja vääriä väitteitä ateisteista. Pystyn vastaamaan väitteisiin vain omasta puolestani, mutta luulen edustavani useissa kohdissa monen muun kantaa.
"Ateistit ovat ylpeitä, koska eivät pysty myöntämään että olisi jotain heitä mahtavampaa (Jumala)". Väärin, itse pystyn ainakin myöntämään että on olemassa useitakin minua mahtavampia asioita. Näihin kuuluvat esim. luonnonvoimat (mm. maanjäristyksille ja tulivuorenpurkauksille emme voi mitään), useat taudit joita ei pystytä parantamaan, monet eläimet joiden kanssa kaksinkamppailussa luonnon suomin asein jäisimme auttamatta toiseksi.
"Ateistit eivät pysty myöntämään olevansa syntisiä". Väärin, pystyn myöntämään olevani syntinen, eli olen tietysti tehnyt pahaa muille ihmisille. Ero kristittyihin on se, että en koe tarvitsevani niistä mitään sen suurempaa armahdusta tai anteeksiantoa- anteeksipyyntö niiltä ihmisiltä, joille on ollut ilkeä, riittää.
"Ateisteilla on epätoivon vimma kieltää Jumala".
Väärin, itselläni ainakaan ei ole mitään Jumalankieltämisvimmaa. Mielestäni vain kaikki olemassaolevat todisteet puhuvat sen puolesta, että Jumalaa ei ole. Monilla uskovilla sen sijaan tuntuu olevan tapa nähdä Jumalan työtä aivan arkipäiväisissäkin asioissa.
"Ateistit luottavat tieteeseen, mikä on väärin, koska eihän tiede tiedä kaikkea." Useimmat ateistit varmaan luottavatkin tieteeseen, ainakin enemmän kuin keskivertoteistit. Ja aivan totta on, että tiede ei tiedä kaikkea eikä edes niin väitä. Mutta tiede tietää jotain, ja sen tieto perustuu (toisin kuin uskontojen) ei oletuksiin (Jumala loi kaiken ja se siitä) vaan tutkittuihin faktoihin. Tiede voi erehtyä, mutta se ainakin myöntää olleensa väärässä, toisin kuin uskonnot.
"Ateismi on uskonto uskontojen joukossa." Höh. Tähän väitteeseen en ole vieläkään kuullut mitään perusteluja, vaikka sitä kuuleekin usein näilläkin palstoilla käytettävän. Ateismista puuttuvat uskonnon perusosat- ei Jumalaa, ei oppeja, ei mitään "yhtä oikeaa" moraalikäsitystä.
Ateismi on ehkä elämänfilosofia, uskonto se ei ole.
"Ateistit eivät tee keskusteluissa muuta kuin haukkuvat uskovaisia." Ateistit haukkuvat keskusteluissa uskovaisia yhtä paljon kuin uskovaiset ateisteja. Kaikki uskovaisia haukkuvat eivät ole ateisteja, kuten eivät kaikki ateisteja haukkuvatkaan uskovaisia.
Nämä tulivat mieleen, listaa saa vapaasti jatkaa jos unohdin jotain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kirjoitit tuon? Odotatko , etta joku vaittaa, etta olet vaarassa tai oikeassa tassa ja tuossa? Sinakin kysyt liikaa, yrita tiivistaa ensin ja kysy vasta sitten!
pakana17v vastaa mielestäni ihan hyvin kysymykseen miksi hän kirjoitti tekstinsä. Korjatakseen yleisiä väärinkäsityksiä ateisteista.
Nimimerkki dragon vastasikin jo ihan hyvin, eli kirjoitin sen korjatakseni vääriä käsityksiä ateisteista.
Ärsyttikö jokin viestissäni sinua, kun kommenttisi vaikutti niin vihaiselta?
>"Ateistit ovat ylpeitä, koska eivät pysty
>myöntämään että olisi jotain heitä mahtavampaa
>(Jumala)".
Väite (joka on sinänsä huonosti muotoiltu) ei tullut kumotuksi, mutta yritys paljastaa, ettei 17-vuotias ymmärrä väitteen sisältöä.
>"Ateistit eivät pysty myöntämään olevansa
>syntisiä". Väärin, pystyn myöntämään olevani
>syntinen, eli olen tietysti tehnyt pahaa muille
>ihmisille. Ero kristittyihin on se, että en koe
>tarvitsevani niistä mitään sen suurempaa
>armahdusta tai anteeksiantoa- anteeksipyyntö
>niiltä ihmisiltä, joille on ollut ilkeä,
>riittää.
Tämäkin paljastaa, ettei 17-vuotias ymmärrä koko synnin käsitettä, joka tosin on ateistin viitekehyksessä absurdi. Tämä johtuu siitä, että synti on toimimista Jumalan tahdon vastaisesti. Syntejä voi pyytää anteeksi Jumalalta, ei ihmisiltä.
Ajatelkaamme, että ateisti tappaa jonkun. Kenelle hän on siitä vastuussa? Omaisille ja poliisille? Jutusta selviää lusimisella ja korvauksilla. Jos ateistia huvittaa vankilasta päästyään tehdä lisää murhia, mikäpä estää. Jos taas kristitty tekee murhan, hän on siitä vastuussa Jumalalle ja tietää, että tuomio tulee olemaan oikeudenmukainen.
>"Ateisteilla on epätoivon vimma kieltää Jumala".
>Väärin, itselläni ainakaan ei ole mitään
>Jumalankieltämisvimmaa. Mielestäni vain kaikki
>olemassaolevat todisteet puhuvat sen puolesta,
>että Jumalaa ei ole. Monilla uskovilla sen
>sijaan tuntuu olevan tapa nähdä Jumalan työtä
>aivan arkipäiväisissäkin asioissa.
Joillakin ateisteilla tosiaan on epätoivon vimma kieltää Jumala, etenkin kristittyjen kanssa tekemisiin joutuessaan (havainto on empiirinen). Kristitylle Raamattu ja ympäröivä maailma ovat riittävät todisteet Jumalan olemassaolosta, ja heillä on kyky nähdä Jumalan läsnäolo jopa arkipäiväisissä asioissa. Mutta ateisteilta tuo kyky puuttuu, eivätkä he siksi näe niitä. Jos he eivät olisi liian laiskoja yrittääkseen, myös he näkisivät.
>"Ateistit luottavat tieteeseen, mikä on väärin,
>koska eihän tiede tiedä kaikkea." Useimmat
>ateistit varmaan luottavatkin tieteeseen,
>ainakin enemmän kuin keskivertoteistit. Ja aivan
>totta on, että tiede ei tiedä kaikkea eikä edes
>niin väitä. Mutta tiede tietää jotain, ja sen
>tieto perustuu (toisin kuin uskontojen) ei
>oletuksiin (Jumala loi kaiken ja se siitä) vaan
>tutkittuihin faktoihin. Tiede voi erehtyä, mutta
>se ainakin myöntää olleensa väärässä, toisin
>kuin uskonnot.
Tiede ja uskonto operoivat toisistaan erillisillä metafysiikan alueilla. Tiedettä ei harjoiteta uskonnon kriteerein, eikä uskontoa tieteen kriteerein. Nämä kaksi elämänalaa eivät ole rinnasteiset.
Esitän ateisteja koskevan lisäväitteen, jonka saa vapaasti kumota:
Ateistit eivät tunne Raamattua eivätkä pysty ymmärtämään sitä. Juuri tämä tekee heistä ateisteja.
"Ateistit eivät tunne Raamattua, eivätkä pysty ymmärtämään sitä"
Olen itse entinen uskova, nykyinen ateisti. Olen aikanani lukenut raamattuni hyvin, olen ymmärtänyt myös. Olen "tuntenut" jumalan.
Silmäni avautuivat jossain vaiheessa. verho vedettiin pois.
Näkymä ei ehkä ollut niin kaunis kuin verhon lävitse katsottuna, mutta todellisempi ja selkeämpi..
Moraali -ja oikeuskäsitykseni ovat yhä samat kuin ennen, elämäni jatkuu kuten ennenkin. En vain enää elä valheessa enkä yhteisöni painostavalta tutuneessa puristuksessa.. olen vapaa.
En vain ymmärrä tuota ateistien turhaa mollaamista..
Niin on kauhea vimma kristityillä todistaa olevansa oikeassa.Tuskimpa siitä Jumalalta lisäpisteitäö heruu.. Eikö voisi vain rauhassa hiljaa harjoittaa uskoaan..