Hei on pakko kertoa meidän tarina .Ostimme juuri ennen lamaa lainarahalla rivitalo-oskkeen Helsingistä.Päätimme ennen omaa muuttoa vuokrata asunnon.
2-ensimmäistä kk-vuokra tuli, sen jälkeen ei ,asia eteni häädöksi (käräjäoikeuden päätös)vuokralainen valitti hoviin hävisi,aikaa kului 1.5 vuotta .Asunnon vuokrat 20.000eur.oikeudenkäyntikulut 22.000eur.Asunnon arvo vukralaisen rikottua minkä sai irti.,hankinta hinnan ja myynnin ero 100.000 eur. Hävisimme asiassa 144.000 eur vaikka molemmat oikeusasteet voitimme .Nyt molemmilla luottotiedot mennet eli näin Suomi omalla tavallaan aiheutaa lisää sossu tapauksia.
2-ensimmäistä kk-vuokra tuli, sen jälkeen ei ,asia eteni häädöksi (käräjäoikeuden päätös)vuokralainen valitti hoviin hävisi,aikaa kului 1.5 vuotta .Asunnon vuokrat 20.000eur.oikeudenkäyntikulut 22.000eur.Asunnon arvo vukralaisen rikottua minkä sai irti.,hankinta hinnan ja myynnin ero 100.000 eur. Hävisimme asiassa 144.000 eur vaikka molemmat oikeusasteet voitimme .Nyt molemmilla luottotiedot mennet eli näin Suomi omalla tavallaan aiheutaa lisää sossu tapauksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten tuo nyt on yhteiskunnan vika?
Jos et ymmärrä että vuoralainen voi asua 1.5 vuotta maksamatta mitään ja pistää kämpän paskaksi ,ja kaiken kukkuraksi joutuu itse maksaan oikeuden käynti kulut vaikka voittaa.niin huh huh missä yhteiskunta ja sen laki voi toimia eli yhteiskunta on sinä ja me.
Muutoksenhaku on pitkäkestoista, se lienee totuus. Mutta: se ei ole yhteiskunnan vika jos vuokralainen on peeaa.
Jos vuokralainen ei ole peeaa vuokrauksen tekohetkellä vaan omaa työpaikan sekä luottotiedot.Mutta tässä tapauksessa 3kk sen jälkeen menee hunningolle ,niin eikö 1.5v. odottaminen ole jokaisen jäkevän ihmisen mielestä perseestä.Sen ajan ratkaisee Suomen valtionoikeuslaitos.(Laki)
Ja myös siihen vaikuttavat turhanpäisistä asioista käräjäoikeuksia ja osittain muutoksenhakuasteita ruuhkauttavat kanssaihmiset. Oma juttusi oli ilman muuta aiheellinen, harmi että sen kanssa kesti.