Kovasti jotkut uskikset on kehottaneet katsomaan tv7:n ohjelmistoa.
No tänään katsoin muutaman ohjelman.
Semmonen fiilinki jäi päällimmäiseksi, että joka välissä kerättiin rahaa. Saattoi tulla päällekkäin kaksikin numeroa, mihin rahaa pitää lähettää. Sekä saarnaajalle joka ohjelmassa mesosi että sitten vielä tv7:n henkilökunnalle käännöstyötä varten. Mahtaako raha auttaa, sillä käännökset on tehty niin huonolla suomen kielellä, ettei ole tosikaan. Joka ainoassa virkkeessä on törkeitä syntaksi- ja kielioppivirheitä mitä ei edes peruskoulussa tehdä, että epäilen google-kääntäjää, joka oikeasti ne käännökset tekee.
Tuntui törkeän naiiveilta kaikki jotka noissa ohjelmissa esiintyy. Jumala tuntuu olevan tosi tyhmä ja kädetön, jos se on sellainen kuin nuo ihmiset jumalasta ajattelee. Mykkä, toimeton, aivoton, voimaton ja kuuro, oikutteleva, pikkumainen, kostonhimoinen, julma, epäjohdonmukainen, narsistinen. Sellaisen kuvan sai jumalasta noiden tv7:n puheiden ja jumalan tekojen ja aivoitusten perusteella.
Yksi ohjelma oli sellainen, missä käytiin Jerusalemissa. Siinä oli hyvin poliittinen sävy. Siinä juutalaiset piti tärkeänä jonkun temppelin rakentamista, ettei vaan messias joka joskus maailmassa tulee, saastu jostakin portista kulkiessaan kun siinä kaiveli muslimeja eikä ne paljon kunnioittanut juutalaisten kulttuuriaarteita (tästä minäkin suutun, että kulttuuriesineitä hävitetään tietämättömyyden ja typeryyden tai kostonhimon takia). Mutta saastu? Siis kun kävelee portista mistä joku toisuskoinen on kävellyt? Saastu täh täh??? Miksei messias vaikka hyppää yli tai kierrä, jos pelkää saastuvansa jostain portista mistä joku on kulkenut? Miksi pitää käyttää jotain porttia?Täysin käsittämätöntä, miksi jumala vaatii itselleen puhdasta porttia? MIhin se tarvii sitä??Tuntui kuin olisi katsonut jotain päiväkoti-ikäisten satuja ja tarinoita, niin kaukana oli ihmisten järjenkäyttö kulloisestakin asiasta.
Ilmeisesti tässä ohjelmissa juutalaisilla ja kristityillä on sitten yhteinen Jumala, koska välillä tuntui, että olisi katsonut juutalaisten uskontokanavaa. Vaikkei se muuten olekaan sama, sillä juutalaisethan ei Jeesusta tunnusta, vaikka kristittyjä ohjelmassa pyritään selvästi vakuuuttamaan että jotain yhteistä näillä kahdella uskonnolla on. Eli sitten jäi semmonen kuva, että juutalaiset ohjelmissa ainakin nuoleksii kristittyjä just sen verran, että sais nämä puolelleen (eli ohjelmassa kristityt kertovat "auttavansa" isrealilaiset omalle maalleen), vaikka ehkä tosiasiassa vain feikkaa koska kuitenkin tuli ilmi, että vääräuskoisia ne kristityt kuitenkin on, juutalaiset oikea uskonto, ja muut sitten mitä on. Tämä tuli rivien välistä esille. Mihin taas kristitty saarnaaja ei uskaltanut sanoa mitään kyseenalaistavaa. ja tottahan se on, että kristinusko on juutalaisuuden lahko, kuten islamikin. Ja kaikkien alkuperä on myös zarathustralaisuudessa.
Mitä siis kristityt jossain vaikka Suomessa saa jonkun toisen valtion palvomisesta, joka paistoi noista ohjelmista? MIksi tällaiseen vieraan vallan palvontaan pitää alkaa jonkun vanhan runoelman perusteella? Miksi muiden valtioiden kansalaiseten muka pitää kumartaa israelilaisia saati muita, kun he ei ole edes kristittyjä, vaan pitää vääräuskoisina heitä ja koko jeesuksenpalvontaa? Onhan meillä parempikin ja omaa perua oleva uskonto, suomalainen muinaisusko.
Siinä ohjelmassa joku ruottalainen uskis melkein itki kun sanoi, kuinka kristityt on ihan sitä varten, että he auttaa israelia messiaan tuloon. Siis mitä ihmettä? Muut kristityt muka elää sen takia, että Israel vain saisi jotain ja kaikki muut pitäisi unohtaa. Minusta tämä on törkeää etnosentrismiä.
Enemmän jäi kysymyksiä noista ohjelmista. Musiikkiohjelma taas oli jostain konsertista, jossa suunnilleen samaa säkeistöä ja samaa riffiä toistettiin saman laulajan toimesta kaksi tuntia. Kun laulaja vaihtui kahden tunnin jälkeen, ajattelin, että nyt sentään vaihtui laulu. Mutta samalta se kuulosti kuin kaksi edellistäkin tuntia. Ei paljon mielikuvitusta eikä luovuutta. Mut soittajilla oli helppoa kun oli vaan yhdet nuotit.
Tämmöttös näistä jäi käteen.
No tänään katsoin muutaman ohjelman.
Semmonen fiilinki jäi päällimmäiseksi, että joka välissä kerättiin rahaa. Saattoi tulla päällekkäin kaksikin numeroa, mihin rahaa pitää lähettää. Sekä saarnaajalle joka ohjelmassa mesosi että sitten vielä tv7:n henkilökunnalle käännöstyötä varten. Mahtaako raha auttaa, sillä käännökset on tehty niin huonolla suomen kielellä, ettei ole tosikaan. Joka ainoassa virkkeessä on törkeitä syntaksi- ja kielioppivirheitä mitä ei edes peruskoulussa tehdä, että epäilen google-kääntäjää, joka oikeasti ne käännökset tekee.
Tuntui törkeän naiiveilta kaikki jotka noissa ohjelmissa esiintyy. Jumala tuntuu olevan tosi tyhmä ja kädetön, jos se on sellainen kuin nuo ihmiset jumalasta ajattelee. Mykkä, toimeton, aivoton, voimaton ja kuuro, oikutteleva, pikkumainen, kostonhimoinen, julma, epäjohdonmukainen, narsistinen. Sellaisen kuvan sai jumalasta noiden tv7:n puheiden ja jumalan tekojen ja aivoitusten perusteella.
Yksi ohjelma oli sellainen, missä käytiin Jerusalemissa. Siinä oli hyvin poliittinen sävy. Siinä juutalaiset piti tärkeänä jonkun temppelin rakentamista, ettei vaan messias joka joskus maailmassa tulee, saastu jostakin portista kulkiessaan kun siinä kaiveli muslimeja eikä ne paljon kunnioittanut juutalaisten kulttuuriaarteita (tästä minäkin suutun, että kulttuuriesineitä hävitetään tietämättömyyden ja typeryyden tai kostonhimon takia). Mutta saastu? Siis kun kävelee portista mistä joku toisuskoinen on kävellyt? Saastu täh täh??? Miksei messias vaikka hyppää yli tai kierrä, jos pelkää saastuvansa jostain portista mistä joku on kulkenut? Miksi pitää käyttää jotain porttia?Täysin käsittämätöntä, miksi jumala vaatii itselleen puhdasta porttia? MIhin se tarvii sitä??Tuntui kuin olisi katsonut jotain päiväkoti-ikäisten satuja ja tarinoita, niin kaukana oli ihmisten järjenkäyttö kulloisestakin asiasta.
Ilmeisesti tässä ohjelmissa juutalaisilla ja kristityillä on sitten yhteinen Jumala, koska välillä tuntui, että olisi katsonut juutalaisten uskontokanavaa. Vaikkei se muuten olekaan sama, sillä juutalaisethan ei Jeesusta tunnusta, vaikka kristittyjä ohjelmassa pyritään selvästi vakuuuttamaan että jotain yhteistä näillä kahdella uskonnolla on. Eli sitten jäi semmonen kuva, että juutalaiset ohjelmissa ainakin nuoleksii kristittyjä just sen verran, että sais nämä puolelleen (eli ohjelmassa kristityt kertovat "auttavansa" isrealilaiset omalle maalleen), vaikka ehkä tosiasiassa vain feikkaa koska kuitenkin tuli ilmi, että vääräuskoisia ne kristityt kuitenkin on, juutalaiset oikea uskonto, ja muut sitten mitä on. Tämä tuli rivien välistä esille. Mihin taas kristitty saarnaaja ei uskaltanut sanoa mitään kyseenalaistavaa. ja tottahan se on, että kristinusko on juutalaisuuden lahko, kuten islamikin. Ja kaikkien alkuperä on myös zarathustralaisuudessa.
Mitä siis kristityt jossain vaikka Suomessa saa jonkun toisen valtion palvomisesta, joka paistoi noista ohjelmista? MIksi tällaiseen vieraan vallan palvontaan pitää alkaa jonkun vanhan runoelman perusteella? Miksi muiden valtioiden kansalaiseten muka pitää kumartaa israelilaisia saati muita, kun he ei ole edes kristittyjä, vaan pitää vääräuskoisina heitä ja koko jeesuksenpalvontaa? Onhan meillä parempikin ja omaa perua oleva uskonto, suomalainen muinaisusko.
Siinä ohjelmassa joku ruottalainen uskis melkein itki kun sanoi, kuinka kristityt on ihan sitä varten, että he auttaa israelia messiaan tuloon. Siis mitä ihmettä? Muut kristityt muka elää sen takia, että Israel vain saisi jotain ja kaikki muut pitäisi unohtaa. Minusta tämä on törkeää etnosentrismiä.
Enemmän jäi kysymyksiä noista ohjelmista. Musiikkiohjelma taas oli jostain konsertista, jossa suunnilleen samaa säkeistöä ja samaa riffiä toistettiin saman laulajan toimesta kaksi tuntia. Kun laulaja vaihtui kahden tunnin jälkeen, ajattelin, että nyt sentään vaihtui laulu. Mutta samalta se kuulosti kuin kaksi edellistäkin tuntia. Ei paljon mielikuvitusta eikä luovuutta. Mut soittajilla oli helppoa kun oli vaan yhdet nuotit.
Tämmöttös näistä jäi käteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
TV7-ohjelmisto on hyvinkin tarkkaan mietittyä. Kohderyhmänsä on sellaista, joka vaatii tiettyjä kaanaankielisiä avainsanoja äänivirtaan tasaisin väliajoin. Avainsanojen välillä tuleva puhe on täysin yhdentekevää, se ei edes rekisteröidy kohderyhmän aivoon millään tavoin. Yleisimpiä avainsanoja ovat amen, rukous, luste, herra, armo, totisesti, hallelujaa, ylistys, suuri, jumala, Jeesus, taivas, pelastus... Jne, kyllä te tiedätte. Homma toimii, kunhan tätä tavaraa tulee tasaisesti, noin 5-10 sanan välein.
Normaali-ihminenhän ei kanavaa VOI katsoa kerralla kuin ehkä puoli tuntia ja senkin vain äärimmäisessä hädässä ja viiden vuoden välein. Tätä useammin katsottuna kanava aiheuttaa allergiaa, ihottumaa, ummetusta ja lopulta hitaan kuoleman. Kyllä, myötähäpeään voi kuolla.
Joo olen huomannut, että jotkut vaatii ja odottaa näitä sanoja ja ilmaisuja ja sanottuna varsinkin mahdollisimman vanhakantaisesti, Se kuulostaa nääs pyhemmältä ja niitä toistava ihminen tosi hurskaalta.
Totta "vedenpaisumus" kuulostaa pyhemmältä kuin "tulva". Pyhältä kuulostaa myös "vanhurskas", kun se oikeasti tarkoittaa vain oikein uskovaa. Tylsää? Muita pyhiä sanoja on niinkin tavallinen jazz-yhtyeen peruskauraa oleva "pasuuna". Pasuuna on ollut varmaan kuuminta hottia noina päivinä kyseisessä kulttuurissa. Oliskos klarinetti tai käyrätorvi ollut yhtä pyhältä kuulostavia? Ja miksi jumala soittaa pasuunaa, kun voi käyttää vaikka tietokoneyhteyttä tai toimia paranormaalisti vaikka telepatian avulla tai vaikka tulla telkkariin? "Pakanain valkeus" kuulostaa paljon pyhemmältä kuin "kaikkien kansojen valo". Tuossahan ei tehdä edes selvää kuilua oikein uskovien ja väärin uskovien välille, mikä lienee kauhistuttava vääryys?
Siksihän fundamentalistit vastustaa uutta raamatunkäänöstäkin ja pitää sitä vääränä, koska se kuulostaa liikaa normaalille puheelle. Siitä häviää pyhyyden elämys joka on siis pelkästään sanoissa kiinni, sisältö tietty on on yksi hailee. Minusta se tarkoittaa sitä ettei nämä fundamentalistit tajua sisällöstä itsekään mitään, koska eivät tajua normaalia kielenkäyttöä. Noiden sanojen jatkuva resitoiminen varmaan erittää oksitosiinia, jolla pääsee siihen hurmokseen.
Itse katselen kyseistä kanavaa aina toisinaan kännissä. Siinä olotilassa kanavan anti on mitä mainiointa komediaa. Selvin päin jos katsoisin, tuntisin varmaan suurta myötähäpeää.
Tänään katsoin seiskalta ohjelman raamatullisesta ruokavaliosta, missä uskis elintarviketyöntekijä kertoi, mitä uskiksen sopii syödä ja mitä juoda.
Kaikkea mitä raamatussa sanotaan saa syödä, mutta juomisen kanssa tuli vähän tänka på. Kun kerran Jeesus joi viiniä ja jopa muutti veden viiniksi, niin tämä rouva kertoi, että raamattu ei silloin kiellä viininjuomista. Miehensä on kuulemma absolutisti, mutta rouva ottaa tarjotun viinilasillisen mutta ei juo sitä.
Mutta koska raamatussa ei mainittu koskenkorvan viinaa, viskiä tai sherryä, niitä ei saa juoda. Kuulemma rasvaista ja makeaa saa syödä, jos on juhla. Raamattu on kuulemma niin hieno kirja juuri tässä kohtaa, että rasvaa ja sokeria saa syödä kunhan se ei tule tavaksi. Kuulemma iskee tiapeettes.
Mitäkähän täällä Suomessa olisi ollut syötävänä raamatun aikaan eli antiikin aikoina. Ei olisi kovin raamatullinen ruokavalio mahtanut olla.
Joskus olen katsonut. Jos ei siellä ole Leif Nummela sössöttämässä kavereittensa Leisolan, Pulimutkan tai Reinikaisen kanssa, niin siellä on on jenkkifrouva pakkelit naamassa höpöttämässä ihan tajuttoman typerää bullshittiä ja sitten on haastateltu joitain vajakkeja, jotka väittävät käyneensä tutustumassa taivaaseen ja helvettiin. Ei kiitti, mulle riitti.
minulta vaimo kielsi kanavan katsomisen, ihan vaan perheen yleisen tunnelman takia.
David Pawson pitää joskus ihan hyviäkin luentoja Raamatusta, mutta jokin aika sitten hän käsitteli evoluutiota ja kyllä meni niin pahasti metsään että puistatti!