Venäjän kielen opiskelu ei juuri kiinnosta pääkaupunkiseudun peruskouluissa. Espoossa venäjän opinnot aloitti viime vuonna ala-asteella kymmenen oppilasta, Helsingin kaupungin ylläpitämissä kouluissa yhdeksän. Yläasteellakin ryhmiä on syntynyt pääkaupunkiseudulla harvakseltaan.
Itänaapurin kieli ei ole peruskouluissa suosittu muuallakaan Suomessa. Viime vuonna venäjää opiskeli ala-asteella 0,6 prosenttia ja yläasteella 1,7 prosenttia koululaisista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Venäjän kieli ei kiinnosta pääkaupunkiseudun kouluissa/a1305597027443
Itänaapurin kieli ei ole peruskouluissa suosittu muuallakaan Suomessa. Viime vuonna venäjää opiskeli ala-asteella 0,6 prosenttia ja yläasteella 1,7 prosenttia koululaisista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Venäjän kieli ei kiinnosta pääkaupunkiseudun kouluissa/a1305597027443
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomalaiset nuoret ovat fiksuja!
Venäjä 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Ruotsin kieli kiinnostaa jonka todistaa se että kaikki (100%) opiskelee ruotsia. -- NOT
Ruotsin kieli ei kiinnosta ketään,pakottamalla vain saadaan opiskelijat haukottelemaan ja häiriköimään ruotsin tunneille.Onhan ne kyllä opiskelujen ohessa lepotunteja,saa ottaa vähän löysemmin kun ei tarvitse keskittyä tarpeettomaan kieleen.
Venäjä ei kiinnosta vaikka on vapaaehtoinen!
Länsimielisestä, russofobisesta tiedotuslinjastaan - venäläisvastaisesta informaatiosodastaan - tunnettu Helsingin Sanomat tuntuu kertovan uutisen siihen sävyyn kuin se olisi hyväkin uutinen. Kannattaisi kuitenkin olla erittäin huolissaan siitä, että 10, 20 vuoden kuluttua Suomella ei ole kylliksi venäjän osaajia vaikka siinä vaiheessa venäjän taitaminen on jo suomalaisten elinehto.
Vai että elinehto, ha ha. Jopa Kainuu on valovuosia edellä Pohjois-Ruotsia, Pohjois-Venäjää tai mitään Baltian takapajuista aluetta.
Itä-Suomen kunnat ovat tehneen lukuisia anomuksia venäjän kielen opetuksen suosion lisäämiseksi opetusministeriölle, mutta kaikki anomukset on hylätty. Turha sitten ihmetellä, miksi venäjää ei opiskella.
Hyvä että maassamme on vahva ruotsinkielinen väestö, se on aina ollut Suomen tuki ja turva. 100 %:sesti suomalainen, äidinkielestä riippumatta.
Ei ole kovin suosittu, kuten kolmas vieras kieli yleensäkään. Kiinnostusta kuitenkin on:
http://ec.europa.eu/languages/documents/eurobarometer/e386-factsheets-fi_en.pdf
Romahtanut on venäjän kielen tarve, itäsuomalaisten on hyvä oppia ruotsia, jos alkaa taas muuttoaalto länteen..