siellä asui jo avopari, eli kaksi henkilöä, sinne määrättiin kolmanneksi 8 v. Eerika.
Asumistuki järjestelmä on perustettu asumisen tason nostamiseksi, kuinka sosiaalitoimi voi sijoittaa kolmanneksi yksiöön?
Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja palkka taulokossa palkka on 2 656 -3 096 € / kk = 33 200 - 38 700 €/ vuosi eikö tuolla yhteiskunnan maksamalla rahalla saa kuin ajatusten vaihtoa työntekijä palavereissa.
Asumistuki järjestelmä on perustettu asumisen tason nostamiseksi, kuinka sosiaalitoimi voi sijoittaa kolmanneksi yksiöön?
Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja palkka taulokossa palkka on 2 656 -3 096 € / kk = 33 200 - 38 700 €/ vuosi eikö tuolla yhteiskunnan maksamalla rahalla saa kuin ajatusten vaihtoa työntekijä palavereissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikä asumistuen määritteissä ole yhdelle 37 neliötä ja jokaiselle seuraavalle 15 neliötä lisää, tuossa siis 37 15 15 = 67 neliötä.
Sosiaalitoimi ei ole millään tavalla ottanut asiaa työkseen.
Tuttavani joka on eläkkeellä sosiaalitantan töistä, kuten itse, sanoo saa eläkettä 2 500 € / kk käteen. Hän oli työssä 1950-luvulta eläkkeelle jääntiinsä. Mistä maksamme heille?
Tuttava rehvastelee tuloillaan, me kauppa-apulainen ja tehdastyöläinen olemme eläkkeellä 1 000 1 050 €/kk.
Kyseenalaistan koko sosiaalitoimen.
Tämä tuttava myös päättä meidän kaikkien mielipiteen keskusteluissa: "Kyllä minkin olen sitä mieltä.." kun on ainoa joka on sitä mieltä..:D
Asumistuki mitoitetaan yksinäiselle max 37 neliötä ja jokaista lisäasukasta kohti 20 neliötä eli tuo perhe olisi pitänyt asua 77 neliön kolmiossa, nyt asui n. 35 neliön yksiössä. Kuka tästä on vastuussa, saako yksiöön asuttaa vaikka kuinka monta?!
STT.
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
Sosiaalitointa ei voi puolustella pienillä palkoilla.
Pikemminkin sinne hakeudutaan työhön, helpon työn ja HYVÄN PALKAN VUOKSI.
Vain 29 % palkkatyössä ansaitsee paremmin kuin Sosiaalityöntekijä-lastenvalvoja.
Ei puolustusta huonosta palkasta.
http://www.kuntatyonantajat.fi/SiteCollectionDocuments/palkat_2011/frameindex.html
Palkat selviää tulta.
Kyllä ihmisten tulisi itse maksaa asumisensa. Jos asuu yksiössä perheensä kanssa, niin siinähän asuu.
Laittaa lisää omaa tienestiä kiinni, niin pääsee isompaan asuntoon. Eikait aina voi olla niin, että muut maksaa toisten elämisen isossa asunnossa?
meizi83
HEI !!!
Ymmärsit aloituksen väärin.
ASUNTOON EI OLISI SAANUT SIJOITTAA ENÄÄ KOLMATTA IHMISTÄ, MAKSOI KULUT KUKA TAHANSA.
Siis kysymyshän on siitä, että jos pariskunta asuu yksiössä lapsen kanssa - se on heidän oma valintansa.
Ja jos ko. pariskunta haluaa muuttaa johonkin, maksakoon itse omatoimisesti asumisensa. Ja hankkikoon itse asuntonsa - mitä se muille, tai yhteiskunnalle kuuluu, asuuko joku vaikka maakellarissa.
Nykyään oy suomi ab on täynnä holhoamista ja ihmiset ei vastaa omasta tilanteestaan. Vaan tehdään lapsia, vailla rahaa/varallisuutta elättää heitä ja sitten vaaditaan yhteiskunnan väliintuloa.
Lopulta lapsi kärsii siitä.
Onko sulle tehty Lobotomia?
Taidat olla itse näitä freeloadereita. Juuri niitä, jotka ei itse vastaa mistään. Eivät omista asuntoansa, eivätkä tienaa mitään, eikä omistakaan yhtään mitään.
Lopulta etsitään syyllisiä huonolle toimeentulolle muista. Ihmisiä, joilla on pelkkiä oikeuksia, ilman mitään velvollisuuksia.
Ainakin minä olen maksanut asuntoni ja tienestiä on sen verran, että tuskimpa tarvitsen tulonsiirtoja yhteiskunnalta...
no kuule juu; ensimmäinen raskaus olin 3 kk äitiyslomalla. Toinen raskaus oli 6 kk äitiyslomalla. Suurin taksa on tullut päivähoidosta maksettua silloin aikanaan.
Yksin asun 96 neliötä ja 1/2 hehtaaria on tuossa 50km päässä erinomainen vesitilanne isolla järvellä. Autoa en pidä menen taksilla asun huvilalla 4 kk vuodesta ja kaikki juhla pyhät. Netto tulot ovat 4200 €/kk.
Älä huutele vieraisiin pöytiin, kerrot vain tyhmyydestäsi.
"Nykyään oy suomi ab on täynnä holhoamista ja ihmiset ei vastaa omasta tilanteestaan. Vaan tehdään lapsia, vailla rahaa/varallisuutta elättää heitä ja sitten vaaditaan yhteiskunnan väliintuloa."
Joo, totta turiset, tuollaiset huostaanotot ovat juuri sitä pahinta holhousta, on vielä helvetin kallistakin. Me kokoomuksessa olemme sitä mieltä että ihmisten omaa vastuuta itsestään ja perheestään on lisättävä ja yhteiskunnan vastuuta vähennettävä. Tuollaiset sosiaalityöntekijät ja huostaanotot ovat humpuukia, ei niitä tarvitse kuin rupusakkia, ajetaan alas vaan. Säästyneet rahat voidaan käyttää varakkaiden veronalennuksiin, he maksavat aivan liikaa veroja.
Asiaa, köyhät kyykkyyn ja heidän lapset myydään eniten tarjoaville lapsettomille porvaripariskunnille pakkoadoptioon!
Mahdotonta et kaikki maksaisivat asumisensa eikä tarvitse juuri järkeäkään asian ymmärtämiseksi.
Mikä laki sanoo ettei saa? Asuimme mieheni kanssa yksiössä ja muutimme kolmioon kun lapsi oli vuoden ikäinen.
VAI NIIN
jossain oli että lapsen sijoitus maksaa 5 000€/kk.
Tuli todella halvaksi kun 3 000 €/kk työntekijä sijoitti lapsen 1/3 n. 30 neliöstä.
Eiköhän vanhemmat lapsia tehdessään tiedä omat asuinolonsa, jos se kerran on yksiö niin ahdas , ettekä pysty hankkimaan isompaa asuntoa niin jättäkää lapset tekemättä..::)))kaikkee sitä kuulee, ensin tehdään lapsia, sitten pitäisi yhteiskunnan hommata isommat asunnot...:)lastentekoon pystytään , mutta ei kuitenkaan asuntoa ostamaan!!
ja eikös tämä isä juuri halunnut lapsen sinne yksiöön, hänhän oikien halusi vielä kerran yrittää, ja sai tilaisuuden, tytön piti huostapaikastaan lähteä isänsä yksiöön. Tuskin sinne ilman isän vaatimusta häntä olisi laitettu.