Identiteettipolitiikkaa?

Aivan

Rkp:llä on hirveä hätä, koska asemat ovat murenemassa.
Ruotsinkielisten identiteettiä Rkp ei Magman, Folktingetin ym. monivuotisten tutkimusten(katso esim. Magman etusivu nyt) avulla ole saanut kasaan, ja siksi se on ryhtynyt murentamaan suomenkielisten identiteettiä. Kas, perustuslaissahan sanotaan: "yhtäläisin oikeuksin..":D. Eli Rkp:n mukaan suomenkielisillä ei saa olla ehyttä identiteettiä, jos ruotsinkielisilläkään ei sellaista ole.

Rkp haluaa muokata ja määritellä, purkaa osiin ja säätää uudelleen suomenkielisten identiteetin seuraavalla tavalla:

Ensin se mitätöi suomenkielisten nyt luonnollisena ja yleisesti kokeman ehjän identiteetin. Yleisradiossa on menossa massiivinen suomenkielisten identiteetin nollaamisprojekti.
Sitten Rkp haluaa määritellä suomenkielisille uusimerkityksisen "suomalaisen"(finländsk) identiteetin, jossa ei ole tilaa puhtaalle suomenkielisyydelle, vaan jokaisen pitää olla kaksikielinen ja maahanmuuttomyönteinen.
Tämän Rkp:n suomenkielisille haluaman uuden, identiteetin "suomalainen" tulee Rkp:n mukaan tarkoittaa samaa kuin ruotsinkielisessä sanassa "finländsk", mutta merkitys ei saa olla suora käännös "suomenmaalainen", vaan sana "suomalainen" kyllästetään Rkp:n haluamalla identiteetillä, samalla tuhoten suomalaisten nyt kokeman ehjän identiteetin.
Rkp ei halua(esim. Fred Karlsson)), että suomenkieliset tiedostaisivat, että sanapari ei ole symmetrinen.
Kyseessä on suomalaisuuden ytimeen kohdistuva hyökkäys,
Tukitoimenpiteitä ovat jo vuosia olleet Rkp:n omistaman median kirjoittamat negatiiviset uutiset ja artikkelit suomalaisuudesta. Supisuomalaisuus esitetään niissä(ja nyt myös siis oiekin syyskampanjanan Yle:ssä) huonona, sairaana, väkivaltaisena, kelvottomana, joka pitää korvata ulkomaalaisuuden ja ruotsin- ja kaksikielisyyden "hyvällä" .

Samalla kun Rkp ja Yleisradion Rkp:n johdossa työskentelevät suomalaisen identiteetin mitätöimiseksi, ne julkaisevat kirjoituksia, jossa koko suomenkielisten identiteetti kielletään myös takautuvasti! Esim. "Supisuomalaisuutta ei ole", Arolan kolumni. Välillä suomalaisuus todetaan harhaksi, välillä taas käydään sen kimppuun raskain asein. Utriainen ei kiellä supisuomalaisuutta, vaan kuvailee sen "huonoksi", kuten Rkp-media tekee joka päivä.
Paavo Lipponen sanoi jo vuosia sitten(saatuaan Rkp:ltä Freudenthal-mitalin ja ainakin 8000 euroa rahaa), että "Puhdas suomalaisuus on kauheaa" ja että "Mitään identiteettiä ei suomalaisilla ole, jos eivät opi ruotsia."

Kaikki tämä tehdään ja lisääkin, huolimatta siitä, että EU:n lainsäädännössä nimenomaan kielletään jäsenvaltioiden johtajien aktiiviset yritykset muuttaa kansalaistensa identiteettiä.

Yleisradio toimii Rkp:n käskystä EU:n lakia rikkoen.

Olen tähän samaan asiaan kiinnittänyt huomiota..
Ylellä on neljä kanavaa,joista yksi on täysin ruotsinkielinen ja yhden puolueen
propagandaan valjastettu.
Mutta se ei tunnu enää riittävän vaan yhä enenevässä määrin on lisätty
ruotsinkielistä ohjelmaa myös suomenkieliselle puolelle.
Me tuemme huomattavin summin Ruotsissa tuotettua ohjelmatarjontaa.
Samoin on ruotsinkielisten osuus toimituskunnassa suomenkielisellä puolella
koko ajan lisääntynyt.
Onko tosiaan niin,että Yle on määritelty ruotsinkielisten suojatyöpaikaksi.jossa
he saavat tehdä myyräntyötään suomalaisuuden murentamiseksi.
Yksi esimerkki on uutisvuoto,jossa tavallisimmin 3 ruotsinkielistä saavat
parhaimpaa katseluaikaan hehkuttaa omaa erinomaisuuttaan.
Mitkä ovatkaan näiden Baban ja Stanin ansiot,osaavat nauraa omille
jutuilleen.

Lax ja Meinender selvästi pelaavat nordismilla ja venäläispelolla. Muka pakkoruotsitus olisi ehto Suomen suhteille Skandimaihin. Ja muka pakkoruotsituksen poisto johtaisi johonkin venäläistymiseen.

Hyvin läpinäkyvää vihjailua Venäjän pelolla. Ja kun sen huomaa, niin naurettavaa ja alkeellista.

Trallallaa.

Kyllä tämä Meinander kuitenkin on sen myöntänyt,että jos Suomi olisi
aikanaan jäänyt Ruotsin alaisuuteen täällä ei enää puhuttaisi suomea.
Vaikka ruotsinkieliset ovat aina olleet pieni vähemmistö ,pitää jokaisen
opiskella heidän kieltään ja virkamiehenä pystyä heidän kielellään toimimaan.

Tämä ruotsalaistamisruljanssi alkoi NL:n hajottua.
Sitä ennen vielä hyväksyttiin suomenkielisen kansan identiteetti.

Olihan olemassa vaara, että suomalaiset ensi kertaa historiansa aikana itse valitsevat kielellisen, kultturellisen ym suuntansa. Luoja paratkoon, olisivathan suomalaiset suuntautuneet Pariisiin, Berliiniin Lontooseen, Roomaan, Pietariin jne opiskelemaan ja siten laajentaneet massiivisesti kulttuuripiiriään. Tällainen kehitys oli estettävä.

Silloin RKP-läiset alkoivat vaatimaan pohjoismaisen yhteistyön uusimista niin radikaalisti, että Suomi oli määriteltävä germaaniseksi, lähinnä ruotsalaiseksi alueeksi.

Niin alkoi Suomessa massiivinen propaganda ja lainsäädännön uudistustyö. Pohjoismaisen yhteistyön nimissä. Yhteistyö kuulostaa niin positiiviselta, joten kuka sellaista vastustaa? Kukaan ei kertonut, että uudistetun yhteistyön päämäärä oli ruotsalaistaa koko suomalainen kansa. Kuinka moni poliitikko siitä edes tiesi, mutta silti oli mukana tässä uudessa pohjoismaisessa ”yhteistyössä”?

Se että YLE valloitettiin oli ihan luonnollista. Siinä valloituksessa mm Sasi näytteli suurta roolia. Sasi ylipäätään on ollut avainasemassa maan ruotsalaistamisprojektissa, monella rintamalla.

"Käsityksemme siitä, mihin kulttuuriin ja talouteen haluamme ensisijaisesti kytkeytyä ja kuulua, toteutuu konkreettisesti kielivalintonoissamme ja kielilainsaäädännössämme moneksi vuosikymmeneksi."

Ja juuri nyt folktingetin tilaama Ahtisaaripaperi sanelee hallitusohjelmassa hallintoa laatimaan kielistrategian, johon varhennettu ja laajennettu pakkoruotsi kuuluu olennaisesti.

Mitä voidaan edes tehdä?

Ruotsalaisuus on kuulunut yhtenä aikakautena Suomen historiaan ja siitä syystä on Suomeen jäänyt pieni vähemmistö ruotsinkielisiä, joiden identiteettiin ruotsin kieli osaksi kuuluu. Sitä ei kuitenkaan saa sotkea siihen että ruotsinkielisyys kuuluisi suomalaisuuteen.

Jos ruotsin kieli/kulttuuri kuuluisi suomalaiseen identiteettiin se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli/kulttuuri kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

Ruotsin kielen ja kulttuurin pakottaminen koko kansalle on osoitus ruotsin kuulumattomuudesta suomalaisten identiteettiin.

Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus koska ruotsi kuuluu suomenruotsalaisten identiteettiin. Suomalaisten identiteettiin se ei edes voi kuulua. Syykin on selvä - jos ruotsi kuuluisi suomalaisten identiteettiin silloin meitä kaikkia pitäisi kutsua suomenruotsalaisiksi.

Nimitysten ero sen sanoo keiden identiteettiin ruotsi kuuluu.

Mutta oleellista on nyt, vastataanko näihin kolmen miehen alussa esittämiin kysymyksiin avoimesti koko kansakuntana keskustellen vai pelkästään Kataisen-Wallinin ohjeistuksella:

- Millaisia kansakuntamme keskeisten maantieteellisten suuntausten tulisi olla ja kuinka ne pitäisi toteuttaa?"

- Kieltenopetuksen linjaukset ovat olennainen osa pienen kansakunnan kulttuuri- ja identiteettipolitiikkaa - mihin kulttuuriin ja talouteen [miksi yksikkö?] haluamme ensisijaisesti kytkeytyä kielivalintonoissamme ja kielilainsaäädännössämme moneksi vuosikymmeneksi?

HBL:n keskusteluissa ruotsinkieliset väittävät, että suomenkielisten esivanhemmat ovat ruotsalaisia, koska he kuuluivat ruotsin valtioon ja SAIVAT KULTTUURINSA RUOTSALAISILTA. Meidän pitäisi heidän mielestään lukea vain Ruotsin historiaa, jotta identiteettimme olisi kohdallaan. Olemme siis heidän mielestään edellen Ruotsin kielivähemmistö, mutta mitään muuta omaa meillä ei ole kuin harmillinen vieras kielemme, jonka senkin olemme saaneet saamelaisilta. Eestiläisetkin ovat kuulemma saamelaisten ja germaanien välimuoto (vaikkei saamelaisia ole koskaan ollut Suomenlahden eteläpuolella). On aivan selvää, että HBL:ssä kirjoittavat ovat omassa koulussaan saaneet totaalisen väärää tietoa suomalaisuudesta. Mutta heillähän on suomalaisuudelle ihan oma sanansa ja sen sisältö on laadittu suomenruotsalaisten oman historian mukaan: ruotsalainen, joka on olosuhteiden pakosta joutunut itäisen ugrikielen vaikutuspiiriin, mutta ponnistellut urheasti ruotsalaisen sivistyksen puolesta.

Niin, se kirjoitushan oli karvainen trolli. Jopa humoristinen. HBL:ssa saa erinomaisen kuvan keskustelijoiden tasosta. Ei tarvitse suomi24 hävetä. Päinvastoin.