Otetaan nyt sodista suurin, toinen maailmansota. Eikö se ollut onnenpotku suurpääomalle, etenkin Yhdysvalloissa? Lama loppui, nuoret miehet rintamalle, valtio osti sotatarvikkeita valtavasti? Tuskin Japanin tai Saksankaan pääomapiirit pitkään tappiosta kärsivät, jälleenrakennus tarvitsee teollisuutta ja olihan sitä jäljellä.
Sama juttu Suomessa mutta tietysti pienemmässä mittakaavassa. Olisi ihan kohtuullista jos kaikki kantaisivat kortensa kekoon mutta toiset tekivät helvetisti rahaa sodalla. Valtiot olisivat voineet verottaa voittoja huomattavasti enemmän mutta poliitikot ovat pääoman edessä rähmällään.
Sama juttu Suomessa mutta tietysti pienemmässä mittakaavassa. Olisi ihan kohtuullista jos kaikki kantaisivat kortensa kekoon mutta toiset tekivät helvetisti rahaa sodalla. Valtiot olisivat voineet verottaa voittoja huomattavasti enemmän mutta poliitikot ovat pääoman edessä rähmällään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Amerikan, Englannin, Japanin, Saksan ja Italian kapitalistit sekä tietysti Suomenkin kapitalistit toisesta maailmansodasta hyötyivät. Koko sota oli pääomapiireille onnenpotku!
Jenkkihän se siitä hyötyi. Sai YK:t ja valuuttarahastot maahansa.
Minusta Neuvostoliitto hyötyi eniten, laajenihan sen alue valtavasti. Toisten voittajavaltioden pinta-alat pysyivät samoina.
Niinkö. Rikaimmista öljymaista kuten Saudi-Arabiasta ja Iranista tuli kyllä lopulta lännen kavereita. Iranin Moskovaan kumartelu alkoi vasta Nekkulan horjuttua savijaloilla.
Saksa tuhoutui täydellisesti, mutta samalla luotiin pohja uudelle Saksalle, joka lipevästä kulttuurista ja olemattomasta itsetunnostaan ja kansallistunteen tyhjyydestä huolimatta on yksi maailman kukoistavia hyvinvointivaltioita ja Euroopan vetojuhta. Neuvostoliitto laajeni ja sai piikkilankaparatiisiinsa itä-euroopan, Yhdysvallat sai tähtitieteelliset läjät kylmää valuuttaa ja saman verran vaikutusvaltaa. Iso-Britannia menetti imperiuminsa, mikä lopulta on vain hyvä asia Britanniankin kannalta. Ranska sai takaisin kunniansa ja itsenäisyytensä, samoin Japani länsimaalaistui ja nousi uuteen kukoistukseen, ja toisin kuin Saksa, säilytti kansallisen ylpeytensä ja perinteidensä kunnioituksen. Suomi teollistui ja rikastui ja nousi yhdeksi maailman mallivaltioksi
Lopulta kaikki voittivat, eikö olekin jehnaa.
Ihmiskunta tarvitsee katastrofeja, jotta se voisi nousta uudelleen kukkaan aina entistä parempana. Ilman ajottaisia romahduksia ja "herätyksiä" ihmiskunta näivettyy ja rapistuu. Ks.Rooman valtakunta ja Ottomaanien valtakunta, sekä tämänhetkinen Länsi.
55 miljoonaa ihmistä kuoli ja valtavat, tähtitieteellisiin summiin nousevat tuhot mutta kaikki hyötyivät. Eiköhän aloiteta kolmas maailmansota, vähintään kymmenen kertaa enemmän kuolleita niin hyödytkin ovat vähintään kymmenkertaiset?
1930-luvun loppu ei ollut mitään lamakautta. Sota supisti huomattavasti normaalien kulutustavaroiden kysyntää, joten ei se mikään onnenpotku ollut valtaosalle teollisuutta, vaan päinvastoin tappio joka puolella maailmaa.
Jälleenrakennus lisäsi tietysti voimakkaasti kysyntää, mutta sen avulla tuskin saatiin edes kiinni ohimennyttä kehitystä. Sitä paitsi tuhoutuneen infran uudelleen rakentaminen ei edistä mitään. Taloudellisesti paljon järkevämpäähän olisi käyttää ne rahat kokonaan uusiin investointeihin.
Jos olen väärässä, on turha huolestua talouslamasta nyt tai tulevaisuudessakaan. Niistähän selvitään, kun valtiovarainministeri hankkii valtavan määrän dynamiittia ja räjäyttää muutaman prosentin olemassa olevista kerrostaloista ja teollisuuslaitoksista taivaan tuuliin.
Kyllä se ainakin talvisodan jälkeen Suomelle lamaa oli.
Kyllä 1930-luvun loppu oli Yhdysvalloissa lamakautta. Inhorealistisesti ajatellen sota oli jenkeille onnenpotku, vain 400 tuhatta kuollutta, ei se isossa maassa missään tunnu. Saivat läntisen maailman herruuden, lama loppui, elintaso nousi.
II maailman sodasta hyötyi ensisijassa Neuvostoliitto ja kansainvälinen kommunismi.
NL sai sodan avulla laajenettua alueita ja siirettyä rajoja etäämälle.
Kommunismi ideologiana hyötyi, koska Neuvostoliiton voitto sai kommunismin näyttämään ylivertaiselta ideologialta, joka antoi kansoille tarvittavan motivaation taistella isänmaansa puolesta. Se sai mm. siirtomaiten vapautusliikeet omaksumaan kommunismin yhteiskuntansa pohjaksi.
Samalla NL sai liittolaisia kun vapautusliikeet kouluttivat omia taistelijoita puna-armeijan avulla. Joten kommunismin voitto hyödytti siten myös Neuvpstoliittoa.