Elinkeinojohtajan hieronnat eivät olleet lahjontaa
Tiistai 4.9.2012 klo 13.30
Kouvolan hovioikeus kumosi tiistaina sakkotuomion, jonka Kymenlaakson käräjäoikeus oli langettanut Kouvolan elinkeinojohtaja Aimo Ahdille lahjuksen ottamisesta vuosina 2008-2009.
Kyse oli hieronnoista, joita Ahti oli saanut Valkealassa sijainneessa hyvinvointikeskuksessa. Käräjäoikeuden mukaan mies sai hieronnat ilmaiseksi. Hänet tuomittiin runsaan 4 000 euron sakkoon.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että hieronnat oli tarkoitettu laskutettavaksi hoitojakson jälkeen. Ahti ei myöskään ollut osallistunut keskuksen perustamiseen.
Ahti toimi Kouvolan kaupunginjohtajana vuoden 2008 loppuun ja sen jälkeen elinkeinojohtajana.
Valtio joutuu maksamaan Ahdin runsaan 9 600 euron oikeudenkäyntikulut
Hyvin on hyvä velijärjestelmässä asiat jos hoitojen laskutus väli on jopa 2 vuotta kun se on yleensä kerran kk kaikissa heiromalaitoksissa ja varsinkin thai hieronta on saman tien.
Tiistai 4.9.2012 klo 13.30
Kouvolan hovioikeus kumosi tiistaina sakkotuomion, jonka Kymenlaakson käräjäoikeus oli langettanut Kouvolan elinkeinojohtaja Aimo Ahdille lahjuksen ottamisesta vuosina 2008-2009.
Kyse oli hieronnoista, joita Ahti oli saanut Valkealassa sijainneessa hyvinvointikeskuksessa. Käräjäoikeuden mukaan mies sai hieronnat ilmaiseksi. Hänet tuomittiin runsaan 4 000 euron sakkoon.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että hieronnat oli tarkoitettu laskutettavaksi hoitojakson jälkeen. Ahti ei myöskään ollut osallistunut keskuksen perustamiseen.
Ahti toimi Kouvolan kaupunginjohtajana vuoden 2008 loppuun ja sen jälkeen elinkeinojohtajana.
Valtio joutuu maksamaan Ahdin runsaan 9 600 euron oikeudenkäyntikulut
Hyvin on hyvä velijärjestelmässä asiat jos hoitojen laskutus väli on jopa 2 vuotta kun se on yleensä kerran kk kaikissa heiromalaitoksissa ja varsinkin thai hieronta on saman tien.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei se puhe HyvinVointiSuomesta taida ihan puppua olla! Jollakulla menee ihan mukavasti!
Hella Ahti, tuleeko happy end?
Ja tulihan se, mies todettiin syyttömäksi...
Onhan se niin että Elinkeinojohtajan asemaan kuuluu tietenkin ymmärtää että mikä on virkalahjaksi miellyttävän ystävyyden osoituksen ero lahjontaan. Ja tämä ero on sellainen tekijä joka pitää osata määritellä oikein, sillä juuri tuollainen lahjojen antaminen ja vastaanottaminen on johtanut ns. "Hyvä veli" systeemin lahjustoimintaan. Niin määriteltäköön nyt kunnolla virkalahjan ero lahjuksen, ja se on tietenkin sopivaisuus säännöksen mukaan luokiteltavissa, jos joku nostaa sen syytteen kautta tutkintaan. Niin kyllä tässä tapauksessa voidaan huomata että kyseessä on ainoastaan virkalahja, joka ei ole luokiteltavaksi lahjukseksi.
Ehdotan suomalaiseen yhteiskuntaan otettavaksi käytäntöön sellainen toimintaa että jos joku haluaa antaa hyväksyttävillä tavalla virkamiehelle lahjan, niin sen ohentaminen yhteydessä annetaan pieni kaunis lahjakortti, jossa on kirjallisesti esitetty lahjanantajan koko henkilötiedot, sekä toimiliike, eli firma tai yhteiskunnan virkataso, joka ei lahjansa kautta odota kuitenkaan erityishuomiota minkään asian suhteen. Niin tällöin antaja ja vastaanottaja on toiminut ainoastaan vilpittömästi ja hyvässä hengessä lahjan antamisen yhteydessä.