Kirjoitin samaa mieltä olevan pitkähkön tekstin, mutta jätän sen kuitenkin laittamatta.
Menkööt äidit itseensä ja mietiskelkööt vähän tykönään toimiaan!
Pitää melkein olla kuin ei näkisi ja kuulisi vaikka sydäntä särkee lapsen puolesta marketeissa välillä.
En sano muuta.
Menkööt äidit itseensä ja mietiskelkööt vähän tykönään toimiaan!
Pitää melkein olla kuin ei näkisi ja kuulisi vaikka sydäntä särkee lapsen puolesta marketeissa välillä.
En sano muuta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mäkelä kirjoitti asiaa. Näky on tosiasia joka päivä. En usko kenenkää aikuisen puhuvan tai käyttäytyvän toiselle aikuiselle kirjoitetulla tavalla "ihmisten ilmoilla" Kiukkua pukkaa, ärtymys näkyy naamasta kauas, kuljetaan sieraimet suurena, silmät tapittaen ja kiiluen...Mietin, mihin katoavat ne mukavat ja kivat neidot kun pappi aamenen sanoo. Heti mennään naamapyykille ja vedetään tuulupuku päälle ja aloitetaan uhoaminen viimeistään sitten kun siemen alkaa itää...No, nyt minut ammutaan alas, naarassota alkaa.Paljon on vielä sanomatta...
Mikset rohkene panna sitä tänne? Tosiasiahan on, että moni äiti rääkyy aivan hirveästi lapsilleen ja on ihan sietämätöntä joutua syyttään sitä kuulemaan julkisilla paikoilla. En sano, että saavat kotonaankaan kohdella lapsiraukkojaan niin karmeasti, mutta sitten ainakin minä pelastuisin niiltä sydänsuruilta, joita väistämättä kokee, kun asettuu pienen lapsen tilanteeseen.
Äidit voivat olla hirviöäitejä. Jokainen sen tietää ja sen saa sanoa ääneen kuten Olli Mäkelä. Kiitos, Olli!
enpä osaa sanoa tämän Mäkelän naiskuvauksista mitään, enkä teistä tiärä, mutta meirän äiree ja muija on ihana kuin ruusu -- jokaiselle.
Mutta eihän nykyajan pullamössöjä saa neuvoa eikä puuttua, omaa turvallisuuttaankin ajatellen. Kyllä monenlaista olisi kielen päällä, mutta ei kärsi puhutella.
Ei se elämä ole aina niin helppoo ja mitään ruusuillatanssimista, kellään nuorella eikä vanhalla.
Ei, mutta ei se kyllä vaikenemisesta parane. Lisää murhia ja tappoja ja sadismia puhumattomuudesta seuraa.
Mie kirjoitin kerran harkiten ja asiallisesti ja hyväntahtoisesti kirjoituksen palstalle, että nuoret miettisivät toisenkin kerran ennenkuin tekevät raskaudenkeskeytyksen. tuntuu että heille ei kukaan sano ajoissa ja ohjaa ja opasta että ei kannata hätiköidä ja ei kannata tehdä keskeytystä. Kuka heille sanoo tästä? Kuka neuvoo. Niin paljon niitä tehdään. Mutta aihe poistetiin palstalta. Ei sellaista saa puhua.
Niin on tässäkin aiheessa, hätinä saa keskustella, kritisoida lasten kaupassa olemisesta. Se on joskus kamalaa katsella.
Kauppakäynnit pitää vanhempien järjestää paremmin .
Ilkassa ollut Mäkisen kirjoitus oli moskaa. Samanlaisen kyökkipsykologisen lurituksen saisi aikaiseksi, jos toimittaja seuraisi marketissa kruisailevien pariskuntien kehonkieltä ja kuuntelisi heidän puhettaan. Siinä kiristellään hampaita, ohjaillaanja määräillään toinen toisiaan (varsinkin mies vaimoaan), komennellaan, vähätellään jne. Kassalla herra vielä näyttää, kuka on herra talossa.
Äidillä on marketissa täysi oikeus näyttä lapselleen koko tunneskaala, näin lapsi oppii sen eri vivahteet. Mitä sitä salailemaan, jos äidin pinna on kireällä. Järkyttävän tapahatuman aikaan jokainen kynnelle kykenevä alkaa etsiä ympäristöstään viitteitä tuleviin lapsenmurhiin, pahoinpitelyihin, heitteillejättöihin jne.
Joku market ei ole oikea paikka ryveta havainnoimaan äiti-lapsi-suhdetta, ei varsinkaan iltapäivällä On hyvin tavallista, että joka kerta marketissa kuulee lapsen itkua, joka usein muuttuu parkumiseksi.
Olipas infantiili kirjoitus. Ei vähäisintä tajua edes kyökkipsykologiasta, järjellisestä ajattelusta puhumattakaan.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Toiveikas höpötys estää näkemästä pahuutta/a1305597288432
Opettele ensin kirjoittamaan nimi oikein. Mäkelä, ei Mäkinen!
Kerrankin palstoilla puhutaan hyödyllistä asiaa eikä jonninjoutavia.
Vieläkö joku lukee noita lapsellisia kepulikolumneja???? Kehnosti kirjoitettua roskaa joka ei ansaitse kolumnin nimeä.
Toi olli mäkelä on kepun propaganda-osaston kasvattama ja se oppi on mennyt perille täydellisesti!!
ko. henkilöstä ja hänen ammatti taidostaan käydään Ilkan päätoimittajan kanssa sähköposti viestittelyä.
Höpö höpö! Olli Mäkelä ei ole takuulla mikään kepun propagandisti. Ihmettelen, miten tälläista moskaa ja henkilöön meneviä syytöksiä edes julkaistaan keskustelupalstalla. Se on pelkkää kirjoittajan mielikuvitusta, että Ilkan päätoimittaja keskustelisi sähköpostitse alaistensa ammattitaidosta.
Ylläoleva on niin karkeaa pilailua, että sen joutaisi poistaa tältä palstalta. Ei kukaan asiallinen päätoimitatja alka keskustella kenenkään kanssa -ainakaan tuohon sävyyn mittä nimimerkki 17 3 ilmoittaa - alaistensa ammattitaidosta. Eikä kukaan järjissään oleva ihminen ala täällä tuollaisia kirjoitella. Pitäisi olla edes jonkinlaiset käytössäännöt.
Katsos vaan kun eka kepulainen veti herneen nenään :)
Mutta "maegale" yritäs arvostella ilkan mielipide osiossa kepua tai ilkkaa, niin eipä onnistu. Muita puolueita ja ministereitä saa solvata ja törkeästi herjata kepu tyyliin.
Kukaan järkevä päätoimittaja ei todellakaan ryhdy sähköpostiviestittelyyn alaistensa toiminnasta / kirjoituksista kenenkään ulkopuolisen kanssa. Toiveunta, sanon minä.
Kyllä mä ainakin olen saanut vastauksen päätoimittajalta kun olen pyytänyt selvitystä jostakin asiasta. Joskus on ollut jutuissa toimittajan tekemiä asiavirheitä joita ei ole toimittaja suostunut korjaamaan mutta asia on hoitunut päätoimittajan kautta ja lehti on tehnyt oikaisun. Sähköpostitse olen yhteyttä ottanut.
Kai sitä nyt asiavirheisiin saa lehdessä oikaisun. Kyllähän niitä näkee vähän väliä, mutta ei kukaan päätoimittaja rupea keskustelemaan alaistensa ammattitaidosta ulkopuolisten kanssa sähköpostilla.
Ja jos niin tekee, ei todellakaan ole fiksu päätoimittaja.
Ei kai missään muussakaan yrityksessä pomot alaistensa ammattitaidosta ulkopuolisten kanssa meilaile. Ajattele se niin. Ei kai toimittaja mitenkään sen kummallisempi ihminen ole työntekijänä kuin lihanleikkaaja tai sairaanhoitaja, eikä heidänkään ammattitaidostaan Atrian pomo tai sairaalan ylilääkäri ihmisten kanssa sähköpostitse keskustele.
Itseään arvostava lehti ottaa aina vakavasti huomioon sinne lähetetyt viestit, jotka koskevat lehdessä olleita virheitä. Uskottavuutensa vuoksi lehti ilman muuta korjaa virheet. Kunpa muutkin instuutiot toimisivat samassa hengessä.
Hesarissakin on välillä pitkät rivit oikaisuja olleista virheistä. Ne vielä hassusti keräävät ne yhteen, mikä näyttää siltä, että lehti ei muuta teekään kuin virheitä.
Keskustelisitte alotuksen aiheesta. Se kiinnostaa, ei jonkun lehden haukkuminen.
On jotenkin niin pohojalaanen tapa sekoittaa vellit ja puurot. On helpompi moittia sanojaa kun tekijää. En minä mutta nuo toiset.
Moni perhe voi todella pahoin, sitä häpeää kannetaan piilossa jonkin aikaa ja sitten se julkisivu repeää. Koko kansan nähden huudetaan ja haukutaan, kun ei susta oo niin mihinkää jne. Unohdetaan aikuisuus ja etenkin lasten kohdalla tapahtuva julkinen nöyryyttäminen on jokapäiväistä. Miten sitten odotetaan sitä kunnioitusta itselle kun ei sitä edes omalle lapselle pysty antamaan. Olen monesti sanonut, että vanhemmilla on oltava aikaa lapselle, aivan samasta intohimosta kun tekovaiheessa. Eikä se puolisonkaan moittiminen ja mollaaminen ole yhtään hyväksytympää. Miksi olla yhdessä kun on vain vikaa toisessa. Niin kauan kun "seukataan" ollaan kuin herran enkeleitä ja sitten muututaan itse p.eeksi.
Ei ole toimittajan vika jos yhteiskunnan jäsenet käyttäytyy huonosti. Siihen auttaa kun ottaa peilin käteen ja tervehtii katsojaa, kysyy häneltä: Mitä sinulle kuuluu ja siitä on hyvä jatkaa. Ollaan ihmisiä toisillemme.
Se Ilkan kirjoitus oli aivan olematon. Kuin jokin akkain kyttäämiseen perustuva koumni. Kauppaan kun viet mukanasi lapsia, niin tietää sen, ettei siellä ihan helpolla pääse. Toimittaja voi mennä seuraamaan äitiejä vaikkapa leikkikentälle, uimahallin lasten opetusaltaalle tai kirjastoon. Jo on meno aivan toista kuin "markkinavoimien" heiteltävänä. Eikä ne aikuisetkaan ihan balanssissa ole kun harhailevat ikltapäivällä markettien käytävillä erikoistarjouksia etsien. Aikuiset lapsiinkin tartuttavat outoa levottomuutta. Aivan paskaa se kirjoitus oli vailla näkemystä ja tietoa, kunhan oli vain läpsäisty lehteen.
Hullunkiilto silmissä siellä kaupoissa juostaan. Tarjous kainalossa. Mutta ei se markkinatalouden vika ole, että on kiukkuusia ja vihaasia jopa elämäänsä kyllästyneitä äitejä ja isiä. Vika on ihimisessä itsessään. Naisten väkivaltaisuus on pitkälti salattua ja vaiettua. Miesten väkivaltaisuus tuomitaan välittömästi. Naisten kohdalla haetaan heti jotain selvitystä tai aihetta moiseen. Ei uskalleta sanoa, että naisetkin ja äiditkin ovat joskus tosi hirviöitä, saattavat tehdä jopa pahempia tekoja kuin miehet. Sitä ihmettelen, että sitä salataan. Ja ne äidit siellä puistoissa jne ovat ihan hyviä mutta onko se pintakiiltoa. Elämme aika suuressa salailuyhteiskunnassa. Onkohan vieraanvallan aika vielä liian liki. Eikä tätä tarvitse kääntää poliittiseksi kannanotoksi. Äiditkin tappavat.....
Tekstistä kuuluu kolumnin sisältämän sanoman kieltäminen. Kirjoittaja saattaa kuulua näihin lapsilleen marketeissa huutaviin vihaisiin akkoihin ja on täällä hakemassa hyväksyntää asiattomalle käytökselleen. Hän tietää itsekin olevansa joron jäljillä, mutta sisu ei anna periksi myöntää.
Olen samaa mieltä nimim. Tronfiskan kanssa. Etelä-Pohjanmaalla on helpompaa haukkua kertojaa kuin tekijää. Paljon on äiteihin liittyviä tabuja joista ei saisi puhua. Pidetään parempana että kulissit on kaupassa/julkisuudessa pystyssä. Osasi äiti sitten kaupassa käyttäytyä siivosti tahi ei, entä jos äiti parisuhdeongelmiensa vuoksi vuosikausia, jopa vuosikymmeniä pariskunnan yhteiselle jälkikasvulle mustamaalaa isäänsä. Manipuloi lapset arastelemaan ja välttelemään isäänsä. Asiat voidaan kertoa lapsille vain osittain jotta nämä itse tekisivät puutteellisilla tiedoillaan omat, väärät johtopäätökset. Eihän syy tällöin tietenkään voi olla äidin? - Tiesittekö että jäljelle jää mitä todennäköisimmin lapsille henkiset tai jopa fyysisetkin vauriot. Isälle aiheutuu niin paljon stressiä, jotta eipä ihme, jos miehet menehtyvät nuorempina kuin puolisonsa. Tällaisiahan esimerkkejä on paljon mutta katsotaan pitkään jos niistä joku yrittää kertoa: kertojaa on helpompi haukkua kuin tekijää. Ei äitejä saa syyllistää --- ja tapa jatkuu seuraavassa sukupolvessa. Minkä nuorena oppii, sen vanhempana sitten taitaa, kun omia lapsia on. Kun muusta ei ole tietoa. Myös äitejä on uskallettava syyllistää muuten mikään ei muutu. Asiat vaan tapetille, juuri tällaisin yksityiskohtaisin esimerkein.
Yksi ÄITI ja ilkan "toimittaja" yleistää sen kaikkiin äiteihin!!
Kertoo ja kuvastaa hyvin ko "toimittajan" ammattitaidon :))
Aina joku haluaa ottaa asiat itseensä. Mistään ei voisi koskaan sanoa mitään, jos kaikki lukijat olisivat kuin sinä - lukutaidottomia. Sen verran itsetuntoa täytyy olla, että tuohon sorru.
Mutta luulenpa että Ollin kirjoitus Ilkassa sai jotain hyvää aikaan.
,ihme kirjoitus toimittajalta, koska itse olen käynyt kaupoissa tuhansia kertoja enkä kertaakaan ole huomannut tuollaista tilannetta.
Ai et vai. Kyllähän se on ihan jokapäiväistä tuollainen touhu kaupoissa. Missä mahdat ostoksesi tehdä tai kannattaisko ostaa uudet silmälasit ja katsella vähän ympärilleen.
Olen aina ihaillut Mäkelän ajatuksia ja kirjoituksia.
Sama täällä.
huono toimittaja näkee ihan mnitä haluaa ja oikein huono toimittaja sitten vielä kirjoittaa sen, mitä on nähnyt.
No jopas jotakin. Ei se toimittajan syy ole, että niitä lapsia kurmootetaan mielettömästi, huuretaan kurkku suorana kuin viimeistä päivää. Tapellaan aikuusten kanssa jos pitää tapella. Lapset ovat syyttömiä syntymäänsä, ei ne sillä olemattomiin katoa, että pahan mielensä heihin purkaa. Niin monta itkua lapset itkevät iltaisin, salaa ja peläten.Toivoen parempaa huomista ja odottaen että joku antaisi syliä. Sitten se on myöhäistä kun lapset käyttäytyvät kuin kasvattajansa. Mietitään mielummin tapoja elää hyvä päivä, tänään ja seuraavinakin päivinä. Ei niitä haavojen arpia kukaan pois höylää, viha ja katkeruus kasvaa sukupolvelta toiselle. Sitten sanotaan jotta on sitä ennenkin näin tehty. Joo, kyllä varmaan. Onko se oikein. Ei totisesti.
On hyvä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, kaunistelemalla ja salaamalla tietämäsi asian osallistut siihen tekoon itse, ihan samalla tavalla kuin tekijä. Puollustetaan sitä pientä, aikuisen lapsentekovälineet saisi tuomita valtiolle menetettäväksi jo ensimmäisestä rikoksesta.... Olisiko valtion varastot täynnä.
Kirijootus oli toimittajan epätoivoonen yritys saada julukisuutta ja kun sitä ei ole tullu siellä missä kiriootus oli, on hän tainnu panna täällä luonnevikaasten ja kaikenmaailman tuulimyllynlämittäjien palstalla tuulemahan. Enää kukaan normaali ihiminen Ilakkaa lue muuta kuin markettien mainokset..
Toimittajalla on kolumnipaikka lehdessä ja lehti maksaa hänelle palkkaa. Toimittaja ei ole yrittäjä eikä missi. Ei toimittaja tarvitse itselleen mitään "epätoivoista julkisuutta". Jotkut lukijat ihan omasta takaa ja vapaaehtoisesti ilmaisevat tyytyväisyyttään ajattelevaan ja hyvin kirjoittavaan toimittajaan.
Toimittajissa on paljon niitä, jotka nauttivat narsismista pitämällä itseään jonkinlaisina kuuluisuuksina. Eivät he juuri siedä kriittisyyttä, joka kohdistuu itseen. On esimerkkejä, kun toimittaja on kehunut itteään nimettömänä tai sen on tehnyt joku tuttu. Ihmeen vähän sitä tuolla avauksessa ollutta kolumnia on kommentoitu Ilkassa, mutta sinne pitää ilmoittaa oikeat henkilötiedot.
Ilkan kolumnit ovat tänään aika huokeita. Leiwo voisi kertoa, miltä tuntuu kaksinkertaisena rattijuopumuksesta tuomittuna puuttua kuntapäättäjien moraaliin.
Tämä alotus ei ole kenestä tahansa toimittajasta eikä itse asiassa toimittajasta ollenkaan. Merkillistä miten TAAS KERRAN viisataan toimittajaa ja julkaisijaa, kun ASIA Ei MIELLYTÄ.
Minä aloitin tämän ketjun, ja minä en ole toimittaja.
Tärkeistä asioista pitää keskustella, mitkä saa aikaan yhteistä ja yleistä hyvää.
Kiitän Mäkelää kolumnistansa. Se oli asiaa ja hyvää asiaa ja hyvä kirjoitus. Puhumattomuus on huono juttu! Mutta ko. asia taitaa olla tabu, siitä ei saane puhua. Katella vain syrjäsilmällä väsyneitä lapsia kaupassa ja säälittää kun ne pitäisi laittaa johonkin muuhun paikkaan kaupankäynnin ajaksi jos he ei jaksa niin kauaa olla päällysvaatteissaan mukana kun äiti shoppailee. Ja kyllä vanhempienkin pitää saada olla omissa asioissaankin liikkeellä, mutta lapset ensin!
Terv. "haloota!!"
Saa puhua, ja pitääkin.
Jos tästä puhumisesta seuraisi jotain hyvää, niin uskon. :)
Teitä ei tarvitse erityisesti kyylätä. Monet teistä tekee itsensä niin ikävällä tavalla näkyväksi ja kuuluvaksi, että pahaa tekee kun lapsianne ajattelee.
Tän ketjun aloittajaksi voi ilmoottautua kuka hyvänsä nimimerkkikirjoittaja.