Taas on käännetty Raamattu lukee Satakunnan Kansa lehdessä. Miksi kummassa sitä Raamattua pitää jatkuvasti "suomentaa"? Olen miettinyt että onkohan ihmiset tulleet tyhmemmiksi kuin ennen kun eivät ymmärrä vanhemia käännöksiä?
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194765662508/artikkeli/rajalan tyota raamattu on nyt kaannetty selkokielelle.html
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194765662508/artikkeli/rajalan tyota raamattu on nyt kaannetty selkokielelle.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä ihmiset varmasti ymmärtävät niitä vanhoja käännöksiä, mutta ihmiset eivät enää usko niihin.
Raamattu käännetään sen takia että siitä saadaan sellainen kuin ihminen itse sen haluaa olevan. Jos esimerkiksi ekivaari kirjoittaisi raamatun, se olisi vallan erilainen kuin se on nyt. Eli, ihminen haluaa Raamatusta juuri sellaisen kun hänen järkeensä sopii. Mutta sillä ei ole sitten enää Jumalan kanssa mitään tekemistä ja sellainen raamattu on turhuuden turhuus.
Raamattu on aina ollut ihmisen kirjoittama, alusta loppuun.
>Raamattu on aina ollut ihmisen kirjoittama, alusta loppuun<
Mulle on aina sanottu Raamatun olevan Jumalan sanaa ja Jumala on sen kirjoittanut. Sanoppas kuka kirjoitti ne kivitaulut joista raamattu puhuu? Häh!
Et oo tosissas? Et kai oikeasti luule että Jumala kirjoitti ne?
"Sanoppas kuka kirjoitti ne kivitaulut joista raamattu puhuu? "
Näytä minulle ne kivitaulut niin voidaan sen jälkeen miettiä kuka kirjoitti ne.
Näin se on että ihmiset ovat kirjoittaneet muistiin niitä asioita, joita ovat kuulleet profeettoina pitämiltään ihmisiltä tai joskus itse profeetat ovat omia näkyjänsä kirjoitelleet.
2. Pietarin kirje 1
20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."
Kaikkina aikoina näyttää olleen myös valeprofeettoja ja valenäkyjä sekä -näkijöitä:
Jeremia 14
14 'Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille. '
Hesekiel 13
8 "Sen tähden, näin sanoo Herra, Herra: Koska te olette puhuneet petosta ja nähneet valhenäkyjä, niin sen tähden, katso, minä käyn teidän kimppuunne, sanoo Herra, Herra."
5. Mooseksen kirja 18 Mooses puhui kansalle:
15 "Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa. - -
18 Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
19 Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, hänet minä itse vaadin tilille.
20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
>> Näytä minulle ne kivitaulut niin voidaan sen jälkeen miettiä kuka kirjoitti ne.
Etsi sinä minulle Muumipeikon pyrstötähti niin voidaan sen jälkeen yhdessä etsiä liitonarkki (mikä se sitten onkaan).
On muuten aika outoa että kaikki todisteet niistä asioista mistä raamatussa kerrotaan, ovat oudosti kadonneet. Pyramideistä ja Tutankhamunista löytyy todisteita vaikka kuinka paljon ja ne ovat sentään vanhempia kuin raamatun sadut.
Tässä punaisen meren ylitys paikka. Pohjasta on löydetty vaununpyöriä ym. Mutta ethän sinä tähän usko. En minäkään varauksetta, ihmiseen kun ei voi luottaa sinisilmäisesti. Voi tämä ollakin totta, kyllähän tuo paikka on umpikuja niinkuin Raamatussa kerrotaan: edessä meri, sivulla vuoret ja takana faaraon armeija. Ranta syvenee tällä kohtaa n. 9 asteen kaltevuudella, kun ympärillä syvenee n. 45 asteen kaltevuudella. Näin paikalla on ikäänkuin vedenalainen tie tutkimusten mukaan. Raamatusta ei löydy hirveästi todisteita, koska tiedemaailma ei Raamatusta paljon perusta, joten ei niitä etsitäkään.
http://www.arkdiscovery.com/red_sea_crossing.htm
Tämän sivun alalaidassa on patsas, mikä olisi Mooses(Statue of TUTMOSIS II (Moses)). Raamatun mukaanhan Mooses eli n.40 vuotiaaksi Egyptin hovissa Faaraon ottopoikana, joten paljonki mahdollista, että Mooseksesta oli jo patsas tehty ja mahdollinen tuleva faarao. Huomaa patsaan seemiläinen nenä.
http://biblelight.net/moses.htm
Kyllä Raamatusta on silti löydetty todisteita, jos haluat etsiä. On kirjoja ja netistä varmasti löytyy hakusanoilla archaeology bible.
Se on hyvä juttu, että esim. Raamatun esineet ovat kadonneet. Jos näin ei olisi, niistä olisi tullut palvontaesineitä ja aika monta sotaa olisi käyty vaikkapa pelkästään Aaronin sauvan omistuksesta
kaikki tilaamaan selko Raamattua.
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9516279732
Thutmosis toisella ei mainita olleen ottopoikaa, hänellä oli poika josta tuli farao
Thutmosis III. Hatshepsutin jälkeen, joka oli Thutmosis toisen leski.
Mooses ei ole voinut elää Thutmosis toisen hovissa 40v:tta, Thutmosis kuoli
30 vuoden ikäisenä.
Thutmosis toisen hallituskausi oli 1492-1479eaa. Moosesta esittävää patsasta
ei ole löytynyt,paitsaissa on kyllä nimet ketä ne esittävät.
Mooseksesta ei myöskään ole mitään mainintaa Egyptiläisissä lähteissä,kuten
ei Joosefistakaan. Egyptissä on kuningas luettelot alkaen 3100eaa.
**** Lisään että Thutmosis II Hatshepsutin ja Thutmosis III kuten lukuisien
faraoiden muumiot on Kairon Egyptologisessa museossa.
Joka tapauksessa faaraon, joka oli exoduksen aikaan ei pidä olla esikoinen, koska kaikki esikoiset kuolivat viimeisessä vitsauksessa ja Raamatun mukaan faarao ei kuollut. Tuon sivun mukaan exoduksen faarao oli Thutmose IV/Amenhotep III, joka ei ollut esikoinen, koska tappoi aikanaan vanhemman veljensä.
Hyvä on ostaa ihan varastoon, 33/38 raamattuja.
jos tulee joku outo käännös tahi muuta että se on ainoa, niin ompa hyvä raamattu tallessa.
Thutmoses IV oli Amenhotep II poika, Amenhotep III oli Thutmosis IV poika,
eikä tappanut jeljeään.
Amenhotep III syntyperää esittävä kirjoitus on nähtävillä Luxsorin temppelissä,
alkuperäisenä. Thutmosis IV Amenhotep II ja Amenhotep III:n muumiot on
myös Kairon Egyptologisessa museossa.
Kaislamereen ei hukkunut heistä kukaan,eikä heidän sotajoukotkaan.
Ei näiden muinaiskansojen historiankirjoituksiin kannata uskoa 100 %. Asioita on varmasti vääristelty ja väritetty, se on selvää.
Kuka oli sitten exoduksen faarao? Yksi kriteeri on, että faaraon ei pidä olla esikoinen.
* En usko, että Raamattua olisi mitenkään " käännetty"! On vain tehty hyvä uudistettu sama Raamattu, joka vaan on nyt paljon helpommin luettava ja ymmärrettävissä. Tänään puhutaan aivan eri suomea, kuin joskus 1700 luvulla, siksi on erinomainen asia, että on tehty selkokielinen laitos Raamatusta. Ja mnet asiat on selkeämmin , viitteineen jo tiedonkin osalta rikkaammin jokaisen saatavilla.
* Hankkikaa "RAAMATTU KANSALLE", ette varmasti kadu ! Helppo verrata esm. KR:33/38 Raamatun kanssa, ja huomaat, että tekstin sisältöä ei ole " käännetty" mitenkään! Jos pidät 33/38 Raamattua hyvänä, on tämä RK:lle vielä parempi !
Kuka tarvitsee Raamattua vuonna 2012?
Historia- ja kielitutkijat ehkä, mutta en keksi ketkä muut sitä tarvitsisi.
Onhan paljon parempia kirjoja olemassa ja uusia tulee joka vuosi.