netin kautta haettavia lainoja?
En ole vielä tähän mennessä lukenut niiden auttavan ketään!!! Ihmiset vaan ajautuu niiden kautta vaikeuksiin.
Eihän noita nostele kuin sairaat ja köyhät.
Tähän olisi saatava muutos ja nopeasti. Itse selvisin kymmenientuhansien veloista ihan vahingossa, mutta mielenterveys meni ja jäi loppuikäiset traumat.
En ole vielä tähän mennessä lukenut niiden auttavan ketään!!! Ihmiset vaan ajautuu niiden kautta vaikeuksiin.
Eihän noita nostele kuin sairaat ja köyhät.
Tähän olisi saatava muutos ja nopeasti. Itse selvisin kymmenientuhansien veloista ihan vahingossa, mutta mielenterveys meni ja jäi loppuikäiset traumat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Et varmaankaan ole lukenutkaan pikavippien auttavan ketään koska media ei halua mitään positiivista kirjoittaa. Itse otan pari-kolme vippiä vuodessa ja ne on auttanu kummasta parista hankalasta paikasta. No onko se viinan vika että on alkoholisteja ja tyhmyydestähän aina sakotetaan (vanha suomalainen sananlasku). Ei se vippien vika siis ole että kaikki idiootit eivät vippejä osaa käyttää.
Kerros meille kaikille miten niitä vippejä sitten käytetään. Kerro miten olet pystynyt maksamaan sen vipin takaisin korkojen kera, jollei sinulle kerran säästöjä kerry yhtään. Kerro miten tämä yhtälö ratkaistaan. Kertoisitko mitä tällaisia hankalia paikkoja on ollut mitä varten olet vippiä ottanut. Media varmasti kirjoittaisi jotain positiivista niistä jos vain niitä olisi kerrottavaksi. Mutta kun näin ei valitettavasti ole, jollet sinä nyt sitten meille kerro niitä, kun kerran niitä useamman otat vuodessa ja jotenkin ihmeellisesti pystyt taikomaan seuraavana kuukautena sen vippisumman korot.
Ja eikö se ole juuri alkoholin vika että alkoholisteja on? Eihän alkoholisteja olisi jos viinaakaan ei olisi... aika yksinkertainen yhtälö. Pitäsikö alkoholin myynti kieltää, siinä tapauksessa se olisi erittäin suositeltavaa kun haitat ovat paljon suuremmat kuin hyödyt. Vipeissähän näin on, suurin osa vippien ottajista ei sitä pysty itse takaisin maksamaan, vaan se rahaa tulee jostain muualta.
No ensinnäkin jos yhtään historiaa tunnet niin alkoholin myynti on ollut kiellettyä ja mites sitten kävikään? Jos olet sitä mieltä että alkoholin haitat eivät ole hyötyjä suuremmat, elät täysin harhamaailmassa. Samassa jamassa on esimerkiksi RAY:n pelit mutta niitä ei tietenkään kielletä kun ne ovat valtiolle merkittäviä lypsylehmiä.
Ja kun kerran kysyt mihin olen vippiä ottanut niin mielestäni se on ihan oma asiani eikä kuule kellekkään mutta kun noin innokkasti olet vippien vastustaja niin taidampa sitten valottaaa sulle valopäälle salaisuuden verhoa. Olen ottanut vippiä mitä moninaisempiin asioihin vuosien varrella, vaikkapa bensaan jotta pääsen töihin, lemmikin lääkärissä käyntiin, lapsen jääkiekkoharrastuksen kuluihin jne. Kun on 30 päivää maksuaikaa niin seuraavasta palkasta olen maksanut tuon parin kympin koron eikä ole tehnyt tiukkaakaan, ei se takaisinmaksu mitään rakettitiedettä ole. Ei tilipäivä ja kulut aina kulje samaan tahtiin. Onko minun pakko ottaa joku luottokortti jos en sitä kerran halua, mulle riittää parin sadan luotto silloin tällöin enkä tartte tonnien luottorajaa Visaan. En väitä että elämä olisi aina niin helppoa mutta on hyvä että on valinnan varaa. Mä en ymmärrä sun vihaa vippejä kohtaan, joko olet itse sössinyt asiasi ja syytät siitä vippejä tai sitten olet vaan yksinkertaisesti sitä kansanryhmää jolle ei ole annettu kovinkaan paljon päänuppiin syntyessä. Edelleen olen sitä mieltä että vippien kielloilla ei saada mitään hyvää aikaan.
En tunne alkoholin historiaa. Olet ihan oikeassa, jokaisella on syynsä miksi niitä on joutunut ottamaan. Itseasiassa niitä syitä tasan tarkkaan yhtä monta kuin vippiä on vuodessa otettu. Mutta jätit sen oleellisen tiedon jakamatta meille kaikille, miten olet pystynyt maksamaan sen takaisin jos kerran olet elänyt yli varojen jo ennen palkkapäivää ja säästöön sulle ei kerry rahaa. Jos siis otat 200€ ennen palkkapäivää lainaa niin eikös sinulla ole kuukauden päästä taas 200€ lovi korot, eli olet pahemmassa jamassa kuin ennen vipin ottamista? Kerro nyt meille kaikille mistä sinä säästät jos kerran taloutesi on jo valmiiksi siinä kunnossa ettei niitä säästöjä kerry mistään. Kyllä vähän käy sääliksi lastasi, hänellä on varmaan hulppeat synttärit ja joulu kun kerran teidän talous on noin kuralla. Kyllä se nyt vaan valitettava tosi asia että vipin ottamisella ei ole positiivisia puolia olemassa, koska niiden maksuajat ovat pienet. Sitten ymmärtäisin niitä jos maksuajat olisivat paljon pidempiä, silloin ne ehkä voisivat sopia persaukisille, koska niitähän niiden ottajat ovat.
Olihan se arvattavissa ettei tuo pikavippien puolustaja osaa vastata noihin käytännön kysymyksiin. Eli taitaa olla vippikeikari iha ite. Ja kyllähän Alkolla ja kaupoilla on olemassa vastuu ettei ne myy selvästi päihtyneelle. Eli jos on lainaa jo entuudestaan pää täynnä, niin tällaiselle henkilölle ei sellaisia saisi myöntää, vippikeisarit eivät tätä noudata vaan luotottavat minkä kerkiävät. Olisi ollut tosiaan kiva kuulla minkälaista taikatemppua sinä käytät tuon rahan tekemiseen sen jälkeen kun olet sen vipin maksanut korkojen kera. Se tieto pelastaisi monet vippikierteeltä.
Itse olen opiskelija enkä aio ottaa opintolainaa, mitä joutuu maksamaan vuosia sitten ehkä asuntolainankin kanssa pois. Käyn opintojen lomassa 3 kertaa viikossa smarketissa töissä tekemässä kaikkia mahdollisia töitä. Välillä rahat ei kuitenkaan riitä ja palkkapäivään on vielä pitkä matka. Silloin olen turvatunut vippeihin. Käytän vain yhden ilmeisesti isomman firman palveluita, enkä ole todellakaan kokenut että minua riistettäisiin. Kun aikanaan valmistun, olen näillä näkymin velaton toisin kuin moni juhliva kurssikaverini, jotka ryyppäävät viikonloppuisin niin opintotuet kuin lainatkin. Toivon todellakin että saan tarvittaessa vippini jatkossakin.
Haluaisin vielä lisätä tuohon YO2009:n pikavippikäyttäytymiseen sen jättikorkoisen lainan ottaminen siksi ettei halua ottaa pienikorkoista lainaa on tyhmintä mitä olen ikinä kuullut tai lukenut. Ei opintolainaa ole pakko käyttää kokonaisuudessaan, ja sen mitä ei käytä voi maksaa samantien pois. Ei sitä ole pakko maksella vuosia. Oma opintolainani on maksanut minulle neljässä vuodessa saman verran kuin halvin parin sadan pikavippi kuukaudessa.
Niitä ei ole kielletty koska niiden haittajo käsitellään henkilökohtaisen talouden haittoina. Todellisuudessa pikavipit kuten muutkin vakuudettomat kuluttajalainat ovat haitta nimenomaan valtion taloudelle. Korot vähentävät kulutusta, mikä vähentää työpaikkoja, mikä taas vähentää kulutusta lisää ja mitkä kaikki vaikuttaa verotuloihin ja lopulta kansantuotteeseen. Ei kuluttaja lainaa tarvitse kuin asuntoon, ja siihenkin vain siksi että asumisesta pitää jokatapauksessa maksaa, oli se sitten vuokraa tai lainaa. Oikeasti tarpeelliset isot hankinnat, joihin ei ole varaa kuuluisivat sosiaaliturvan piiriin, joka paljon halvempi ratkaisu kuin antaa muutamien rikastua köyhien koroilla.
Tähän yhtälöön voidaan vielä lisätä ne valtion maksettavaksi jäävät velat, jota riippumatta siitä kenen syytä ne ovat, ovat kaikkien yhteinen haitta.
Loppujenlopuksi vain rikkailla on varaa johonkin niin turhaan kuin korkoon.
a) mistä luulet että sossu saa rahat? Taivaasta?
b) "valtion maksettavaksi jäävät velat" siis hä mitkä velat valtio pikavipeistä mkasaa?
1. Luulen, ja olen aika varma että sossurahat maksetaan verovaroista. Koska kyseessä on raha joka annetaan suoraan kulutukseen se myös palaa verovaroihin. Kyseessä on siis hyvin halpaa rahaa valtiolle, varsinkin verrattuna korkokuluihin jotka vähentävät kokonaiskulutusta ja tuotantoa.
2. Ne maksamatta jääneet. Kyseinen raha jää pois kierrosta, ja muuttuu lopulta valtion tappioksi.
Ei niistä pikavipeistä kukaan hyödy. Ei kukaan tarvitse kallista ennakkoa just nyt mihinkään kunnialliseen (ts lailliseen), varsinkin kun laskujen ltkkääminen on halvempaa, eikä edes juuri vaikeampaa.
Sinähän olet oikein oiva esimerkki nykyajan pummista. olet sillä kannalla että sossurahoista pitäisi maksaa sun huonekalut ym. ja lykkätt laskuja jos maksat niitä ollenkaan. Sinun tyyppisten pummien takia Suomi on auttamattomasti pulassa. Pikavippifirmat maksavat miljoonia veroja ja työllistää lehtitietojen mukaan 700 ihmistä jotka myös maksavat veroja jotta sun sossukulut saadaan peitettyä.
En puhu omasta taloudestani vaan niiden joilla ei ole käteistä yllättäviin menoihin. Jos ei ole varaa ostaa jotain käyteisellä on korkejen verran vähemmän varaa ostaa sitä lainalla. Sosiaalihuolto ei itsessään maksa valtiolle juuri mitään, joten miksei sillä estettäisi turhaa velkaantumista, kun velkaantuminen vähentää työpaikkoja ja tuottavuutta, ja sen myötä tulee maksamaan valtiolle. Pikavippifirmojen työllistäminen ja niiden maksamat verot ovat paljon pienempiä kuin niillä ostettujen hyödykkeiden tyoma työllisyys ja verohyöty. Kun hyödykkeet ostetaan vipeillä, jää paljon vähemmän rahaa kuluttaa noihin verovaroja ja työpaikkoja luoviin hyödykkeisiin.
Niin ja mikä vika laskujen lykkäämisessä on? Jos soitat yritykseen jonne olet velkaa lykätäksesi maksupäivää (minkä moni firma tarjoaa jo nettipalvelunakin), siitä velotetaan pieni viivästyskorko. Laskuttava firma saa lisää voittoa ja velallinen saa maksettua laskunsa (jos se yleensäkään on mahdollista) silloin kun rahaa on ja vain pienellä lisähinnalla. Satasen pikavipin hinnalla lykätään helposti tonnin edestä laskuja. Vain todella tyhmä henkilö kuvittelee että pikavippi olisi se kannattavampi vaihtoehto.
Maailman tyhmin ihminen väittää että sosiaalihuolto on valtiolle melkein ilmaistä. Sosiaalihuolto maksaa vuodessa n. 10 miljadia euroa ja mistä tämä tämä raha tulee? Yritykset ja yksityiset henkilöt maksavat veroa jotta laiskurit voisivat juopotella rauhassa. Tämä summa on pois tärkeämmistä asiaoista kuten lasten hyvinvoinnista jne.
Mistä näitä idiootteja sikiää...
Se lasten hyvinvointihan on yksi merkittävimpiä sosiaalihuollon kulueriä, eli se 10 miljardia ei todellakaan ole siitä pois. Se ihmisille suoraan maksettu raha myös palaa valtiolle kuten kaikki muukin kulutus. Juopottelu palaa vielä nopeammin kuin muu. Sosiaalihuollon budjetti on vain rahaa joka kiertää, ei rahaa joka menetetään. Sen ainoa huono puoli on että sillä vain ehkäistään tappioita, eikä se kasva. Kasvu vaatisi tuatantoa ja työpaikkoja. Mitä enemmän ihmiset ostavat velalla, sitä vähemmän kasvua syntyy. Sosiaalihuolto on nollatulosta (ja sen puute tappiota rikollisuuden ja muun lieveilmiöiden muodossa) ja kulutusluotot, erityisesti pikavipit ovat tappiota.
"Sosiaalihuolto maksaa vuodessa n. 10 miljadia euroa "
Ja lähde tälle on?
Mitä muuten tämä "sosiiaalihuolto" pitää sisällään?
Muistetaan nyt kuitenkin, suomen valtion vuosibudjetti 2012 on n.52 miljardia euroa.
Nythä ne kiellettiin.