Tumma marsalkka on puhuttanut tässä viime aikoina varmasti koko Suomea ja suomalaisia ihmisiä. Ylen elokuvaprojekti marskistahan ehkä shokeerasi osaa suomalaisia totaalisesti. Alkoi loputon argumentointi siitä, onko tämä nyt mitenkään sopivaa.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys asian tiimoilta.
Onko muka joku marski jonkinlainen pyhä ja tabu aihe, jonka lokaaminen olisi aina muka jokin täydellinen vääryys?
Tämänkö takia muka Suomen käymissä sodissa aikoinaan taisteltiin, ettei Suomen marsalkkaa voitaisi kuvata miksikään mustaksi neegeriksi?
Hulluutta, vauhkoontumista. Ammattituohtujat kapitalistien rivistöstä tuohtuivat jälleen, ja nyt vieläpä todella rankasti. Keskustelu on nyt avattu.
Ylen rooli julkisen rahan käyttäjänä on kapitalistien osalta nyt täysin kyseenalaistettu ehkä syystäkin, ehkä ei, mutta kova vauhtisokeus vaivaa nyt kapitalistien kaikkea purnaamista todella häiritsevästi.
Kaiken tämän loukkaantumisen keskellä kapitalistien pitäisi pysähtyä pohtimaan, minkä puolesta sotiemme aikana todella taisteltiin, jos ei kerran minkään”Mustan Marskin” puolesta. Rintamallahan uhrauduttiin vapaan Suomen, demokraattisen valtion puolesta. Eli maan, jossa vallitsee sananvapaus vapaus rajoittamattomaan ja itsenäiseen ilmaisuun.
Eikö sodissamme siis taisteltu juuri siksi, että joku voisi kuvata jopa Mannerheimin tummahipiäiseksi homoksi, mikäli näin haluaa tehdä? Ilman pelkoa fyysisestä lynkkauksesta tai jostain pyhäinhäväistyssyytöksistä?
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys asian tiimoilta.
Onko muka joku marski jonkinlainen pyhä ja tabu aihe, jonka lokaaminen olisi aina muka jokin täydellinen vääryys?
Tämänkö takia muka Suomen käymissä sodissa aikoinaan taisteltiin, ettei Suomen marsalkkaa voitaisi kuvata miksikään mustaksi neegeriksi?
Hulluutta, vauhkoontumista. Ammattituohtujat kapitalistien rivistöstä tuohtuivat jälleen, ja nyt vieläpä todella rankasti. Keskustelu on nyt avattu.
Ylen rooli julkisen rahan käyttäjänä on kapitalistien osalta nyt täysin kyseenalaistettu ehkä syystäkin, ehkä ei, mutta kova vauhtisokeus vaivaa nyt kapitalistien kaikkea purnaamista todella häiritsevästi.
Kaiken tämän loukkaantumisen keskellä kapitalistien pitäisi pysähtyä pohtimaan, minkä puolesta sotiemme aikana todella taisteltiin, jos ei kerran minkään”Mustan Marskin” puolesta. Rintamallahan uhrauduttiin vapaan Suomen, demokraattisen valtion puolesta. Eli maan, jossa vallitsee sananvapaus vapaus rajoittamattomaan ja itsenäiseen ilmaisuun.
Eikö sodissamme siis taisteltu juuri siksi, että joku voisi kuvata jopa Mannerheimin tummahipiäiseksi homoksi, mikäli näin haluaa tehdä? Ilman pelkoa fyysisestä lynkkauksesta tai jostain pyhäinhäväistyssyytöksistä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalaiset elävät omassa ankkalammikossaan kaukana eurooppalaisesta suvaitsevaisuudesta ja eurooppalaisista virikkeistä. Suomen suuria kultturitapahtumia ovat eukonkantokisat ja saunalöyly-kilpailut. Duudsonit ovat jo korkeakulttuuria. Niinistö ei uskalla ottaa kantaa mihinkään, hän vain vetelee uniaan Mäntyniemessä, eikä innosta suomalaisia todellisten elämysten pariin eikä vain tyhmien älyttytömyysjuttujen hekotteluun.
Jos Sale haluaisi, hän voisi kannustaa suomalaisia hyvien asioiden pariin ja ohjata rahaa myös syrjäytymisen ehkäisyyn. Mutta ei mitään, hän kantaa huolta eurooppalaisista pankeista ja siitä, että oikeiston ultraliberaalit pysyvät vallassa sekä Euroopassa ja USAssa. Pienintäkään aloitetta ei ole kuulunut suomalaisten surkean elämän ja toivottomuuden parantamiseksi.
Meillä on kunniallinen historia.
Kun halosesta joskus tehdään elokuva, halosta näyttelemään valittaneen joku hompsuinen romaani kerjäläisakka kirppisvaatteineen..?
...esittää Niinistöä. Joku persjalkainen naispuolinen pygmi. Miksikö?
Koska Niinistö on ämmä ja metri 55cm.