Tilastokikkailua?
Suomi on kertonut vuonna 2009 EU:lle, että kansallisista elinkeinotuista enää 58 % menisi maatalouteen ja tuet olivat 1,2 miljardia. Pudotusta olisi noin 700 miljoonaa vain kolmessa vuodessa. Tuo 700 miljoonaa on ilmestynyt suurin piirtein sellaisenaan yritystukien "momentille". Ilmeisesti maatalouden tukia on korvamerkitty uudelleen, sillä maataloudelta ei tunnetusti voi viedä euroakaan ilman, että MTK tulisi asiassa ulos. Kyse on siis tilastokikkailusta, joka pitäisi selvittää. Epäilyä tukee se, että maataloustukien perusteet eli viljeltävät hehtaarit ja eläinmäärät ja noille maksettavat yksikkökohtaiset tuet eivät ole muuttuneet kolmessa vuodessa tukisumman osoittamassa suhteessa. Nehän ovat pysyneet ennallaan.
Suomen maksamista kansallisista maataloustuista kertoo paljon se, että vuoden 2009 luvuinkin ne muodostivat 10,4 % kaikesta EU 27-alueella maksetusta kansallisesta maataloustuesta. Väestömäärältään lähes kaksi kertaa suuremman Ruotsin osuus on alle prosentin.
Vaikka kansallisten maataloustukien osuutta on ilmeisesti muuteltu uusin korvamerkein, siltikin 58 % elinkeinotuistamme maksetaan maatalouteen. Ruotsin vastaava osuus on enää 3,7 %, koko EU 27-alueen maiden 15,8 %.
Suomen korkeita kansallisia tukia on perusteltu huonolla EU-liittymissopimuksella. Peruste ontuu: Suomen vuonna 2008 maksamasta 1,54 miljardin EU-jäsenmaksusta palautui runsaat 1,3 miljardia, josta maataloustukina yli 800 miljoonaa. Viljelijä on etuoikeutettu tässäkin suhteessa.
Ruotsissa vastaava summa oli 947 miljoonaa ja Tanskassa runsas miljardi euroa. Suomen liittymissopimus on taannut maataloudelle suorastaan avokätiset tuet myös EU:n kautta.
Kaiken tukemisen jälkeen Suomessa maksettava maataloustuki onkin maailman korkein. Vaikuttavuutta tuella ei ole ollut lainkaan mitä ruuan hintaan tulee. Viljelijäväestön tulot ovat sen sijaan kasvaneet kaikista tulonsaajaryhmistä ylivoimaisesti suurimmiksi ja peräti 1,76-kertaistuneet 15 vuodessa. Työttömien tulot ovat samaan aikaan laskeneet viidenneksen. Asiasta on kerrottu aiemmin tässä artikkelissa.
Pekkarisen tulisi siis puuttua nimenomaan maataloustukeen - toisen ministeriön asia sekin kuten laivayhtiöille maksettu ympäristötuki -ja vaatia tukia alennettavaksi. Sitä saanee odottaa.
http://pseudonyymi.blogspot.fi/search?updated-min=2010-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2011-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=39
Suomi on kertonut vuonna 2009 EU:lle, että kansallisista elinkeinotuista enää 58 % menisi maatalouteen ja tuet olivat 1,2 miljardia. Pudotusta olisi noin 700 miljoonaa vain kolmessa vuodessa. Tuo 700 miljoonaa on ilmestynyt suurin piirtein sellaisenaan yritystukien "momentille". Ilmeisesti maatalouden tukia on korvamerkitty uudelleen, sillä maataloudelta ei tunnetusti voi viedä euroakaan ilman, että MTK tulisi asiassa ulos. Kyse on siis tilastokikkailusta, joka pitäisi selvittää. Epäilyä tukee se, että maataloustukien perusteet eli viljeltävät hehtaarit ja eläinmäärät ja noille maksettavat yksikkökohtaiset tuet eivät ole muuttuneet kolmessa vuodessa tukisumman osoittamassa suhteessa. Nehän ovat pysyneet ennallaan.
Suomen maksamista kansallisista maataloustuista kertoo paljon se, että vuoden 2009 luvuinkin ne muodostivat 10,4 % kaikesta EU 27-alueella maksetusta kansallisesta maataloustuesta. Väestömäärältään lähes kaksi kertaa suuremman Ruotsin osuus on alle prosentin.
Vaikka kansallisten maataloustukien osuutta on ilmeisesti muuteltu uusin korvamerkein, siltikin 58 % elinkeinotuistamme maksetaan maatalouteen. Ruotsin vastaava osuus on enää 3,7 %, koko EU 27-alueen maiden 15,8 %.
Suomen korkeita kansallisia tukia on perusteltu huonolla EU-liittymissopimuksella. Peruste ontuu: Suomen vuonna 2008 maksamasta 1,54 miljardin EU-jäsenmaksusta palautui runsaat 1,3 miljardia, josta maataloustukina yli 800 miljoonaa. Viljelijä on etuoikeutettu tässäkin suhteessa.
Ruotsissa vastaava summa oli 947 miljoonaa ja Tanskassa runsas miljardi euroa. Suomen liittymissopimus on taannut maataloudelle suorastaan avokätiset tuet myös EU:n kautta.
Kaiken tukemisen jälkeen Suomessa maksettava maataloustuki onkin maailman korkein. Vaikuttavuutta tuella ei ole ollut lainkaan mitä ruuan hintaan tulee. Viljelijäväestön tulot ovat sen sijaan kasvaneet kaikista tulonsaajaryhmistä ylivoimaisesti suurimmiksi ja peräti 1,76-kertaistuneet 15 vuodessa. Työttömien tulot ovat samaan aikaan laskeneet viidenneksen. Asiasta on kerrottu aiemmin tässä artikkelissa.
Pekkarisen tulisi siis puuttua nimenomaan maataloustukeen - toisen ministeriön asia sekin kuten laivayhtiöille maksettu ympäristötuki -ja vaatia tukia alennettavaksi. Sitä saanee odottaa.
http://pseudonyymi.blogspot.fi/search?updated-min=2010-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2011-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=39
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.