Hämmästyin kuin sain erilaisen FIILIKSEN kerran tuosta ateistisesta ajatuksesta MINÄÄ EI OLISI OLEMASSA? Jos ateisti ei ole typerys, hän ei pura Raamatun määritelmää siitä, että Jehova/Jahve tarkoitaa MINÄN OLEMASSAOLOA? Mutta häjn vain kieltää se sen jälkeen, koska on ahnetta saada minälleen suuri olemassaolo.
Ei ole helppoa tietää, onko kenenkään MINUUS todellisuudessa olemassa, jos se ei ole koskaan syntynyt? Koska jokaisella yksittäisellä partikkelilla on munuutta jatkuvasti Syntyinen ei ole elinehto syntymättämälle, koska AINA ON JOTAIN ollut olemassa, jos ei muuta niin olemattomuus ainakin! (Jos olemattomutta ei ole olemassa niin se muuttuu olevaisuudeksi)
Hämmästyin myös sitä, että ESTE ymmärtää Jumalan tulemista olevaiseksi, ei välttämättä silti edes ateisteilla ole. Panteismin Suomessa, jokainen ymmärtää, jopa ateisti; Jumiseva ala.... Mutta panteisissa ei PERSONAALLISEN Jumaluuden olemassaolo ole kovin ilmeistä, koska suurin osa maailmankaikkeden massoista on vain aisittomia, mutta tietysti painonsa ja lämpötilansa jotenkin havaitsevia kohteita....
Ateismin MINUUDEN OLEMASSAOLON OLEMATTOMUUS perustuu siihen laskutoimitukseen, että MINUUKSIA ON äärettömästi! Yksi(MINÄ) jaettuna äärettömällä on nolla. Se ei ainoalla ykslöllä ole nolla, mutta lopputulos siitä, kuinka suuri ITSEYS jokaisella on, on nolla, koska yksilöpartikkelita on äärettömästi. MINÄ OLEN TÄYSI NOLLA, sanoo ateisti, enkä tiedä, onko hän väärässä....
Ei ole helppoa tietää, onko kenenkään MINUUS todellisuudessa olemassa, jos se ei ole koskaan syntynyt? Koska jokaisella yksittäisellä partikkelilla on munuutta jatkuvasti Syntyinen ei ole elinehto syntymättämälle, koska AINA ON JOTAIN ollut olemassa, jos ei muuta niin olemattomuus ainakin! (Jos olemattomutta ei ole olemassa niin se muuttuu olevaisuudeksi)
Hämmästyin myös sitä, että ESTE ymmärtää Jumalan tulemista olevaiseksi, ei välttämättä silti edes ateisteilla ole. Panteismin Suomessa, jokainen ymmärtää, jopa ateisti; Jumiseva ala.... Mutta panteisissa ei PERSONAALLISEN Jumaluuden olemassaolo ole kovin ilmeistä, koska suurin osa maailmankaikkeden massoista on vain aisittomia, mutta tietysti painonsa ja lämpötilansa jotenkin havaitsevia kohteita....
Ateismin MINUUDEN OLEMASSAOLON OLEMATTOMUUS perustuu siihen laskutoimitukseen, että MINUUKSIA ON äärettömästi! Yksi(MINÄ) jaettuna äärettömällä on nolla. Se ei ainoalla ykslöllä ole nolla, mutta lopputulos siitä, kuinka suuri ITSEYS jokaisella on, on nolla, koska yksilöpartikkelita on äärettömästi. MINÄ OLEN TÄYSI NOLLA, sanoo ateisti, enkä tiedä, onko hän väärässä....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajattelen, olen siis olemassa.
Sinun jumalastasi ei taas ole minkäänlaista havaintoa.
Opettele ensin perusasiat, jookosta?
http://www.youtube.com/watch?v=LP4GNKMgUiY&feature=related
http://naurunappula.com/487587/clint-eastwood.jpg
Siinä oot oikeassa. Tietoisuus vie ateisteilta jalat alta, koska se tulee Jumalalta :)
Ateismi ei näin siis edes teoriassa voi mitenkään olla mahdollista. Atiesmi on vain poliittinen liike jonka tarkoituksena on ilmeisesty kapinoida roomalaiskatolilaisuutta ym. tietämättömyydestä nousevia väkivaltauskontoja kohtaan. Eikä vain kapinoida, vaan suorastaan raivota. Siinä heidän oma lyhytkenkäisyytensä tulee ilmi :)
Jos ateismi on poliittinen liike, niin kerropa missä on se "ateistinen puolue" joka liikkeen asioita ajaa?
SKP.
ateisti on hyvin usein myös kommunisti
Mistä tiedät sen noinpäin? Päinvastoin (kommunisti on usein ateisti) sen uskon ja ymmärrän syynkin.
Ateisti on lähes aina kommari, ei tiikeri raidoistaan pääse, kommunismista ateismi on syntynyt ja se tulee aina olemaan vain osa jumalankieltävää marxilaista ideologiaa.
Perustelusi eivät vakuuta. Ateismi oli olemassa ennen kommunismia.
Mitä väliä, ateisti valehtelee aina