Jos nykyluterilaiset tutkisivat enemmän kirkkohistoriaa, he huomaisivat, että monet heidän oman perinteisen oppinsa vastaiset näkemykset, joita luterilaisen kirkon papit, jopa piispat nykyisin näyttävän kumma kyllä omaavan, ovat ikivanhoja harhaoppeja. Hyvä esimerkki on areiolaisuus, joka tuomittiin vääräksi 300-luvun kirkolliskokouksissa:
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/ortodoksisen_kirkon_historia/areiolaisuus.htm
http://www.newadvent.org/cathen/01707c.htm
Useimmissa nykyisissä harhaopeissa ei sinänsä ole mitään uutta. Uutta on se, ettei kirkko näytä pystyvän eikä tahtovan niitä johdonmukaisesti vastustaa. Keskeisiin kristologisiin kysymyksiin suhtaudutaan väljästi tai jopa välinpitämättömästi. Mutta jos ei tunnusteta Kristuksen jumaluutta, sitä että Poika on samaa olemusta kuin Isä, romuttuu koko nikealainen kristinusko, jota yli miljardi ihmistä maailmassa ainakin nimellisesti tunnustaa.
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/ortodoksisen_kirkon_historia/areiolaisuus.htm
http://www.newadvent.org/cathen/01707c.htm
Useimmissa nykyisissä harhaopeissa ei sinänsä ole mitään uutta. Uutta on se, ettei kirkko näytä pystyvän eikä tahtovan niitä johdonmukaisesti vastustaa. Keskeisiin kristologisiin kysymyksiin suhtaudutaan väljästi tai jopa välinpitämättömästi. Mutta jos ei tunnusteta Kristuksen jumaluutta, sitä että Poika on samaa olemusta kuin Isä, romuttuu koko nikealainen kristinusko, jota yli miljardi ihmistä maailmassa ainakin nimellisesti tunnustaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen huomannut aikaa sitten, että se on areiolaisuutta. Mutta toki uudelleen lämmitettyä ja nyt tässä on sitten mukana myös ateismia suorastaan.
Mutta kyllä muistaisin jostain, että hekin aikoinaan "suvaitsevaisuuden" takia vaativat jäädä kirkkoon, joihin sitten ei suostuttu. Se oli sitä aikaa, jolloin ei oltu vielä kirkkona. Lisäksi muistaisin, että myöhemmin Milanon piispa Ambrosius torjui taitavasti retoriikallaan areiolaisuuden. (Augustinus kuunteli muistaakseni Ambrosiuksen puheita.) Tämä areiolaisuus levisi silloin kyllä muualle esim. nykyiseen Saksaan vähäksi aikaa, mutta sitten kelttiläiset Irlannista käännyttivät uudestaan kristilliseen uskoon. Sen aikaisessa Roomassahan oli säilynyt kristinusko ja nämä sitten lähettivät taas kelteille aitoa ja kuten sanottu, keltit levittivät takaisin muualle Eurooppaan.
On muitakin harhaoppeja, kuten tuo gnostilaisuus siltä osin kuin ihmiset haluavat, esim. Marian evankeliumit ja muut kaivettu esille.
Ja kuten sanoit, ero on se, että nyt niistä ei vain haluta päästä, paitsi joissakin harvoissa porukoissa. Tulee sikäli mieli, että varmaan jossain vaiheessa alkaa tapahtumaan. Ei ainakaan kristillisemmiksi olla tulossa, joten kaipa se sitten hiipuu joksikin kummalliseksi, ja sitten alkavat ne kristittyjen vainot täällä lännessäkin jne.
Vainot on jo alkaneet : esim pappi joka sanoo syntiä synniksi ei saa enää
uutta virkaa vaan "libiraalit" vievät paikat.
Niin, onhan se ilmestyskirjassa ennustettukin että vaino alkaa nimenomaan
temppelistä.