Onko Sipilä hyvä puheenjohataja?

Ainakin Sipilä parempi meille kansalaisille kuin täystuho Urpilainen, joka ei ole vielä kertakaan erehtynyt puhumaan totta tai pitämään lupaustaan.

Parempi kuin sinä punikki-luuserina olet koskaan toimessasi ollut. Näin on näreet????

Juha Sipilä on siinä mielessä hyvä puheenjohtaja KEPUlle, että hän on saanut puolueen kannatuksen jyrkempään syöksyyn. Sipilän harvalukuiset puheenvuorot tähän mennessä ovat olleet täyttä soopaa. Herran kommentit valtion tulo- ja menoarviosta vaikuttivat siltä, että herra Sipilä ei ollut edes lukenut ko. paperia.

Miljonääritausta ei myöskään ole Sipilälle eduksi. Etenkin kun miljoonat on hankittu keinottelulla. Tätä KEPUn peruskannattajakunta ei voi hyväksyä.

>>>Näiden ihmisten silmissä Soini edustaa loogista yksinkertaisuutta ja maalaisjärkeä, kun taas Sipilästä ei ota itse pirukaan selvää, kun hänen puhetapansa on tyypillistä herrain houretta.

Puhut keskivertoväestöä vähemmän kouluteuista kansanmiehistä ja -naisista. Tarkoittaen ilmeisesti, että he olisivat myös keskivertoväestöä tyhmempiä. Kirjoituksillasi olet kuitenkin todistanut, ettei koulutus ja viisaus käy yhdessä. Sinua yksinkertaisempaa tolloa saa hakea kouluttamattomienkin joukosta. No, sentään yksi esimerkki kouluttamattomasta vähälahjaisesta löytyy näiltäkin palstoilta.

Se kansanviisaus, maalaisjärki, joka monelta tarkoittamaltasi kepun äänestäjältä löytyy, antaa paljon paremman pohjan ymmärtää myös politiikkaa kuin korkeakaan koulutus silloin kun kykyä hahmottaa asioita ei ole.

Keskustalla on hyvin pragmaattinen ote asioihin, puolue ei ripustaudu älyttömiin idelogisiin vaateisiin kuten vaikkapa SDP, jolle esimerkiksi julkisten palveluiden tuottaminen yksityisin voimin on ideologinen kysymys. EU kysymyksissäkään Keskusta ei harrasta yksipuolista EU:n ylistystä, eikä yksipuolista EU:n moittimista. Kuten hyvin tiedämme, EU:lla on nin hyviä kuin huonoja puolia ja Kepu on tuonut molempia esille.

Soini yrittää ratsastaa vaaleihin eurokriisillä, mutta tuskin muut puolueet lähtevät mukaan tuohon keskusteluun. Kuntavaaleissa on muut teemat, ja kuntarakenne keskustelu varmasti herättää äänestäjissä enemmän vastakaikua kuin eurokritiikki. Kuntarakennekeskustelussa Soini vetää demareilta ääniä, demarithan ovat taas kerran lähteneet populismin tielle ja tuuliviirin lailla liehuvat milloin mihinkin suuntaan kuntakeskustelussa. Uskottavuudelle tuollainen poukkoilu ei tee kovinkaan hyvää, Soini on ollut johdonmukainen, samoin Kepu ja Kokoomus.

"Tämä osa väestöä näkee asian ilmeisetsi niin, että EUssa voi hoitaa Suomen etua lyömällä nyrkkiä pöytään. Jutta Urpilainen on yllättäen saanut osakseen tällaisen nyrkinheiluttajan maineen ja kansan tyhmin osa ymmärtää arvostaa sellaista."

Ottamatta ollenkaan kantaa siihen, onko Urpilainen tällainen nyrkinheiluttaja vai ei, olisi kiva tietää, pitäisikö hänen sinun mielestäsi olla sellainen? Suuria ratkaisuja on tulossa. EKP:n on pakko pian ryhtyä ostamaan PIIGS-maiden velkakirjoja. Euribondit tulee muodossa tai toisessa. Pankkiunioni sisältäen yhteisen talletussuojarahaston on tulossa myös pikapuoliin päätettäväksi. Pitäisikö Urpilaisen hyväksyä nämä vai vastustaa nyrkit tanassa? Jälkimmäinen tarkoittaisi, että Suomen maine häirikkönä ja veneenkeikuttajana vain vahvistuisi. Hyväksyminen taas voisi alkaa näkymään gallubeissa aika ikävästi.