World Economic Forum niminen järjestö on vertaillut 545-sivuisessa raportissaan lukuisia eri maiden välisiä kilpailukykyyn vaikuttavia asioita.
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/
Tässä vuosia 2012 - 2013 koskevassa vertailussa Suomi on ansiokkaasti sijoittunut sijalle 3, eli Suomi olisi tämän mukaan kolmanneksi kilpailukykyisin maa maailmassa.
Vaikea uskoa, kun vienti takkuaa, työttömyys kasvaa, PK-yritykset siirtyvät massana Viroon ja kuluttajilta on luottamus aivan pohjalukemissa.
Mutta näin kuitenkin väittää tutkimustilasto.
1. Sveitsi
2. Singapore
3. Suomi
4. Ruotsi
5. Hollanti
6. Saksa
7. USA
8. Britannia
9. Hong_Kong
10. Japani
11. Qatar
12. Tanska
15. Norja
16. Itävalta
17. Belgia
21. Ranska
22. Luxemburg
____________________
27. IRLANTI
36. ESPANJA
42. ITALIA
49. PORTUGALI
56. SLOVENIA
58. KYPROS
96. KREIKKA
Kilpailukyvyn listauksesta käy hyvin ilmi Euromaiden kahtiajakoisuus. Viivan alla olevat Välimeren alueen kriisimaat Irlanti sijoittuvat reilusti heikommalle tasolle kuin kärjessä olevat maat.
Kilpailukyvyssä ja tuottavuudessa on eroa noin 20..25% verran. Kilpailukykyerot eivät ole tasoittuneet vaikka maat ovat olleet EU:ssa 20-30 vuottakin, ja sen lisäksi yhteisessä Euroalueessa viimeiset 10 vuotta.
Siksi ei ole mitään syytä uskoa ja toivoa että kilpailykykyerot tasoittuisivat esimerkiksi seuraavan 10 vuoden ajanjaksolla 2013-2023.
Tämä tehokkuuskuilu Pohjoisen ja Etelän välillä tulee säilymään. Kenties se alueiden eroavuus pysyy Euroopassa ikuisesti.
_ _ _
Kuilun olemassaolo tarkoittaa että Pohjoisen pitää jatkossakin JATKUVASTI rahoittaa ja tukea eteläisempiä alueita. Jos tukea ei EKP-rahoituksen tyylisesti toimiteta niin Euroalue ei voi säilyä kasassa. Nykyisenkaltainen kriisi uusiutuu.
Viidenneksen eroavuus pohjoisen ja etelän talouksissa. Siitä voi päätellä että Suomelta vaadittaisiin vuosittain viidennestä Suomen Valtion budjetista jotta kuilua saadaan tasoitettua.
Siis luokkaa 5 mrd € tasausmaksua Etelän maille joka vuosi. Tämä on se hinta jonka Euron säilyttäminen Suomelta ja suomalaisilta veronmaksajilta vaatii. Ollaanko tällaisen hinnan maksamiseen meillä valmiita?
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/
Tässä vuosia 2012 - 2013 koskevassa vertailussa Suomi on ansiokkaasti sijoittunut sijalle 3, eli Suomi olisi tämän mukaan kolmanneksi kilpailukykyisin maa maailmassa.
Vaikea uskoa, kun vienti takkuaa, työttömyys kasvaa, PK-yritykset siirtyvät massana Viroon ja kuluttajilta on luottamus aivan pohjalukemissa.
Mutta näin kuitenkin väittää tutkimustilasto.
1. Sveitsi
2. Singapore
3. Suomi
4. Ruotsi
5. Hollanti
6. Saksa
7. USA
8. Britannia
9. Hong_Kong
10. Japani
11. Qatar
12. Tanska
15. Norja
16. Itävalta
17. Belgia
21. Ranska
22. Luxemburg
____________________
27. IRLANTI
36. ESPANJA
42. ITALIA
49. PORTUGALI
56. SLOVENIA
58. KYPROS
96. KREIKKA
Kilpailukyvyn listauksesta käy hyvin ilmi Euromaiden kahtiajakoisuus. Viivan alla olevat Välimeren alueen kriisimaat Irlanti sijoittuvat reilusti heikommalle tasolle kuin kärjessä olevat maat.
Kilpailukyvyssä ja tuottavuudessa on eroa noin 20..25% verran. Kilpailukykyerot eivät ole tasoittuneet vaikka maat ovat olleet EU:ssa 20-30 vuottakin, ja sen lisäksi yhteisessä Euroalueessa viimeiset 10 vuotta.
Siksi ei ole mitään syytä uskoa ja toivoa että kilpailykykyerot tasoittuisivat esimerkiksi seuraavan 10 vuoden ajanjaksolla 2013-2023.
Tämä tehokkuuskuilu Pohjoisen ja Etelän välillä tulee säilymään. Kenties se alueiden eroavuus pysyy Euroopassa ikuisesti.
_ _ _
Kuilun olemassaolo tarkoittaa että Pohjoisen pitää jatkossakin JATKUVASTI rahoittaa ja tukea eteläisempiä alueita. Jos tukea ei EKP-rahoituksen tyylisesti toimiteta niin Euroalue ei voi säilyä kasassa. Nykyisenkaltainen kriisi uusiutuu.
Viidenneksen eroavuus pohjoisen ja etelän talouksissa. Siitä voi päätellä että Suomelta vaadittaisiin vuosittain viidennestä Suomen Valtion budjetista jotta kuilua saadaan tasoitettua.
Siis luokkaa 5 mrd € tasausmaksua Etelän maille joka vuosi. Tämä on se hinta jonka Euron säilyttäminen Suomelta ja suomalaisilta veronmaksajilta vaatii. Ollaanko tällaisen hinnan maksamiseen meillä valmiita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sopivan tuntuinen pyöreä summa toi 5 miljardin vuosimaksu, tonnin per kärsä, vauvat ja mummot mukaanlukien.
Ytimissä oleminen ei ole mitään halpaa eikä persaukisten hommaa. Pitää olla valmis maksamaan siellä ytimissä olemisesta ja sen tuomasta isosta vaikutusvallasta kanssa.
EU ja Euro luovat työpaikkoja sekä välillisesti että välittömästi, ja ovat pitäneet talouden vakaana. Eikö enää muisteta, millaista vuoristorataa oli ennen EU:ta?
muistetaan myös että silloinkin oli puikoissa Kokoomus ja sen talousnerot.
>EU ja Euro luovat työpaikkoja sekä välillisesti että välittömästi,
EU ja Euro ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa. Kukas mielestäsi ne Ruotsin uudet työpaikat oikein on luonut, kun maa on viisaasti pysytellyt erossa Eurosta ja samalla eurotuskista?
> ja ovat pitäneet talouden vakaana.
Euroaikaa ehti olla "vakaana" vain 6 vuotta, vuodet 2012-2008. Mutta sitten alkoikin tulla kuraa ja velkakuormaa oikein urakalla, kaikkien Euromaiden silmille ja niskaan. Eikä loppua näy, hattu kourassa seuraavana avustettavana on Espanja.
> Eikö enää muisteta, millaista vuoristorataa oli ennen EU:ta?
Sinä tässä nyt koetat niputtaa EU:ta ja Euroa tarkoittamaan samaa asiaa. Ei se ole, vaan on kyse kahdesta eri asiasta.
Ruotsi ja Tanska ovat EU:ssä, mutta eivät Eurossa, eivätkä aio Euroon koskaan liittyäkään.
EU-maat Puola, Latvia, Liettua ja Tsekki ovat jäädyttäneet omat Euroon liittymisen aikataulunsa. Kukaan niistä ei halua enää kiirehtiä tähän tulikivenkatkuiseen Euroliemeen kiehumaan.
Ruotsin tämänhetkinen noste johtuu osin hyvästä talouspolitiikasta, osin eurokriisistä, osin keinotekoisesta korkokikkailun luomasta kuplasta. Vielä kolme vuotta sitten siellä oli paha talouskriisi ja uutta povataan asuntokuplan puhkeamisen myötä tulevaksi noin 2-3 vuoden sisällä.
Tanskan kruunu on jo sidottu euroon, mutta sen lähemmäksi eivät pääse vaikka tahtoisivat, koska kansallismielinen puolue torpedoi kansanäänestyksiä. Sielläkin työttömyys on kovassa nousussa; esimerkiksi Kööpenhaminan alueen työttömyys on noussut kolmessa vuodessa alle 3 prosentista yli 5 prosenttiin.
Suomen talous ON pysynyt EU:n ja Euron myötä vakaana; vai onko vain sattumaa, että Suomi on edelleen kilpailukyvyssä kärkimaa, luottoluokitus on edelleen huipussaan ja työttömyys laskee tasaisesti (heinäkuussa laski 6,9 prosenttiin, Ruotsissa puolestaan nousi 7 prosenttiin)?
Tsekki, Puola ja Baltian maat eivät vielä täytä EMU-kriteerejä, eivätkä siksi ole liittyneet/liitetty Euroon.
Olet todellinen TORVIEN ÄÄNITORVI.
Suomen todellinen työttömyysaste on paljon yli 20 %. Vai oletko sitä mieltä että 9€ päivässä pakkotyöllistettyjä jotka siirtävät roskakasaa paikasta A paikkaan B ja taikaisin, ja taas takaisin, voidaan pitää oikean työpaikan omistajina?
Tiedäthän, että työttömyysprosentti lasketaan talouden mallimaana tuossa aikaisemmin esitetyissä Ruotsissa ja Tanskassa aivan samalla tavalla, eli tulokset ovat vertailukykyisiä?
Maailman rahatalous selkeästi romahduspisteessä, jos Suomi on TOP3 listalla. Toki ainaisen talouskasvun tavoittelemiselle väkisinkin tulee jossain vaiheessa stoppi; ei rajallisessa järjestelmässä voi kasvaa loputtomasti. Toivon sydämeni pohjasta, että nykyinen rahatalousjärjestelmä romahtaa, ja tilalle saadaan jotain maapalloa, luontoa ja ihmisiä oikeasti hyödyttävää, ei niitä riistävää, kuten tällä hetkellä.
"Vaikea uskoa, kun vienti takkuaa, työttömyys kasvaa."
No, kymmenen vuotta sittenhän Suomi rankattiin kyseisellä listalla kilpailukyvyltään maailman kovimmaksi valtioksi, nyt ollaan kaksi sijaa jäljessä sijalla kolme, joten selvästi pientä notkahdusta on havaittavissa ja ihan niin kilpailukykyisiä ei enää olla muihin verrattuna kuin on joskus oltu.
Suomessa nimenomaisesti tuo kilpailukyvyn mahdollistava pohja on rakennettu kestäväksi: on terve ja hyvin koulutettu työväestö, ykkösluokan infra, tehokkaat ja luetettavat instituutiot sekä mojovat satsaukset tutkimukseen & kehitykseen ja innovaatioon.
Olisimme vielä kilpailukykyisempiä jos sosiaalitukien varassa laiskottelevat työttömät pakotettaisiin ottamaan vastaan tuottavaa työtä tai nämä ihmiset patistettaisiin yrittäjiksi.
Valitettavasti Suomessa yhteiskunnan varassa eläviem määrä alkaa olla jo kestämättömällä tasolla kun töissä on 2.4 miljoonaa ja heidän elätettävänään on 3 miljoonaa.
Toivon todella että Suomen talous syöksyy lamaan niin että loisivat pummit joutuvat tekemään jotain elantonsa eteen.
Edellinen lama pakotti karsimaan löysät pois byrokratiasta ja laittamaan instituutiot lean & mean iskukuntoon. Ehkäpä tämä nykyinen taloudellinen haaste pakottaa tekemään tuollaisia poliittisesti kipeitäkin mutta tulevan kannalta aivan välttämättömiä ratkaisuja lusmuilutukien suhteen. Routa syöttöporsaat työhön ajaa? Loppuu puheet "paska"duuneista joita ei viitsitä mukamas ottaa vastaan.
>>Tiedäthän, että työttömyysprosentti lasketaan talouden mallimaana tuossa aikaisemmin esitetyissä Ruotsissa ja Tanskassa aivan samalla tavalla, eli tulokset ovat vertailukykyisiä? >>
Sanoit että Tanskan Kööpenhaminan työttömyys on huolestuttavasti noussut 3 vuodessa 3 %--> yli 5 % tasolle.
Samaan aikaan kannattaisi muistaa että meillä Suomessa työttömyysaste on 6.9% ja koko Euroalueelle 11.3%
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/08/21/suomen-tyottomyysaste-69-heinakuussa/201236062/12
Paremmasta työllisyystilanteestaan huolimatta Ruotsi ja Tanska eivät velkaannu 5 peräkkäisenä vuonna, joka vuosi 7 miljardia euroa lisää kuten Kataisen johtama Euro-Suomessa tapahtuu. Lisää syömävelkaa Suomelle liki 40 miljardia euroa, ja EU-velkatakuut päälle.
Suomen ulkomaanvelka vuoden 2015 Eduskuntavaalien aikaan on 120 miljardia euroa, eli 60% BKT-taso menee silloin rikki.
Tämä ei ole mitään "Euro-alueen tuomaa vakautta" Suomelle, vaan tämä Eurossa mukana oleminen on aivan täydellinen taloudellinen katastrofi ja perikato Suomelle.