Toistuvasti kerrotaan, että NL sai helposti vakoilijoita ja muita kätyreitä ympäri maailmaa 30- ja 40-luvulla. Tämä merkitsee, että kommunismin hyvyyteen kaikesta huolimatta yleisesti uskottiin jopa siinä määrin, että oltiin valmiita omakohtaisiiin uhrauksiin.
Mihin suomalaisten vasemmistolaisten usko hiipui 30-luvulla. Vaalien tulosten perusteella olisi voinut luulla, että kommunisti-sympatisoivia olisi ollut joissakin asioissa puolet kansasta. Jos heitä olisi ollut noin paljon, niin ei olisi voinut puhua talvisodan hengestä.
Mitä vaikutti NL:n puhdistukset, joista Suomessa naapurimaana pakolaisten välityksellä saatiin asianomistajatietoa? Jos ympäri maata löytyi vainottuja, joihin ihmiset itse pääsivät tutustumaan, niin heitä ei uskottavasti voinut väittää propagandan välineiksi.
Mitä vaikutti Molotov-Ribbentrop-sopimus, jota kommunistien piti äkkiä ruveta tukemaan?
Mihin suomalaisten vasemmistolaisten usko hiipui 30-luvulla. Vaalien tulosten perusteella olisi voinut luulla, että kommunisti-sympatisoivia olisi ollut joissakin asioissa puolet kansasta. Jos heitä olisi ollut noin paljon, niin ei olisi voinut puhua talvisodan hengestä.
Mitä vaikutti NL:n puhdistukset, joista Suomessa naapurimaana pakolaisten välityksellä saatiin asianomistajatietoa? Jos ympäri maata löytyi vainottuja, joihin ihmiset itse pääsivät tutustumaan, niin heitä ei uskottavasti voinut väittää propagandan välineiksi.
Mitä vaikutti Molotov-Ribbentrop-sopimus, jota kommunistien piti äkkiä ruveta tukemaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
yhteistoimintasakkia ja muuta kavaltajaa riitti. Valvonta vain oli erityisen tiukka, joten moni istui enimmän aikaa kiven sisällä.
Esimerkiksi Talvisodan alla pantiin kommarit turvasäilöön niin tarkkaan, että lkp( YH) jäi kokonaan häiritsemättä.
Sama koski aika pitkälle jatkosotaa. Tosin jotain sabotaashitoimintaakin viriteltiin, mutta ei sillä paljoa merkitystä ollut.
Oli Suomessa tietysti yhteistoimintaihmisiä, mutta määrä oli niin pieni että sen vaarattomaksi tekeminen ei aiheuttanut näkyvää yhteiskuntahäiriötä. Ja jokin selitys on oltava sillekin, että he eivät saaneet mukaansa ihmisiä edes vainottuina marttyyreina. Toisen puolen kansasta täytyi tehdä valinta valkoisen Suomen ja NL:n välillä, kun v. 1918 tapahtumat olivat vielä tuoreessa muistissa. Miksei Suomessakin yleisesti, kuten muualla maailmassa, selitetty NL:n toimia parhain päin?
Suomen onni oli se, että N-liiton vakoilu oli organisoitu aikalailla suomalaisten toimesta ja Suomen kommunistien toimesta täällä, niillä oli taipumus kertoa asioita joita venäläiset halusivat kuulla, totuudesta ei niin väliä.
Mikäli venäläiset olisi aavistaneet Suomen todellisen puolustustahdon, niin talvisota olisi käyty ihan erilailla ja todennäköisesti päättynyt paljon huonommin.
Ei enää saannu pimppaa ja kuula tuki niskaan jos ei ollut ryssä.