http://m.aamulehti.fi/kotimaa/kirkosta-eroaja-sai-maistraatista-oudon-ohjeen?v=1 , ei näy jostain syystä muualla kuin tuossa mobiiliversiossa.
Mitähän ihmettelemistä tuossakin on? Palvelumme on yritetty aina tehdä myötäkarvaan maistraattien suuntaan ja erotiedot tulevat helposti käsiteltävässä vakioformaatissa.
Ei silti, pakko maistraattien on hyväksyä edelleen esim. paperikirjeellä tulevat eroilmoitukset.
Mitähän ihmettelemistä tuossakin on? Palvelumme on yritetty aina tehdä myötäkarvaan maistraattien suuntaan ja erotiedot tulevat helposti käsiteltävässä vakioformaatissa.
Ei silti, pakko maistraattien on hyväksyä edelleen esim. paperikirjeellä tulevat eroilmoitukset.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osa maistraateista ei millään halua hyväksyä ek:n kautta tulevia eroja, osa suorastaan tyrkkii ihmisiä eroamaan siellä. Taitaa olla maistraateilla vähän palikat sekaisin.
Kyllähän kaiketi ek toki on se kätevin erokanava.
Totta. Helsingin maistraatin nihkeä linja eroakirkosta.fi-sivustoa käyttäviä kirkosta eroajia kohtaan joutuu vähintäänkin outoon valoon. Siellä taitaa johtoportaan henkilökohtaiset uskonnolliset vakaumukset mennä apulaisoikeusasiamiehen kananottojen edelle.
Hgin maistraatin johdon mielestä kyse on lain vastaisesta menettelystä, jota kaikki muut maistraatit nylyisin noudattavat. Kummallista että oikeusasiamies kehottaisi maistraatteja rikkomaan lakia. Oikeusasiamies ottaa tietysti vastuun päätöksistään, eli ei Hgi maistraatilla ole mitään pelättävää, jos noudattaisivat oikas.miehen linjaa, ja kehotusta niin kuin kaikki muut maistraatit tekevät. Mutta kun ovat kirkon kätyreitä niin...
Jep, Helsingin maistraatti on mätä. Siellä määräävät kristityt. Mutta eiköhän sinnekin jossain vaiheessa osaavampia ihmisiä saada, elleivät vanhat sitten nimitä kaltaisiaan työtään jatkamaan.
Jori, "palvelumme"? Oletko kenties vielä remmissä mukana?
Voihan hän olla Vakaumsuten Tasa-arvo RY:n jäsen jonka hallinnassa tuo eroakirkosta-sivusto on, joten sikäli voi puhua siitä omistusmuodossa, vaikka ei olisikaan aktiivisena toimijana tiimissä joka palvelua pyörittää.
No en, vanhasta muistista käytin me-muotoa. Ei ole tullut itse asiassa edes hetkeen juteltua koko palvelusta kenenkään sen ylläpitäjän kanssa.
Ehkä tässä joskus vielä jaksaa aktivoitua itsekin.
Aamulehti teki melkoisen palveluksen eroakirkosta.fi:lle, kun se kirjoitti 5.9. kuuden palsta otsikolla "Maistraatti ohjasi kirkosta eroajan eroakirkosta.fi-palveluun.
Saisipa Helsingin maistraatin samoille linjoille.
Odotan tänään tästä johdosta suuria eroamislukuja.
Minä en odottaisi kovin suurta pomppausta, eihän Aamulehdellä nyt niin paljon lukijoita ole. Kunnon pomppaukseen vaaditaan useamman valtakunnanlaajuisen uutislähteen panos. Mutta katsotaan!
Vuonna 2011 oli HS:n levikki 365 994, Ilta-Sanominen 143 321 ja Aamulehden 130 081.Lukijamääriä en tähän hätään viitsi etsiä.
Minä sanoin mielipiteeni, sinä samoin nimim. "Tuskin sentään" .
Huomenna näemme, kumpi on oikeassa.
Se siitä.
No johan se nyt on nähty, ettei yksi lehtijuttu juuri eroamiseen vaikuta. Itse luen päivittäin Hesaria, jolla on paljon suurempi levikki kuin Aamulehdellä, mutta en ole huomannut juurikaan korrelaatiota kirkon asioita käsittelevien Hesarin juttujen ja kirkosta eroamisen välillä. Tosin valtavia kirkosta eroamista käsitteleviä juttuja on ollut hyvin vähän, mutta silti.
Jostain syystä paperilehtien "teho" tuntuu olevan pienempi kuin verkkomedian. On ihan eri asia, onko otsikko paperilehden sivulla isolla kirjaimilla vai lehden nettisivuilla luetuimpana juttuna. Jos juttu näkyy isosti netissä, erokäyrä alkaa heti nousta. Netti on tässä minusta jopa tehokkaampi kuin televisio.
Miksi sitä paitsi 5.9. (eilen) lehdessä ollut juttu saisi eropiikin aikaan huomenna (7.9.)? En ymmärrä. Jos juttu olisi eroihin vaikuttanut, se olisi vaikuttanut nimenomaan 5.9. Eilenhän erosi ihan tavanomainen määrä ihmisiä.