venäjää puhuvaan kuin ruotsia puhuvaan maailmalla. Globalisoituvassa maailmassa tämä todennäköisyys vieläkin lisääntyy kun venäläiset alkavat matkustella muitten tavoin. Maailmassa on Wikipedian mukaan 211 miljoonaa venäjää puhuvaa ja joista 167 miljoonaa puhuu sitä äidinkielenään. Ruotsia äidinkielenään puhuvia on 8,8 miljoonaa!!! Vaikka Suomessa Jyrki Katainenkin on opiskellut ruotsia niin hän ei sitä siitä huolimatta osaa. http://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
Katainen kyllä kynsin hampain puolustaa pakkoruotsia http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kielistä_puhujamäärän_perusteella
Katainen kyllä kynsin hampain puolustaa pakkoruotsia http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kielistä_puhujamäärän_perusteella
Vastaukset 3
Vanhimmat
Svekojen mielestä on ihan sama mitä suomalainen tarvitsee ulkomailla. Kunhan kotimaassa osaa palvella ruotsin kielellä, jos sattuu törmäämään ruotsinkieliseen, joka osaa suomea. Että tällainen maa....
Venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta.
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Loput 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Olipas asiallinen ja hyvä kirjoitus.