Onko paljonkin merkitystä minne kohtaan lattianturin mittapään vie? Ainakin jos se sattuisi olemaan kiinni lähellä tuloputkea niin silloinhan se mittaa sen lämpötilaa. Keskelle lattiaa ? Oletettavasti mahdollisimman kylmään kohtaan vai?
lattialämmitysanturin oikea paikka
qwrqwq
21169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuon tarkoitushan on joko A) estää lattian ylikuumeneminen, tai B) pitää lattia vähintään tietyn lämpöisenä.
Kohdassa A) tuon voi laittaa johonkin kierron alkupään tienoille ja kohdassa B taas kylmään päähän. Molemmissa tapauksissa mielellään putkien puoliväliin.
Mutta miksi vaan 1 anturi sitten jos pitäisi pitää tasaista lämpöä?
Pitäisi olla monia eripuolilla, ainakin minun järkeni sanoisi näin pikaisesti ajatellen asiaa.
Kerrataan:
"Tuon tarkoitushan on joko A) estää lattian ylikuumeneminen, tai B) pitää lattia vähintään tietyn lämpöisenä"
Tuon tarkoituksena ei ole pitää lattiaa tasalämpöisenä.
Tuon tarkoituksena ei myöskään ole pitää huonelämpöä tasaisena.
Vaihtoehto A) käytetään silloin kun ei haluta esim. parketin lämpenevän liikaa. Vaihtoehtoa B) silloin kun halutaan esim. klinkkerilattian pysyvän mukavan lämpöisenä.
Minun mielestä pitäisi mitata aina sekä lattiaa että huoneilmaa. Ja kyllä kait sillä huoneilmankin lämmöllä on merkitystä asumismukavuudessa.
On muuten harvinaisen typerä keksintö tuo vesikiertoinen lattialämmitys. SÄhköinen paljon parempi.
Kerrataan:
"Tuon tarkoitushan on joko A) estää lattian ylikuumeneminen, tai B) pitää lattia vähintään tietyn lämpöisenä"
Huoneilmaa varten tietenkin on oma termarinsa. Ei tuo lattiassa oleva tuota korvaa. Tätähän alkuperäinen ei kysynyt.
Kun lämmönvaihtimesta säätää tehot täysille ja pätkii vedenkiertoa pelkästään huonetermareiden mukaan, niin saa aika lailla saman lopputuloksen kuin miten sähkö toimii. Tosin lattiaputket vedetään niin, että kierto ensin sinne missä lämmöntarve on suurin ja tuo on hieman hankalampaa sähkön avulla.
Eli ei oikein tule mieleen missä sähkö olisi parempi. Halvempi se kyllä on.
Kerrotko sinä missä ja miksi sähkö on parempi?
"Tosin lattiaputket vedetään niin, että kierto ensin sinne missä lämmöntarve on suurin ja tuo on hieman hankalampaa sähkön avulla."
Miten niin? Jos kaapeli on tuplatiheydellä jossain kohdassa verrattuna toisaalle, on teho tuplaten. Sähköllä voi nostaa lämmön vaikka 1200 asteeseen ja neliötehon 50-100 kilowattiin. Vastusmateriaalia vain vaihdetaan. Valinnan varaa on. Tee sama vedellä.
Noin juuri. Eli tuplataan, tai tripaltaan. On siinä hieno säätö ja tuolla tavalla saa halutessaan 1200 asteeseen.
Jos lattia halutaan lämmittää 1200 asteeseen ovat vastukset parempi. Löytyihän se toinenkin hyvä puoli.
Sähkö vs. vesikierto:
- Sähköllä nopeampi reaktioaika => pienempi energian kulutus
- Sähköllä tarkempi ja nopeampi säätö => parempi lämpö
- Sähköllä säädetään jokaista huonetta tai vaikka huoneen osaa eriksen, vesiputkistoissa kaikki vaikuttaa kaikkeen
- Sähkö toimii täysin automaattisesti ja sopii kaikille, vesikierto vaatiii perehtymistä, osaamista, säätämistä ja pamentaista.
- Vesikiertossysteemi on monimutainen, kallis ja vikaherkkä sähköön verrattuna.
Mutta jokainen tietysti valitsee itse: automaattisesti toimivan luksusratkaisun (sähkö) tai harrasteen (vesikierto).
Mistäköhän keksit nuo jutut? Yksikään kun ei pidä paikkaansa :)
Joko huijaat itse itseäsi, tai sitten yrität huijata muita.
Oli väärä vastaus jokaisessa kohtaa
edullisempi...turvallisempi (vesivahinko on pilannut monta taloa).
Todella monta :)
Yhdestä piiristä taitaa peräti pari litraa päästä valumaan, jos siihen reikä tulee.
Tuoko oli ainoa minkä keksit? :)
Jaa että lattialämmitysputken vuoto on pilannut monta taloa? Älä naurata.
Asennus todella vittuimaista. Testaaminen todella vittuimaista eikä tiivis ole eka laitolla. Jakotukeilla lattia älytön putkihässäkkä ja lattia kuumuu perkeleesti.
Ihan naurettavia putkihärdellivirityksiä ja naurettavia hinnoiltaa. Ovh:t helposti normali taloon 4000e ja putkirunkkari kusettaa vielä lisää...eikä osaa edes yleensä asentaa siten kuin suunnitelmiin on laitettu.
Sähköllä kaiken saa nätisti, testaaminen helppoa ja kerta käynnillä kaikki ok. Vesikiertoinen testi kestää ja kestää kun liitynnät faslkaa ja pitää kiriä ja lisää kiriä kun muovi elää....vittu mitä paskaa...ja kannattaa putkirunkkareilta välttääkuin ruttoa.
Tulipa todella kypssää tekstiä. Olisiko ikää 15v?
Mikäköhän tuossa asennuksssa on ikävää?
Testaaminen? Ei noita kyllä yleensä mitenkään testata, vai tarkoitatko sitä, että täytön jälkeen katsotaan, että paineet pysyy. Vilkaistaan mittaria ja sama vuorokauden päästä. On kyllä rankka operaatio.
Jakotukeilla putkihässäkkä ja lattia kuumuu? Siis hä?
Putkien hinnat yli 4000€? Viimeksi rakentamani taloon muutama vuosi sitten maksoi putket yhteensä alle 1000€. Lämmintä alaa 300m2 ja putkea meni hieman yli kilsa. Olisiko jakotukit olleeet yhteensä toinen tonni. 4000€ saat vermeet 600m2 taloon.
Putkimies voi kyllä hyvinkin kusettaa. Sähkärit eivät sitä tee ikinä vai ;)
Liitynnät falskaa? No ei itselläni vielä kertaakaan. Muovi elää? Joopa joo.
Niin mutta montako vuotta sitä on ihmetelty että minne se vesi häviää,,,eikä ole uskallettu piikata paikkoja auki ja korjata vuotoa. Tiedän ainakin pari tapausta. Kyllä se kesä kuivaa ;)
No helvetti...vasta kolmannella jälkikiristyksellä lattian muoviputket sai tiiviiksi jakotukkiin. Painetta ei pidä vieläkään vaan jakotukki vuotaa vähän vieläkin.
Pitäisi laittaa melkein kuva minkälainen hässäkkä on jakotukin luona valussa kun piirejä samalla tukilla 8 ja todella kiva kun se vie jonkin verran tilaa tuossa kaapissa. 3000e helposti normaalikokoiseen taloon. Helvetin kallista.
Toivottavasti tuo kolmas kerta riittää.Itselleni on tähän mennessä riittänyt ensimmäinen kerta. Kun et itse osaa, niin oletko ajatellut käyttää putkaria?
Nykyisessä talossa tällä hetkellä kolme jakotukkia, joista kahdessa 8 piiriä ja yhdessä 6. En ole havainnut mitään ongelmaa.
Ensin 4000€, sitten 3000€. Itselläni tuo max 2000€ ja 300m2.
No jos noin on käynyt, niin se on omaa tyhmyyttä.
varmaankin on merkitystä, meillä deviä ja 528 yhdistelmäanturi, piuhat 15cm välein ja anturi puolessävälissä. lattia kuumuu perkeleesti ja välillä se on tunteja tai kymmeniä tunteja pois päältä (näkee ledin väristä) ja kylmiää.
lattiat jotka on meillä vesikierrossa ja harvakseltaan 40cm vedolla ja saneerausasennuksena rossin villan ja lastulevyn päällä/välissä lattiat on aina sopivan lämpöset (paitsi näillä yli 15c ulkokeleillä kun tuppaa verkkoon vain 20c vettä ja se tuntuu kivilaatassa kylmältä).
kumpikaan tapa ei ole hyvä, parempi olis yli 10cm laatta ja erittäin paljon eristettä, voisi pitää kierron 20c 28c koko vuoden läpi...
Vaikuttaa ennemmin siltä, että teillä ajetaan lattiaan kokoajan liian lämmintä vettä. Silloin termareiden tehtävänä on pätkiä jatkuvasti kiertoa.
Termareiden tehtävänä on pätkiä vain liika kuorma pois, eli auringonpaiste, takan lämpö jne. Muuten säätö tapahtuu lämpökeskuksestä ja jakotukkeja säätämällä.