Kun NL muuttui Venäjäksi, niin silloin Venäjä tarjosi suomalaisille mahdollisuuden vuokrata peltoa ja viljelllä sitä Karjalassa. Monet näin tekivätkin, kyntivät, lannoittivat ja korjasivat sadon.
Näistä on kuullut vain epämääräisiä juttuja, taisi homma lopahtaa alkuunsa. Tietääkö joku tarkemmin mitä siinä tapahtui?
Näistä on kuullut vain epämääräisiä juttuja, taisi homma lopahtaa alkuunsa. Tietääkö joku tarkemmin mitä siinä tapahtui?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muistelen että muutamia kymmeniä viljelijöitä vuokrasi Kannakselta peltoa. Kylvivät ja tekivät sopimukset tuotteiden ostosta syksyllä. Yksikään ei saanut maksua tuotteistaan, kaikki jäi sinne, sato ja koneet, kuten meillä evakoillakin aikoinaan eikä maksua ole kuulunut tähän päivään mennessä.
Se vaihe oli pienoinen demokratian pilkahdus Venäjällä, se meni nopeasti ohi.
Ei suomalaisilla viljely ollut kovinkaan merkittävää, pinta-alat olivat pienet, eikä viljely kannattanut. Maatalous ei kannattanut myöskään pienillä kolhoosiviljelmillä.
Venäjälle tuotiin Euroopasta EU:n tukemia elintarvikkeita ja se tuonti lopetti pienimmät viljelytilat, vain suuret pysyivät pinnalla.
Nykyiselläänkään venäläinen maatalous ei pysty kilpailemaan EU:n ylituotantoelintarvikkeiden kanssa, eipä tietenkään, koska Venäjällä ei olesamanlaista tukimekanismia mitä EU:ssa.
Nykyisellään Karjalan Tasavallassa on perheviljelyä, mutta sen kannattavuus on vaatimatonta. Hieman ihmetyttää se, että olisihan kolhooseista ollut mahdollisuus muodostaa "jättitiloja" Saksan mallin mukaan. Siihen ei kuitenkaan ole ryhdytty.
Tarja Halosen pitäisi pyytää NeuvostoVenäjälle jääneitä saatavia.
Samalla hän voisi pyytää takaisin Neuvostoliiton suomalaisilta varastamia maaomaisuuksia.
Kaikki Neuvostoliiton aikaiset velat on maksettu Suomelle takaisin.
Nimim. "Pienimittaista" kirjoittaa aivan eri asiasta kuin aloittajan kysymys oli.
Silloin vuokraviljelijä teki sopimuksen että joku varuskunta tai tuotantolaitos ostaa viljelijän tuotteet, porkkanaa, perunaa, kurkkua yms. syksyllä määrättyyn hintaan.
Viljelijä toi Suomesta koneet, ehkä apulannat ja siemenet. Kylvi ja hoiti kesän viljelyksiään.
Syksyllä tuotteet vietiin ostajalle - mutta mutta - ilmeisesti yksikään viljelijä ei saanut maksua! Myös koneet hetkessä varastettiin.
Eikö tuo ole hieman liioittelua? Mistä tuollainen tieto on oikein peräisin?
Viljelijöiden ryöstö oli samaa ryöstöä kuin koko Karjalan ryöstö. Nyt hudelaiset ja muut venäjän pomot yrittävät houkutella suomalaisia yrittäjiä Venäjälle - ryöstettäväksi!
Kysykää Aatto Kellmanilta.
Olen kuullut vuosien varrella vain negatiivisia juttuja asiasta, kaikki meni. Siksi kyselenkin että tietäisikö joku tarkemmin asiasta. Osaisiko joku nimetä henkilön joka sai edes omansa takaisin?
Neuvostoliitto jäi velkaa suomalaisille n. 300 miljardia euroa korot.
Se velka siirtyi Venäjän vastuulle koska nimenmuutoksella Valtio ei voi paeta vastuitaan.
Nyt velka on kohonnut jo 350 miljardin euron luokkaan ja se kohoaa joka päivä lisää.
Tänäkin päivänä r y s s ä r o s v o j e n velka suomaisiile kasvoi 1 miljoona euroa.
Venäjä on maksanut Neuvostoliiton aikaiset velat Suomelle viimeistä ropoa myöten. Venäjä ei ole velkaa Suomelle, eikä taida olla velkaa millekään maalle.
On aivan höpöpuhetta väittää muuta.
Luulisi että T-kadulla on tietoa Venäjän omasta historiasta mitä 90-luvulla tapahtui Karjalassa. Oliko suomalaisten vuokraviljelijöiden päästäminen paha virhe?
Nytkin houkutellaan sinne suomalaisia yrittäjiä, ryöstettäväksikö?
Sinä joka olet väittänyt täällä kahteenkin kertaan että Neuvostoliitto/Venäjä on maksanut meille velkansa niin esitä todiste siitä että Salmin pitäjän Orusjärven Mikkilän kaupasta ryöstetyt tavarat ja Kauppatalo on maksettu neuvostovenäläisten toimesta.
Milloin ne on maksettu ja mihin (käteisellä vai jollakin muulla tavalla) ?
Eiköhän niitä sodanaikaisia saamisia ole puolin ja toisin. Musteaan vaan, miten suomalaiset hävittivät ja rosvosivat Itä-Karjalaa vuosikausia.
Niiden menetysten pitää antaa jo olla puolin ja toisin, niistä ei saa enää mitään tolkkua. Neuvostoliiton velat aiheutuivat keskinäisen kaupan tekemisestä. Ne velat on jo hyvin kuitattu.
On niitä sodan jälkeisiäkin rosvoamisia ja saamisia.
1942 sukuni palasi Karjalaan, hankki kotieläimiä, rakensi ja viljeli maata. 1944 piti lähteä uudestaan pois, otimme mukaan omamme mitä saimme, talutimme elikot Suomeen.
Mutta venäläisten sodanjälkeinen lain tulkinta oli outoa: me kuulemma varastimme elikot, Mansikista olikin tullut venäläisten omaisuutta! Suomen herrat eivät ilenneet ryhtyä kokoamaan "venäläisten" lehmiä vaan maksoivat niiden hinnan valtion kassasta venäläisille. En tiedä joutuiko isoisäni maksamaan "varastamistaan" lehmistä myöhemmin Suomen valtiolle.
Esittäkää maksutosite siitä että Mikkilän kaupasta neuvostovenäläisten toimesta varastetut tavarat on maksettu Neuvostoliiton/Venäjän taholta.
Turha r y s s ä n kätyreiden on levittää täällä roskaa, sillä totuushan on se että niitä tavaroita ja kaupparakennusta eivät r y s s ä rosvot ole vielä koskaan maksaneet.
No........
loppuiko valehtelijoilta muste kun ei näy lisää valheita?
Henkilö joka väittää että Neuvostoliitto/Venäjä ei ole velkaa suomalaisille on täysin idiootti ja mielenvikainen.
Onko tämä mielenvikainen idiootti keksinyt lisää valheilta neuvostovenäläisten veloista suomensukuisille ja suomalaisille?