Sisäministeri Päivi Räsänen nimitti ministeriönsä johtoon oman puoluetoverinsa Päivi Nergin, vaikka paljon pätevämpiäkin hakijoita virkaan oli.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090616047498_uu.shtml
Se että edustaa samaa puoluekantaa, tekee asiasta poliittisen mutta taustalla on paljon suurempikin syy, eli äärikristillinen vaikuttaja.
Päivi Nerg on Kansan Raamattuseuran Säätiön hallituksen puiheenjohta.
http://www.kansanraamattuseura.fi/kasvot/hallinto/krs_-_hallitus/
Kansan Raamattuseura on äärikristillistä käännytystoimintaa harjoittava säätiö ja paljon henkilökuntaa, ja myös myös oma Osakeýhtiö Karas-Sana Oy.
http://www.kansanraamattuseura.fi/kasvot/karas-sana_oy/
Että, sellaista verorahoilla tuettuna.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090616047498_uu.shtml
Se että edustaa samaa puoluekantaa, tekee asiasta poliittisen mutta taustalla on paljon suurempikin syy, eli äärikristillinen vaikuttaja.
Päivi Nerg on Kansan Raamattuseuran Säätiön hallituksen puiheenjohta.
http://www.kansanraamattuseura.fi/kasvot/hallinto/krs_-_hallitus/
Kansan Raamattuseura on äärikristillistä käännytystoimintaa harjoittava säätiö ja paljon henkilökuntaa, ja myös myös oma Osakeýhtiö Karas-Sana Oy.
http://www.kansanraamattuseura.fi/kasvot/karas-sana_oy/
Että, sellaista verorahoilla tuettuna.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sama tilanne oli kun Helsingin kaupunki palkkasi sosiaalityöntekijät, niin kirkko määräsi kätyrinsä palkkaamaan kirkkoon kuuluvat uskovaiset vaikka pätevämpiä oli tarjolla. Uskontoa ei saisi työhaastattelussa edes kysyä.
no ei mitään uutta politiikassa kylläkään.
sitähän poliitikot on tehneet vaikka kuinka.
Pätevyys ei ole mitta-asteikkoasia; ei ole olemassa jotain "enemmän päteviä" ja "vähemmän päteviä". Virkaan on olemassa pätevyysvaatimukset, ja kun henkilö täyttää ne, hän ON pätevä. Ihan turhaa on tulla "vapaa"-"ajattelijoiden" tästäkään asiasta itkemään.
Mikä oli? Räsäsen uskonnollinen virkaimetys?
Tämä oli JUMALAN ja räsäsen valittu että pulinat pois
Luotetaan vaan että paras valittiin - vaikka media nyt jurnuttaakin, niin kyllä valitsijat tiesivät ne aidot valintaperusteet ja paras taatusti valittiin.
Avaa korvas ja silimäs vai ookko kans näitä hihhulia jumalasta suraavia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497566413.html
Onhan ne kokoomus ja demarit kautta ajan sivun tehneet näitä poliittisia virkanimityksiä. Miksi se nyt on jotenkin erilaisempaa kun kristillisten päivi räsänen teki tai oletetaan tehneen. Totta sinne politiikkaan uskaovaisiakin ihmisiä saa nimittää. Ei kai uskonto sentään politiikkaa ole.
Koska samainen Räsänen on kritisoinut poliittisia virkanimityksiä.
Tyypillinen tekopyhä kristitty. Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon...
Jaa ja kokoomus ja demmariko eivät ole arvostellleet poliittisia virknimityksiä. kokoomusaliset arvostelevat silloin kun keskutalianen valitaan jne.
Varmaankin kuiteskin kova pakkoruotsittaja mikä kyllä korvaa ammattitaidon!
siinä teille tekopyhille p-s-ki-aisille nimitystä kerrakseen ny me syntiset masinoiraan kaikilla foorumeilla EROAKIRKOSTA.FIsivustoa HAHAhaaa
Näin puhuu suoraselkäinen kristitty:
http://areena.yle.fi/tv/1661441
Täälle jumalan noiralle on annettu uurelleen koutusta varmahan taivaassa kun on nuan mieli muuttunut EROAKIRKOSTA.FI
Vaikuttaa kyllä poliittiselta virkanimitykseltä ja lisäksi uskonsisar-nimitykseltä. Jos hakijoissa on ollut pätevämpiä, he voivat valittaa päätöksestä. Talon sisältä hakijoiden on kuitenkin vaikea valittaa, sillä se voi vaikuttaa heidän työolosuhteisiinsa myöhemmin.
Katsotaanhan miten käy STM:n kansliapäällikön nimityksen kanssa. Huhupuheiden mukaan virka on pedattu kokoomukselle, ja huhuilla on taipumus toteutua?