http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194765950022/artikkeli/yksityisilta parkkifirmoilta sakotusoikeus pois ensi vuonna.html
nyt se loppuu
ihmettelen vaan
12110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tietenkään mene läpi eduskunnassa. Kukaan jatkopaikkaa havitteleva kansanedustaja ei halua profiloitua väärinpysäköijäluikurien rötösasian ajajiksi.
Luikurit lähtee alalta, kun pitäsi tehdä yhtestyötä poliisin kanssa.
Tulee tiukat ehdot:
- nuhteettomuus
- koulutusvaatimus
- alueiden kunnollinen merkintä
- laittomat henkilörekisterit poistuu (onkohan näille jo kerätyille jälkimarkkinoita)
Maksajaksi alkanee palvelun tilaaja l. kiinteistö
Eiköhän se lopu.
Siis ei lopu, vaan valvonta tarkentuu, ja enää ei voi estää maksua "en ajanut" hokemalla, vaan on maksettava jos tekee virheen
Ainoa mikä muuttuu on se, että sopimus virheellisestä pysäköinnistä muuttuu pysäköintivirhemaksuksi, jonka auton omistaja maksaa, tai maksaa korotettuna. Lisäksi rahat menevät viranomaisille, jotka jakavat osan provikana ilmiantajalle. Virhepysäköinnit vähenevät, kun kyseessä on viranomaismaksu, joka menee perintään ilman oikeuden päätöstä. Häviölle jäävät nykyisen kaltaiset ahneet sopimusmaksujen kirjoittelijat. Hyvä, että uusi laki on tulossa. Nykytilanne ei vastaa oikeustajua.
LauriM loppuiko nyt valelaskutus.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288497391524.html
Aika mielenkiintoisesti otsikoitu, sillä eihän noilla firmoilla ole nytkään mitään sakotusoikeutta.
Uusi laki toki mahdollistaa järjellisesti toteutetun "yksityisen valvonnan", mutta tämä tuskin miellyttää nykyisiä sakkofirmoja. Veikkaampa, että nuo yrittävät vielä tuonkin jälkeen luikuroida tuota "Kyseessä ei ole pysäköintivirhemaksu vaan sopimukseen perustuva saatava" käyttäen jatkossakin.
On se vaan kumma juttu, että pysäköinninvalvonta ja näiden sakkofirmojen harjoittama rahastus halutaan tietoisesti sotkea.
eikö ole todella huono juttu teille jotka olette kovasti kehottaneet olla maksamatta näitä valesakkoja? Nyt ensi keväänä ne on aikuisten oikeasti oikeita sakkoja ja ne pitää maksaa tai tulee vuoti ja vie kaiken. Jatkossa siis nykyiset yrittäjät vain kuvaa auton ja poliisi tai kunnallinen= se oikea pirkko lähettää sakkolapun. Yksityiset vielä esim. taloyhtiöt ja liiketilat maksavat tästä palvelusta ja homma toimii.
Missä te jatkossa nyt autoja pidätte kun sakotkin pitää maksaa.....
Miten ihmeessä vaihtelevien tekosyiden pohjalta kirjoitettujen valelaskujen väheneminen muka olisi huono juttu?
Yksityisen pysäköinninvalvonnan vastustajat eivät ole missään vaiheessa vaatineet vapaata väärinpysäköintiä Oikea pysäköinninvalvonta pyrkii poistamaan ta ainakin vähentämään pysäköintiongelmia. Nykymuotoinen yksityinen pysäköinninvalvonta pyrkii vain ja ainoastaan keksimään syitä joilla voisi kerätä rahaa.
Uuden lain mukaisien sakkojan yhteydessä sakon kirjottajalla ei ole enään motiivia maksimoida sakkojen määrää. Sakkojen kirjoittajalta vaaditaan edes vähän osaamista. Aiheettomat sakot saa peruttua. Liian monen aiheettoman lapun jälkeen sakottajan lupa lähtee.
Uuden lakiehdotuksen mukaisilla pysäköintivirhemaksulla ei ole oikeastaan mitään yhtymäkohtaa nykyisin valvontamaksuihin. Useimmat yksityistä valvontaa harjoittavista firmoista eivät pysty tai halua uuden mallin mukaan toimia. Saattavat jopa jatkaa valesakkojen jakamista. Niiden osalta ohjekin on tietenkin sama kuin nykyään.
päivä mikäli näin todella käy. Mikä loistava rahastusautomaatti tästä aukeaakaan: Valvontafirmat kuvaavat kuten ennenkin ja kauttalaskuttavat kunnan kautta ja auton omistaja maksaa tai itkee ja maksaa. Enää on turha reklamoida ja inistä, joka sentti on ulosotossa ellei ala suorituksia kuulua.
Ei, vaan ilon. On monia syitä iloita, mitä uusi laki tuo tullessaan, kuten esim.
- valvontamaksut loppuvat
- virhesakotukset minimoituvat/loppuvat
- yksityisyyden suoja on oppineiden viranomaisten käsissä
- yksitisyyden suojaa ei rikota
- henkilörekisterilakia ei rikota
- perustuslakeja ei rikota
- ykstyisen valvojan palkkaa kiinteistö tai se, joka sitä haluaa (viranomaiset harkintansa (tarpeellisuus) mukaan)
- kustannukset, jotka pysäköintivirhemaksuista koituvat menevät yhteiseen hyvään
- väärinpysäköijä ei enää pahantekijä, vaan hyväntekijä
Siis pelkkää hyvää on tiedossa uuden lain myötä.
SAKKO = Poliisi
Pysäköintivirhemaksu = Kunnallinen
Valvontamaksu = Yksityinen
Sakko ja Pysäköintivirhemaksu verottajan mielestä on alv = 0 %
Valvontamaksu = 23 %
Tullemme elämään MIELENKIINTOISIA aikoija, loppuu yksityinen valvonta tai ei?
Palmia? Helsingin kaupungin omistama valvontayhtiö, joka sisältää mm.turvallisuusalan toimet?
silloin kun tässä maassa yksityistäminen loppuu niin sitten tapahtuu ihmeitä. Päinvastoin yksityinen pysäköinninvalvonta ulkoistettaisiin vielä Intiaan tai Kiinaan jos se suinkin olisi mahdollista. Kunnat korisevat jo nyt konkurssien partaalla, ei takuulla ota enää lisävelvoitteita nykyisellään hyvin toimivasta yksityisvalvonnasta.