Radio Suomessa päättyi juuri ohjelma jonne voi soittaa ja kertoa mielipiteitään
Syyrian tilanteesta.
Lähes kaikki soittajat olivat arviolta yli 60-vuotiaita vasemmistolaisia suomalaisia.
Se näkivät Syyrian tilanteessa syyllisiksi kapinalliset sekä Usan ja Israelin. Syyttömäksi he totesivat Assadin armeijoineen jonka Neuvostoliitto on hänelle rakentanut.
Ohjelmassa Syyriassa ollut rauhanturvaaja sekä studiossa ollut konfliktien tutkija
kertoivat että alun perin tilanne lähti siitä että arabisiviilit järjestivät rauhanomaisia
mielenosoitusmarsseja demokratian lisäämiseksi maassa.Edes Assadin eroa he eivät vaatineet vaan demokratiaa. Tähän Assadin joukot
vastasivat ampumalla surutta näitä aseettomia mielenosoittajia.
Julkisuuteen tuli tieto että Assadin hävittäjät, helikopterit ja tykistö tulittivat
asuintaloja ja sivillejä jolloin ihmisiä kuoli suuria määriä. Tähän liittyen eräs soittaja, n. 60-vuotias vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaava, totesi suurimmaksi ongelmaksi sen että kuka on antanut kapinallisille aseen jolla oli
ammuttu alas Syyrian virallisen armeijan helikopteri. Siviiliuhrit ei tuntunut huolettavan tätä vasemmistolaista lainkaan tähän helikopterin ampumiseen verrattuna.
Sotilastarkkailija vahvista että
Syyrian kapinallisten aseistus on lähes yksinomaan Syyrian armeijalta peräisin koska paljon Assadin sotilaita on vaihtanut puolta ja samoin myös Assadin aseita. Maassa on myös paljon vapaaehtoisia ulkomaalaisia jotka ovat tuoneet aseita tullessaan. He taistelevat kansan puolella Assadin armeijaa vastaan.
Suomalaisvasemmistolaiset näkevät tilanteen niin että assadin armeija toimii oikein ja demokratiamielenosoittajat/kapinalliset käyvät sotaa Usan ja Israelin
aseilla ja heidän haluamansa öljy on kaiken takana.
Vasemmistolainen näkemys Syyrian tilanteesta ja sen kehittymisestä on lännen suhteen vainoharhainen eikä perustu todellisuuteen juuri missään asiassa.
Suomen vasemmisto seisoo yhä tiiviisti Venäjän tukena jotta sotaa ei saataisi loppumaan. Vain lojaalisti siksi että Venäjä on entinen paratiisivaltio Neuvostoliitto.
Syyrian tilanteesta.
Lähes kaikki soittajat olivat arviolta yli 60-vuotiaita vasemmistolaisia suomalaisia.
Se näkivät Syyrian tilanteessa syyllisiksi kapinalliset sekä Usan ja Israelin. Syyttömäksi he totesivat Assadin armeijoineen jonka Neuvostoliitto on hänelle rakentanut.
Ohjelmassa Syyriassa ollut rauhanturvaaja sekä studiossa ollut konfliktien tutkija
kertoivat että alun perin tilanne lähti siitä että arabisiviilit järjestivät rauhanomaisia
mielenosoitusmarsseja demokratian lisäämiseksi maassa.Edes Assadin eroa he eivät vaatineet vaan demokratiaa. Tähän Assadin joukot
vastasivat ampumalla surutta näitä aseettomia mielenosoittajia.
Julkisuuteen tuli tieto että Assadin hävittäjät, helikopterit ja tykistö tulittivat
asuintaloja ja sivillejä jolloin ihmisiä kuoli suuria määriä. Tähän liittyen eräs soittaja, n. 60-vuotias vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaava, totesi suurimmaksi ongelmaksi sen että kuka on antanut kapinallisille aseen jolla oli
ammuttu alas Syyrian virallisen armeijan helikopteri. Siviiliuhrit ei tuntunut huolettavan tätä vasemmistolaista lainkaan tähän helikopterin ampumiseen verrattuna.
Sotilastarkkailija vahvista että
Syyrian kapinallisten aseistus on lähes yksinomaan Syyrian armeijalta peräisin koska paljon Assadin sotilaita on vaihtanut puolta ja samoin myös Assadin aseita. Maassa on myös paljon vapaaehtoisia ulkomaalaisia jotka ovat tuoneet aseita tullessaan. He taistelevat kansan puolella Assadin armeijaa vastaan.
Suomalaisvasemmistolaiset näkevät tilanteen niin että assadin armeija toimii oikein ja demokratiamielenosoittajat/kapinalliset käyvät sotaa Usan ja Israelin
aseilla ja heidän haluamansa öljy on kaiken takana.
Vasemmistolainen näkemys Syyrian tilanteesta ja sen kehittymisestä on lännen suhteen vainoharhainen eikä perustu todellisuuteen juuri missään asiassa.
Suomen vasemmisto seisoo yhä tiiviisti Venäjän tukena jotta sotaa ei saataisi loppumaan. Vain lojaalisti siksi että Venäjä on entinen paratiisivaltio Neuvostoliitto.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuinka erilailla voi harhainen ihminen asiat kuulla.Soittajien puolue taustaa ei kyselty mutta jos joku oli erimieltä kuin sinä niin oletat heidän olevan vasureita.Kas kun suurin osa oli miehiä et oleta miehien olevan vasemmistolaisia..
Rauhoitu,ota hotapulverisi ja lue tämä rauhallisesti ja ajatuksella.
VASEMMISTOLLA EI PUOLUEENA OLE PUOLTA TÄSSÄ KRIISISSÄ.SISÄLLISOTA PITÄÄ SAADA LOPPUMAAN JA SIVIILIEN TAPPAMINEN PITÄÄ LOPPUA.MOLEMPIEN PUOLIEN PITÄÄ ALOITTAA NEUVOTTELUT JA SIINÄ MUKANA MOLEMMAT MUSLIMISUUNNAT JA TÄRKEIMMÄT HEIMOT! YK:N VÄLITTÄMÄNÄ JA VALVOMANA.
Vasemmistoliitto puolueena joutuu olemaan melko vaitonainen eikä voi niin avoimesti enää puolustaa Assadin toimia, koska tapahtumat ovat nyt julkisuudessa.
Sen sijaan Vasemmistoliittoon majoittuneet stalinistitaistolaiset (eli suurin osa puolueen kannattajista) ovat yksilöinä
edelleen vahvasti Assadin puolella demokratiaa vastaan.
Kun tarjolla on diktatuuri ja diktatuuri, niin sivistyneempi Diktatuuri on parempi vaihtoehto. Lähi-itään ei tarvita enään yhtään uskonnollista valtiota lisää.
"Syyrian armeijaa vastan taistelevat joukkiot muodostuvat 80 - 85 prosenttisesti eri arabimaista tulevista ryhmistä", kertoi al-Ajel ja lisäsi että myös al-Qaidaan kuuluvia voimia on Syyrian kansaa vastaan taistelevien aseellisten joukkioiden mukana.
RT-uutiskanavan haastattelema ja Lääkärit ilman rajoja -järjestön perustajiin kuuluva Jacques Beres arvioi, että noin puolet kapinallisista ovat saapuneet ulkomailta. Hän vietti juuri kahden viikon mittaisen periodin Aleppon alueella ja lääkärin mukaan ulkomaisilla taistelijoilla on tavoite luoda Syyriasta ankaraa Sharia-lakia toteuttava islamistivaltio. Asiasta uutisoi myös Reuters.
- "Se oli erikoista nähdä, koska he sanovat ihan suoraan, etteivät he ole kiinnostuneita Bashar Assadin syrjäyttäminen vaan he miettivät kuinka astua valtaan jälkeenpäin luomalla Sharia-lain ja liittymisestä maailman emiraattiin", Beres sanoi."
Jäi linkki koko uutiseen pois.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4939
Vastakkain ovat läntiset demokratiat ja itäiset diktatuurit.
Demokraatit puolustaa demokratiaa ja diktaattorit diktatuuria.
Assadin Syyrian on ollut aina diktatuuri.
Näiden osapuolten välillä Vasemmistoliitto haluaa olla puolueeton eikä
juurikaan kommentoi Syyrian kansan kärsimyksiä tai kritisoi niitä diktatuureja (entisiä kommunistivaltioita) jotka ovat kerta toisensa jälkeen kaataneet YK:n pyrkimykset saada sota loppumaan ja aikaiseksi rauha.
Vasemmistoliitolle on tärkeämpää säilyttää Venäjän (Vasemmistoliitolle edelleen Neuvostoliiton) valta-asema Syyriassa kuin saada Syyrian kansan kärsimykset ja kansan murhaaminen loppumaan.
Al-qaida on maailman johtava demokratiajärjestö ja sharia-laki turvaa ihmisoikeudet?
Syyriassa yli 20.000 siviiliuhria on syntynyt Assadin toimesta Neuvostoliiton
toimittamilla aseilla. Tilannetta on mahdoton yhdistää nyt Vietnamin sotaan
tai Al-gaidan touhuihin vaikka vasemmistolaisten kuinka mieli tekisi.
Jos tilannetta ylläpitävät Venäjä ja Kiina eivät ole diktatuureja niin mitä ne ovat?
Syyriassa kuolee ihmisiä, koska siellä käydään taisteluita hallituksen kannattajien ja kapinallisten välillä.
Kapinallliset menivät rauhalliseen Aleppoon, jotta voisivat käydä sotaansa siviilen selän takaa.
Se mitä Venäjä ja Kiina ovat, ei liity millään tapaa Syyrian tilanteeseen.
Eläköön länsimainen demokratia!
http://yle.fi/uutiset/hrw_usa_kaytti_vesikidutusta_libyalaisiin/6284059
Aikoinaan USA nosti talebanin valtaan Afganistanissa. Nyt sama uhkaa toteutua Syyriassa. Jos kahdesta diktatuurista pitää valita, niin maltillinen maallinen diktatuuri on parempi kuin fundamentalistinen uskontodiktatuuri. Syyrian hallitus aloitti perustuslain demokratisoimistoimenpiteet, mutta ne eivät kelvanneet ääri-islamistikapinallisille.
Toki kapinallisten joukossa saattaa olla demokratian kannattajiakin, mutta niin oli aikoinaan Iranissakin ja maasta tuli islamilainen valtio, jota ei voida sanoa kovinkaan demokraattiseksi, vaikkei maa varsinaisesti diktatuuri olekkaan.
Syyrian tilanteessa oleellista on se kuka siellä tappaa ihmistä massoittain
raskailla aseilla ja toisaalta se että mitkä maat pitävät sotaa yllä YK:n
vastaisesti omaa valta-asemaansa pönkittääkseen ja diktatuuria suojellakseen.
Usa ei ole estämässä sodan loppumista vaan Venäjä ja Kiina.
Kapinallisilla on oltava oikeus puolustaa aseellisesti itseään ja perheitään
Assadin hallinnon aloittamia väkivaltaisuuksia ja sortotoimia vastaan.
Kapinalliset siellä hyökkää ja lisää koulutetaan Turkissa. Ranskasa, Engalanti ja USA tukee ja rahoittaa kapinaa..
Tavaliset syyrialaiset haluasi kapinalliset hevonvituun ampumasta ja rauha palautuisi.
1.Kuka aloitti väkivaltaisuudet ja tappamisen: Assad
2.Kuka pommittaa siviililähiöitä hävittäjillä:Assad
3.Kenen aseilla kapinalliset toimivat: Assadilta otetuilta.
Onko Venäjän aselastissa Syyriaan menneet laivat Usan ja Englannin lähettämiä?
Mitä tekemistä länsimailla on tämän sodan kanssa? Ei mitään, pelkästään
yrittävät saada veristä sotaa loppumaan Venäjän halutessa sitä jatkaa.
Rauhannobelisti Ahtisaarikin oli sitä mieltä, että USA on suurin este Syyrian rauhalle, koska se ei suostu tuomitsemaan kapinallisten väkivaltaisuuksia. Venäjä taas on vaatinut kaiken väkivallan tuomitsemista Syyriassa, ei pelkästään toisen osapuolen.
" He taistelevat kansan puolella Assadin armeijaa vastaan."
Väärin, kansan enemmistö on ollut koko ajan Assadin puolella terroristeja vastaan, minkä avaajatrollikin varmaan on tältäkin saitilta lukenut monen kertaan.
Ja tarkempaa tietoa Syyriasta koottuna.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2750
Tässä uusinta tietoa.
"Syyrian kapinalliset räjäyttivät sairaalan - Ranska aikoo toimittaa kapinallisille raskasta tykistöä
Lännen tuki Syyriassa taisteleville kapinalliselle on raporttien mukaan entistäkin kiivaampaa sotalakien vastaisista toimista ja veritöistä huolimatta. Vaikka kapinalliset räjäyttivät juuri Homsin keskussairaalan, Ranska suunnittelee toimittavansa kapinallisille seuraavaksi raskasta aseistusta.
Britannian The Sunday Times, Saksan Bild am Sonntag ja ranskalainen radio-ohjelma Bfmtv-Rmc ovat paljastaneet Britannian, Saksan ja Ranskan hallitusten antaneen valtuudet erikoisjoukkojen lähettämiselle sotatoimialueelle tukemaan kapinallisten (FSA) taistelijoita Syyrian hallinnon armeijaa vastaan.
Operaatiot kustantaa pitkälti Qatar, joka maksaa 10 000 dollaria kuukaudessa Syyrian armeijasta loikanneille sotilaille kuukaudessa. Vanhemmat upseerit saattavat saada taloudellista hyötyä jopa 100 000 dollaria kuukaudessa Qatarin valtionkassasta.
The Sunday Timesin mukaan erikoisjoukkojen operaatioilla annetaan tiedustelutukea ja koulutusapua kapinallisille taistelukentällä. Mutta myös suoraan tulitaisteluun on osallistuttu, ja lehti kertoo Britannian erikoisjoukkojen (SAS) osallistuneen tuliylläkköjen järjestämiseen Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.
Britannian, Ranskan ja Saksan asevarastot sijaitsevat NATO-tukikohdassa Libyan Benghazissa, josta aseita kulljetetaan Adanaan Turkkiin, joka toimii FSA:n (Free Syrian Army) koulutustoiminnan ja tukitehtävien päätukikohtana.
Syyrian hallintoa tukevien kanavien lakkauttamisella haetaan asiantuntijoiden mukaan enemmän sananvaltaa lännen tukemien tiedotusvälineiden propagandalle.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=4902
"Helsingin Sanomat ja läntisten toimijoiden motiivit viimeaikaisissa konflikteissa
Kirjoitimme aiemmin HS:n Syyria-uutisoinnissa ilmenneestä ja korjatusta virheestä. Haluaisin jatkaa keskustelua uutisointiin liittyvistä laajemmista ja periaatteellisista kysymyksistä.
Havainnollistan näitä kysymyksiä mm. Libyan sodan ja siihen liittyvän uutisoinnin kautta. Alustuksena muutama mielestäni olennainen taustatieto (numerot viittaavat lopussa oleviin lähdelinkkeihin):
Tunnettu kenraali Wesley Clark totesi Commonwealth Clubilla vuonna 2007 pitämässään esitelmässä, että Pentagon oli päättänyt pyrkiä Irakin, Libyan, Syyrian ja Iranin epävakauttamiseen ja Washingtonille sopivan hallinnon vaihtoon näissä maissa jo vuosia ennen konfliktien näkyvää puhkeamista.[1]
The New York Times on myöntänyt, että "arabikevään" kumouksissa mukana olleet yksilöt ja ryhmät olivat saaneet rahoitusta ja valmennusta Yhdysvalloista – ja Yhdysvalloissa. Toiminnan suunnittelu alkoi joulukuussa 2008, jolloin egyptiläisiä aktivisteja kokoontui New Yorkiin amerikkalaisten suuryritysten, järjestöjen ja ulkoministeriön sponsoroimina.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4895
ellei paras...
"Onko imperialismi tupakkatauolla?
Palataan nykypäivään.
Atte Blom kummastelee, miten valtaosa vasemmistoa ajattelee maailman konflikteista naiivisti.
– Ikään kuin Yhdysvaltojen imperialismi olisi muka tupakkatauolla. Kielletään imperialismin luonne ja hyväksytään esimerkiksi CIA:n ja al-Qaidan avulla masinoitu Syyrian sota, joka on suunnattu myös Irania vastaan.
Blom luettelee koko joukon Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten järjestämiä vallankaappauksia ja sisäisiä kumouksia, joiden tarkoituksena on viime kädessä ruokkia amerikkalaista sotateollisuutta ja turvata imperialistivallan öljynsaanti.
– Nykyään valtamedia on Yhdysvaltojen johtama valehteluverkosto, jota YLE ja Helsingin Sanomat yksi yhteen toistavat. Myös esimerkiksi BBC:n uutisointi on traagisella tavalla huonontunut, sanoo Blom."
http://www.tiedonantaja.fi/2012-4-9/anti-imperialismia-ja-ripaus-anarkiaa
Syyrian sodan aloitti Assadin hallinto demokratiaa haluavaa kansaa vastaan.
Kyllä minä uskon ennen YK:n sotilastarkkailijoiden raportteja kuin Tiedonantajan
taistolaiskommentaattoreiden propakandaa sillä he eivät ole Syyriassa koskaan
käyneetkään. He suoltavat samaa propakandaa kuin kehuessaan Neuvostoliittoa
aikoinaan.
Entäpä Venäjän toimittamat aselastit joita on laivattu Assadille jo kauan. Assadhan
olise joka aseellisen toiminnan aloitti.
Vastakkain ovat diktatuuri ja demokratia.
Entisista taistolaisstalinisteista kyhätty pieni Vasemmistoliitto on tietenkin
diktatuurien puolella demokratiaa vastaan. Näinhän
se on aina ollut.
Taistolaisstalinistit? Kuka ihmeessä kannattaa vasemmistossa kumpaakaan? Molemmat jo aikoja kuolleita ja kuopattuja. Ja sitten faktat lainaukset ja lähteet,kiitos.
Jenkkien, Ranskan, Englanín rahoittamat kapinalliset syöksee maata sekasortoon, että saisivat öljyn itseleen. Jos kapinnaliset ei ampuisi, kuka kuolisi?
Ei toiminut: temppu Kaddafi. Ei tullut YK lupaa naton ilmatuesta kapinallisille.
Esimerkikisi Laakso,Tiusanen,Puhjo,Tennilä,jne..jo pelkästään kansanedustajatasolla kannattavat molempia
Ja ovatko he sinusta kansanedustajia? Missä puolueessa,mitä vuotta elät? Itse elän mielummin nykyisyydessä kuin historiassa.
Paikalla olleen tarkkailijan hyvn diplomaattinen raportti.
Länsimedia on antanut hieman väärän kuvan asiasta, sanoo Syyrian Lähi-itä-instituutin johtaja Ari Kerkkänen ja toteaa Venäjän olevan realistisemmalla linjalla kuin länsimaat, haastattelussa joka on katsottavissa YLE -areenalta, esitysaikaa ei rajattu.
http://areena.yle.fi/video/1328598774789
YLE:n toimittajakin hieman häkeltyy ja joutuu kysymään, että: "Onko länsimainen media siis antanut väärän kuvan tapahtumista"...
He olivat kansanedustajia muutama vuosi sitten. Edelleen Vasemmistoliiton arvovaltaisia jäseniä koska heillä on puolueen kansanedustajatausta.
Kaikki taistolaisia ja stalinisteja neuvostoajoilta.
Vasemmistoliion jäsenistä 85% on entisiä Neuvoatoliittoa palvoneita stalinisteja
jotka Vasemmistoliitto otti riemumielin siipiensä suojaan. Ei-stalinistinen
puoluejohtaja Suvi-Anne Siimes sai lähteä juuri Vasemmistoliiton vahvan
stalinistijoukon toimesta koska hän ei hyväksynyt Neuvostoliiton ihmisoikeusrikoksia
muiden vasemmistoliittolaisten tapaan.
Tästä samasta kirjoitti jo aikoinaan Olli Tammilehto Chomskyn kirjan "Uusi sotilaallinen humanismi" suomenkielisen version esipuheesen kuvaavasti:
"Kun suomalainen eliitti samaistuu aina vain saumattomammin suurvaltajohtoiseen ja itse suurvallaksi pyrkivään EU:hun, on hyvä tajuta, millaisia terroritekoja, kansanmurhia ja muita äärimmäisiä rikoksia suurvalta-aseman säilyttäminen näyttää vaativan niin nyt kuin aikaisemmin.
Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html