Lukee mitä tahansa mediaa nykyisin, löytyy niistä yksi yhteinen tekijä:
Muslimien pohjasakka-aines, jota jotkut kohteliaasti yrittävät vielä kutsua äärimuslimeiksi tai muslimi-militanteiksi, suorittaa verisiä iskujaan kaikkialla muslimienemmistöisissä yhteiskunnissa - ja välillä myös niiden ulkopuolella (vrt. New Yorkin
ja Madridin terrori-iskut).
En enää osaa löytää niistä mitään pätevää motiivia, vaan pääasia näyttää olevan mahdollisimman suuren kaaoksen ja ihmishenkien menettämisen ja vammautumisten aikaansaaminen.
Miten alhaiselle tasolle eräät ihmisryhmät kykenevätkään vajoamaan!
Tämän päivän yli sadan ihmishengen vaatimat pommi-iskut lähinnä irakilaissiviilejä kohtaan Irakissa ja häpeällinen kuuden ihmisen hengen vaatinut pommin räjäytys moskeijassa Afganistanissa kertoo omaa karmeaa kieltään siitä silkasta pahuudesta, joka on vallannut nämä "muslimit", jotka ovat varmaankin etääntyneet uskontonsa periaatteista yhtä kauas kuin länsimainen joukkomurhaaja kristinuskon sanomasta.
Mihin toimenpiteisiin sivistyneen maailman pitäisi ryhtyä saadakseen nämä ääliömäiset veriteot loppumaan?
Onkohan tämänkin palstan lukijoiden joukossa edelleen sellaisia, jotka pitävät noita viheliäisiä naisten ja lasten tappajia jonkinlaisina "vastarintamiehinä" ja sankareina, jollaisiksi eräskin pro-terroristi täällä joitakin viikoja sitten näitä murhaajia kuvaili?
Muslimien pohjasakka-aines, jota jotkut kohteliaasti yrittävät vielä kutsua äärimuslimeiksi tai muslimi-militanteiksi, suorittaa verisiä iskujaan kaikkialla muslimienemmistöisissä yhteiskunnissa - ja välillä myös niiden ulkopuolella (vrt. New Yorkin
ja Madridin terrori-iskut).
En enää osaa löytää niistä mitään pätevää motiivia, vaan pääasia näyttää olevan mahdollisimman suuren kaaoksen ja ihmishenkien menettämisen ja vammautumisten aikaansaaminen.
Miten alhaiselle tasolle eräät ihmisryhmät kykenevätkään vajoamaan!
Tämän päivän yli sadan ihmishengen vaatimat pommi-iskut lähinnä irakilaissiviilejä kohtaan Irakissa ja häpeällinen kuuden ihmisen hengen vaatinut pommin räjäytys moskeijassa Afganistanissa kertoo omaa karmeaa kieltään siitä silkasta pahuudesta, joka on vallannut nämä "muslimit", jotka ovat varmaankin etääntyneet uskontonsa periaatteista yhtä kauas kuin länsimainen joukkomurhaaja kristinuskon sanomasta.
Mihin toimenpiteisiin sivistyneen maailman pitäisi ryhtyä saadakseen nämä ääliömäiset veriteot loppumaan?
Onkohan tämänkin palstan lukijoiden joukossa edelleen sellaisia, jotka pitävät noita viheliäisiä naisten ja lasten tappajia jonkinlaisina "vastarintamiehinä" ja sankareina, jollaisiksi eräskin pro-terroristi täällä joitakin viikoja sitten näitä murhaajia kuvaili?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Media raportoi säännöllisesti palestiinalaisista, jotka ovat kuolleet välikohtauksissa Israelin armeijan kanssa. Sen sijaan se vaikenee niistä palestiinalaisista, jotka ovat kuolleet palestiinalaisten militanttien luodeista. Terrorismin vastaisen kansainvälisen instituutin mukaan syyskuun 2000 ja toukokuun 2004 välisenä aikana 365 palestiinalaista sai surmansa toisten palestiinalaisten toimesta.
23. heinäkuuta palestiinalaiset terroristit ampuivat Beit Hanounin kylässä Gazassa 4 palestiinalaisperheen jäsentä, jotka vastustivat sitä, että Al Aqsan marttyyrien prikaatin taistelijat olivat asettaneet Qassam-rakettien laukaisujalustoja heidän kotitalonsa eteen. Kolme perheen jäsentä haavoittui ja 15-vuotias Hassan sai surmansa.
Terroristit ovat käyttäneet Beit Hanounin kylää Qassam-rakettien laukaisupaikkana israelilaisiin kyliin kuten Sederotiin. Kesäkuussa raketit surmasivat 3-vuotiaan israelilaispojan, joka oli matkalla päiväkotiin ja 50-vuotiaan maahanmuuttajan. Israelin armeija on vastannut raketti-iskuihin tiesuluilla, lähettämällä kylään partioita ja kaatamalla hedelmäpuita, joiden suojista raketteja on laukaistu. Terroristit ovat vastanneet etsimällä uusia asemapaikkoja.
Viime päivinä Al Aqsan maartyyrien prikaatin taistelijat olivat ilmestyneet ko. perheen pihaan käyttämään heidän oliivi- ja appelsiinipuitaan ja talon läheistä tietä rakettien laukaisupaikkoina. Heinäkuun 23. päivän aamuna, kun 4 prikaatin taistelijaa oli asettamassaa laukaisualustaa talon edessä olevalle tielle, perheen jäsenet tulivat vihaisina ulos talostaan vastustamaan militanttien toimintaa. Perhe oli huolissaan siitä, että Israelin armeija todennäköisesti vastaisi raketti-iskuihin ja että heidän kaksikerroksinen talonsa saattaisi tuhoutua. Kun sanaharkka kiihtyi, terroristit avasivat tulen perheen jäseniä kohti.
Israelin viranomaisten mukaan on kasvava ilmiö, että tavalliset palestiinalaiset ovat tuskastuneita asemiehiin. Rafahissa paikalliset ihmiset olivat raivoissaan militanteille, jotka olivat käyttäneet heidän talojaan aseiden salakuljetustunneileitten rakentamiseen. Viime vuoden toukokuussa n. 600 Beit Hanounin kylän asukasta osoitti mieltään heidän kylästään raketteja laukaisseita Hamasin terroristeja vastaan marssien kylän pääkadulla, polttaen autonrenkaita ja huutaen Hamasin vastaisia iskulauseita ja syyttäen Hamasin terroristien toimintaa kylässä syyksi siihen, että Israelin armeijan vastaiskut olivat kohdistuneet heidän kyläänsä.
He (militantit) väittävät olevansa sankareita, sanoi 30-vuotias maanviljelijä Muhammed Zaaneen, mutta he ovat tuoneet meille vain tuhoa ja tehneet meistä kodittomia. He ovat käyttäneet meidän tilojamme, talojamme ja lapsiamme piileskelläkseen.
Media vaikenee tästä ristiriidasta, joka on tavallisten, rauhallista elämää toivovien palestiinalaisten siviilien ja palestiinalaisterroristien välillä, jotka haluavat jatkaa väkivaltaa välittämättä tavallisten palestiinalaisten kärsimyksistä.
Lisää aiheesta englanniksi seuraavassa New York Timesin artikkelissa:
http://www.nytimes.com/2004/07/23/international/middleeast/23CND-MIDE.html?ex=1091604961&ei=1&en=afdcd17b3b677035
Suomen Take-a-Pen
Juuri tuon tyyppinen kiihkomielinen käytös pilaa kaikkien palestiinalaisten mahdollisuudet mihinkään rauhanomaiseen ratkaisuun heidä asioissaan, aivan samaan tapaan kuin äärimuslimien terroriteot pilaavat Irakissa kansan mahdollisuudet harjoitella normaalia elämää demokratian pelisääntöjen mukaan.
Jos näkisi edes yhden kerran Tuomiojan tai Halosen esittävän paheksuntansa terroristien tekemistä veriteoista, voisi usko Suomen puolueettomuuteen Israelin, Irakin tai Afganistanin asioissa vahvistua, mutta tuo taitaa olla turha toivo Suomen nykyisen hallinnon aikakautena.
YLE:llähän on alueella "objektiivinen" toimittaja, joka voisi ottaa selvää asioista.
jos niitä vastustaa.
Tässä Tuomiojan selkeä mielipide:
LÄHI-IDÄN RAUHANMAHDOLLISUUDET LOITTONEVAT
"Kauhistuttava tosiasia on, että väkivalta on pitkään ollut Lähi-idän arkea. Iskun ja vastaiskun, teon ja koston kierteessä on ajauduttu niin syvälle, että oikeiden syy- ja seuraussuhteiden löytäminen on aika mahdotonta.
Palestiinalaiset ovat olleet ja ovat edelleenkin kansa ilman valtiota. Heidän väkivaltansa on siten helppo jo määritelmän mukaisesti todeta terrorismiksi. On tärkeätä, ettei palestiinalaisten väkivallanteoille sekä heidän leirissään tapahtuvalle kiistattomalle vihankylvölle anneta hyväksyntää. Olemme johdonmukaisesti tuominneet kaiken palestiinalaisten väkivallan ja niin tulee jatkossakin tehdä.
Pelkkä tuomitseminen ei kuitenkaan tule tekemään siitä loppua. Myös toisella osapuolella on vastuunsa väkivallan kierteen synnyttämisestä, ylläpitämisestä ja syventämisestä. Ikävä kyllä myös Israelin politiikkaan on tullut viime aikoina lisääntyvässä määrin piirteitä, joiden ei voi mitenkään uskoa tuovan rauhaa eikä israelilaisten kaipaamaa turvallisuutta lähemmäksi.
Suomen ensisijainen ja oikeastaan ainoa intressi Lähi-idässä on tukea rauhanpyrkimyksiä ja sellaisen tilanteen luomista, jossa kaikki alueen asukkaat voivat elää rauhassa ja turvallisesti ihmisarvon mukaista elämää. Tämä on myös Euroopan unionin tavoite, ja EU:n jäsenenä Suomella on nyt reaalinen mahdollisuus ja velvollisuus olla edistämässä rauhanprosessia ."
"Avoimia, hyviä ja kritiikinkestäviä suhteita me tarvitsemme molempiin osapuoliin, jos haluamme rauhanprosessissa esittää mitään myönteistä roolia."
Tarja Halosesta Arkkipiispa Paarman kommentti, joka kuvaa mielestäni presidentin suhdetta juutalaisiin ja yleensä kaikkiin eri uskontojen edustajiin:
"Tasavallan presidentti Tarja Halonen kutsui viime syksynä pian New Yorkin terrori-iskun jälkeen luokseen eri uskonnollisten ryhmien edustajat keskustelemaan.
- Paikalla oli ortodoksinen arkkipiispa, katolinen piispa, minä, ekumeenisen liikkeen pääsihteeri, juutalaisyhteisön edustaja ja kaksi eri muslimi-imaamia. Toisen kerran kokoonnuimme presidentin aloitteesta talvella keskustelemaan siitä, mitä Suomessa voitaisiin tehdä uskontojen yhdessäolon ja suvaitsevaisuuden lisäämiseksi. Nyt olemme sopineet, että keskusteluryhmä jatkaa tapaamista ja syksyn aikana minä kutsun joukon koolle."
terrorismia vastaan tarvitaan VOIMAA. Jos sitten asioita katsellaan vähän pidemmän ajan vinkkelistä on parasta terrorismin vastaista toimintaa OIKEUDENMUKAISEN yhteiskunnan rakentaminen. Koulutettu, ravittu ja turvassa elävä ihminen ei aivan helposti lähde ketään terrorisoimaan.
Vaikka sinä Hitman ehdit jo julistaa Irakin maanpäälliseksi paratiisiksi.
"Mihin toimenpiteisiin sivistyneen maailman pitäisi ryhtyä saadakseen nämä ääliömäiset veriteot loppumaan?"
Eikös noissa molemmissa mainitsemissasi maissa sivistynyt maailma jo ole ryhtynyt toimenpiteisiin? Näyttää siltä ettei sivistyneen maailman toimenpiteet välttämättä ole parantaneet tilannetta...