Koska Saksa on vaikutusvaltaisempia maita, niin tuosta onkin helppo ottaa seuraava askel ja yhtenäistää sama käytäntö kaikissa muissakin Euroopan Unioniin kuuluvissa valtioissa. .
Tämän jälkeen päätetään muistakin asioista jotka määrittelevät ne henkilöt ja kansanryhmät pelkän ulkomuodon perusteella joille ei tulisi myydä mitään, ja estetään heidän pääsynsä muihinkin yleisiin tiloihin kuin mitä ravintolat edustaa.
Koska Suomi on ollut alusta alkaen EU:n mallioppilas, niin tottahan toki myös tämä rajoitus otetaan käyttöön nopeutetussa aikataulussa lisättynä omilla maakohtaisilla täsmennyksillä.
Oppikaamme siis ajattelemaan oikein, ennen kuin on liian myöhäistä!
--
http://yle.fi/uutiset/ei_olutta_uusnatseille_-_saksassa_ei_tarvitse_tarjoilla_vaarinajattelijoille/6283821
Tämän jälkeen päätetään muistakin asioista jotka määrittelevät ne henkilöt ja kansanryhmät pelkän ulkomuodon perusteella joille ei tulisi myydä mitään, ja estetään heidän pääsynsä muihinkin yleisiin tiloihin kuin mitä ravintolat edustaa.
Koska Suomi on ollut alusta alkaen EU:n mallioppilas, niin tottahan toki myös tämä rajoitus otetaan käyttöön nopeutetussa aikataulussa lisättynä omilla maakohtaisilla täsmennyksillä.
Oppikaamme siis ajattelemaan oikein, ennen kuin on liian myöhäistä!
--
http://yle.fi/uutiset/ei_olutta_uusnatseille_-_saksassa_ei_tarvitse_tarjoilla_vaarinajattelijoille/6283821
Vastaukset 20
Vanhimmat
30-luku palaa Saksaan. Se olikin Saksan suuruuden aikaa eikä sitä turhaan kaiholla muistella ja takaisin haluta.
Saksa on niin tehokkaasti itsensä historian kieltänyt, että ei ihme että siitä ei ole opittu mitään. Ja mikään ei ole muuttunut.
omalla tavallaan voi noinkin olla, enkä sinällään ihmettele vaikka ajoittain on eri maissa näkynyt vahvoja merkkejä uuden Hitlerin kaipuusta.
Ehkä ei kuitenkaan pitäisi ottaa käyttöön ihan kaikkia menetelmiä mitä kyseisellä vuosikymmenellä..
Saksassa saa palvelua jos antaa maansa vihamielisen käenpoikaislahkon omaisuudeksi, muuten saa rasisti- ja vihapuhe -syytteitä.
Brandenburg on tosiaan Merckelin, eli EU-Hitlerinnän kotiseutuja.
Jos natseja saa syrjiä saa sitten kait kaikkia, toivottavasti alkavat vain syrjiä muslimeja.
Saksasta en tiedä mutta Suomessa saa syrjiä vain kantasuomalaisia heteromiehiä.
Suomessa poliisijohtajat yrittivät samaa temppua kuin Saksassa. Moottoripyöräjengeiltä piti poliisijohtajien mielestä kieltää tiettyjen jengilivien käyttö. Onneksi oikeusasiamies ja oikeuskansleri olivat toista mieltä, kun poliisi esitteli kantaansa kansanedustajille, muutoin Suomessakin olisi astunut voimaan tietyn pukeutumisen syrjivä laki. Se olisi ollut ihan samaa paluuta 1930-luvulle kuin Saksa teki nyt korkeimman oikeutensa järjettömällä päätöksellä.
Onko islamin invaasion vastustaminen väärää ajattelua ? Sen puoltaminen ja lisääntyminen hyvää ajattelua ?. Naiset burkhiin ja kotiorjiksi, neljä vaimoa jokaiselle, joka haluaa jne. ?
Vähän ihmetyttää että sekoitetaanko tavallisiakin ihmisiä näihin natseihin pian ?
Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä natsien ja hirmutekojen kanssa, joten sekoitetaan jo, ja sekoittajat ovat useimmiten Leninin ja suuryhtiöiden ryöstöoperaatioiden kannattajia.
Javisst, ja. Det låter ju bra. Jos persuille ei myydä kaljaa niin kapakkatappelutkin loppuvat.
Kukaan ei tappele niin kauan kun viinaa riittää. Sittenhän ne rähinät aina vasta syntyy kun viina on loppu. Kossu yöhuoltamoille!
»»"saksalaisravintolat ja -hotellit saattavat valikoida asiakkaitaan. Korkeimman Oikeuden päätös sallii tarjoilun kieltämisen asiakkailta, joiden poliittinen ajatusmaailma ei ole ravintolalle mieleinen.
Päätös on poikinut oppaita, joilla äärioikeistolaisen voi tunnistaa ulkonäön tai vaatemerkkien perusteella. "»»
Aika kovaa ja pahankuuloista tekstiä on ! Saksassa peräti Korkein Oikeus on tosiaan antanut luvan erotella asiakkaita heidän ajattelunsa ja mielipiteidensä takia!
Meillä nostettiin leikkimielisestä "hihamerkki" blogista keväällä hirmuinen haloo. Se haloo nousi suhteettomaksi, aina Eduskuntaan ja puolueryhmästä erottamisiin saakka.
Saksassa sen sijaan voi julkaista opaskirjoja joilla voi tunnistaa äärioikeistolaisen, ja kun on tunnistettu häneltä voi saman tien kieltää pääsyn ravintolaan.
On se ihanaa että tämä EU-Neuvostoliiton Liittovaltio sääntöineen leviää Saksasta myös meille Suomeen.
Kataisen ja Stubbin ihannoimassa EU-Neuvostoliiton Liittovaltiossa voi Korkeimman Oikeuden turvaamana kieltää vaikka mustaihoisilta pääsy ravintolaan.
Perusteeksi riittää kun sanoo tietävänsä heidän ajattelevan oikeistolaisia, kiellettyjä ajatuksia.
tää ketju on haudattu.
ravintolaan pyrkivällä on siniset ikenet tai kihara tukka?
>Saako syrjiä jos ravintolaan pyrkivällä on siniset ikenet tai kihara tukka?
Ilman muuta, koska siniset ikenet indikoivat sitä että kyseinen henkilö ajattelee äärioikeistolaisia sinisiä ajatuksia.
Pitää vain ilmoittaa sini-ikenelle ovelta käännytyksen syyksi tuo äärioikeistolainen ajattelu, niin silloin käännytyksellä on Korkeimman Oikeuden suojelu päällänsä.
Tässä muuten alkais olemaan sitten sijaa ja tilausta niille paljon parjatuille hihamerkeillekin.
Hihamerkkejä ei määrätä pakolliseksi. Mutta kaikki halukkaat voivat vapaaehtoisesti alkaa käyttää hihamerkkiä jossa lukee vaikka Arial 36 fontilla kirjoitettuna että "En ole äärioikeistolainen".
Jos on tällainen hihamerkki, niin sen avulla on silloin paremmat mahdollisuduet päästä ravintolaan sisälle. Takuita pääsystä ei edelleenkään ole, mutta sopivan ryhmittymän sopiva hihamerkki voi ainakin jonkin verran auttaa aiassa.
> hihamerkki "En ole äärioikeistolainen".
Kaikki jolla ei tuollaista hihamerkkiä jatkossa ole, niin ne ovat äärioikeistolaisia, ja niitä ei päästetä enää minnekään sisään.
Suomen Korkein oikeus voi kuitenkin päätyä tässä asiassa ihan toisenlaiseen loppuratkaisuun.
Mutta se kysyy ensi Brysselistä millaisen päätöksen pitää tehdä.