Jälleen kerran paperiteollisuus uhkailee tuotannon siirtämisellä Suomesta Keski-Eurooppaan. Tällä hetkellä tekosyyntä on laivojen rikkidioksidipäästöjen tuomat kuljetusten lisäkustannukset.
http://yle.fi/uutiset/mt_upmn_pesonen_uhkaa_vieda_tehtaan_maailmalle_rikkidirektiivin_takia/6285528
Olisiko tällä kertaa paras antaa periksisi tälle painostukselle. Jos keskikokoinen paperitehdas lähtee Suomesta se tietää 300MW ydinvoimaystävällisen perusvoimatarpeen vähenemistä Suomesta. Lopettaisi samalla uhoamisella pari kolme tehdasta niin voisimme saman tien sulkea yhden tai kaksi Loviisan laitoksista tarpeettomina.Tätä voisi jopa juhlia!
Paperiteollisuuden perään ei kannata haikailla. Paperiteollisuus vähenee tulevaisuudessa joka tapauksessa elektronisten kirjojen sekä erilaisten tablettitietokoneiden yleistymisen myötä. Kun paperiteollisuus on häipynyt Suomesta erilainen uusi taloudellinen toiminnallisuus on täyttänyt tyhjenevät teollisuushallit. Paperitehtaan siirtäminen Keski-Eurooppaan myös lisää taloudellista toiminnallisuutta uuden tehtaan rakentamisen ja vanhan purkamisen myötä hetkellisesti enemmän kuin tehtaan käyttäminen. Uusi tehda tuo työpaikkoja uudelle sijoituspaikkakunnalle. Tämä parantaa mikroskooppiselta osaltaa EU:n taloustilannetta.
Eli "Hasta la vista syöpäsähkön kuluttaja"!
http://yle.fi/uutiset/mt_upmn_pesonen_uhkaa_vieda_tehtaan_maailmalle_rikkidirektiivin_takia/6285528
Olisiko tällä kertaa paras antaa periksisi tälle painostukselle. Jos keskikokoinen paperitehdas lähtee Suomesta se tietää 300MW ydinvoimaystävällisen perusvoimatarpeen vähenemistä Suomesta. Lopettaisi samalla uhoamisella pari kolme tehdasta niin voisimme saman tien sulkea yhden tai kaksi Loviisan laitoksista tarpeettomina.Tätä voisi jopa juhlia!
Paperiteollisuuden perään ei kannata haikailla. Paperiteollisuus vähenee tulevaisuudessa joka tapauksessa elektronisten kirjojen sekä erilaisten tablettitietokoneiden yleistymisen myötä. Kun paperiteollisuus on häipynyt Suomesta erilainen uusi taloudellinen toiminnallisuus on täyttänyt tyhjenevät teollisuushallit. Paperitehtaan siirtäminen Keski-Eurooppaan myös lisää taloudellista toiminnallisuutta uuden tehtaan rakentamisen ja vanhan purkamisen myötä hetkellisesti enemmän kuin tehtaan käyttäminen. Uusi tehda tuo työpaikkoja uudelle sijoituspaikkakunnalle. Tämä parantaa mikroskooppiselta osaltaa EU:n taloustilannetta.
Eli "Hasta la vista syöpäsähkön kuluttaja"!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valitettavasti asia on täysini ydin-Suomi-suunnitelman mukaista, ja osoitus sen
etenemisestä:
"Ydin-Suomessa metsäyhtiöistä tulee energiayhtiöitä. Se ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista;"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-56937932
Ydinvoimalasta ei tarvitse sulkea muuta kuin se osa missä polttoainesauvoilla tuotetaan kiehuvaa vettä. Kiehuva vesi voidaan tuottaa kallioon varastoidulla aurinkoenergialla (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10876260) ja sillä sitten pyörittää olemassa olevia höyryturbiineja jotka tuottavat sähköä sitten nykyiseen tapaan.
Tosin turbiinit ja generaattorit kannattaa siirtää isojen kaupunkien läheisyyteen jotta sähköntuotannon hukkalämpö voidaan jakaa kaupungin kaukolämpöverkostoon ja saada näin aurinkoenergian energiantuotannon kokonaishyötysuhteeksi n. 60 %.
Ei ihosyöpäsähköllä Suomen energiatarvetta kateta.Pikkaisen täydennetään ja kesämökeille käy.
Aiheuttaako ydinvoima ihosyöpääkin? Kts. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10899769/#comment-57119589
Puhut nyt ilmeisen tietämättömänä auringosta. Jos tuotamme 400 TWh energiaa auringonsäteilystä, ei sinun eikä kenenkään muun tarvitse olla auringossa itseään paistattamassa sen takia.
Jos taas olet sitä mieltä että auringon energia ei riitä korvaamaan ydinvoimaloita, niin lasketaanpa vähän. Suomessa tuotetaan ydinvoimalla n. 25 TWh energiaa vuodessa. Auringon Suomessa antama energia on n. 1 MWh vuodessa neliömetriä kohden. Tuo 25 TWh on 25 000 000 MWh. Jos neliömetriltä saadaan 0.3 MWh vuodessa energiaa (eli kolmannes tulevasta) ja siitä voidaan tuottaa sähköä 30 %, niin tarvitaan 250 neliökilometriä pinta-alaa miltä tämä ydinvoimaloiden tuottama sähköenergia saataisiin.
Se on n. 15 x 15 km oleva alue maastamme. Maamme pinta-ala on 350 000 km2. Maapintaa taitaa olla n. 70 % eli 250 000 km2. Tälle alueelle tulevan aurinkoenergian määrä, joka voidaan siis muuntaa sähköksi, on siis tuhat kertaa ydinvoimaloittemme tuottama energiamäärä. Tarvitsisimme siis yhden promillen maapinta-alaa jotta voisimme tuottaa saman sähkömäärän mitä kaikki ydinvoimalamme tuottavat. Onko se sinusta vain täydentämistä?
Sen lisäksi että saataisiin sähköä 25 TWh, auringon säteilyn varastointi kallioon antaisi vielä 65 TWh lämpöä kaukolämpöverkkoihin samaan hintaan. Ja mitä tulee aurinkoenergian varastoimiseen kallioon, sillä tuotetun sähkön hinta olisi alle puolet ydinsähkön hinnasta, lisäksi se ole käytännössä päästötöntä ja puhdasta.
Suurin este näyttää olevan tiedon saaminen kommentoijille, joille on jäänyt muinaisuudesta mieliluva että aurinkosähkö on vain kesämökkisähköä.
Hasta la vista syöpäsähkölle, koska ydinvoimalat on liian vanhoja jatkamaan, (mutta liian uusia koipussiin)?
http://www.satuhassi.net/2012/ydinvoimalat-liian-vanhoja-jatkamaan-liian-uusia-koipussiin/
Elohopea-Satuun ei ole luottamista.Hänen ansiostaan (osin) Eurooppa saa nyt nauttia elohopealampuista.Satu oli kommarina ydinvoiman kannattaja,koska voimalat toimitti Neuvostoliitto.
Tuo paperitehtaiden "uhkailu" tuotannon siirrosta johtuu ns. rikkidirektiivistä, EU.ssa säädetystä pohjoismaita sortavasta ylimääräisestä haittamaksusta.Kuka oli se Suomalainen tolvana joka on mennyt hyväksymään moisen haitan.Suomesta kun pääosa tuotteista siirretään juuri laivoilla, joita tuo kansantaloudellisesti kova rankaisu koskee.
Ei ne mitään uhkaile, vaan varautuvat paljon pahempaan.
"Jopas jotain 8.9.2012 17:38
Tuo paperitehtaiden "uhkailu" tuotannon siirrosta johtuu ns. rikkidirektiivistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10901490/#comment-57141286
Jos ydin-Suomi toteutuu, niin metsäsektori lamaantuu - sähkön tuotannolla tienaa paremmin. Tästä on jo selvät merkit näkyvissä:
- jo annettuna vastauksesna avausviestiin: "Ydin-Suomessa metsäyhtiöistä tulee energiayhtiöitä. Se ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista;"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-56937932
- "UPM rakentamassa ydin-Suomi-skenaariota ainakin jo 2008"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-54615717
"Suomesta kun pääosa tuotteista siirretään juuri laivoilla, joita tuo kansantaloudellisesti kova rankaisu koskee."
Laivaliikennekin vähenee ydin.Suomessa, luulisin.
Tuo rikkidirektiivi kuullostaa ensin kohtuuttomalta kun puhutaa 1 mrd lisäkustannuksista. Kun kuitenkin kuuleee että nykyisin Itämerellä laivoissa käytetään 1000 kertaa rikkisempää polttoainetta kuin mitä rekoissa saa käyttää tai että laivojen rikkipäästöt aiheuttavat 50000 ennenaikaista kuolemaa EU:n alueella niin tuo rikkidirektiivi alkaa näyttää fiksulta. Nyt pitää vaan alkaa loppaus että laivat muillakin merillä saadaan samanlaiseen systeemiin mukaan. Tuon rikkidirektiivin vaatimukset voidaan käyttää rikkipesureilla tai vaikka laivojen maakaasumoottoreilla. Entä sisältääkö biodiesel rikkiä? Olisiko Suomeen suunnitelleilla biodiesel-tehtailla ollut jotain linkkiä laivojen rikkidirektiiviin?
Miksei kukaan ole ottanut esille tuonnin kallistumista? Suomen teollisuus toisaalta hyötyy jos ulkomaisista tuotteista joudutaan maksamaan kovempia kuljetuskustannuksia.
Yksityiskohdat löytää Satu Hassin blogista:
http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106510-keuhkot-kiittävät-laivojen-saasteiden-vähentämisestä
Mielestäni Satu Hassi on tehnyt hienoa duunia ympäristönsuojelun puolesta. Mm itse olen mielelläni korvannut kaikki omat ja vanhempieni hehku-, energiansäästö- ja loisteputkilamput led-lampuilla. Ja nyt hyvä rikkidirektiivi. Mikä olisi seuraava fiksu EU-direktiivi?
Nollaenergiadirektiivi taloille on jo tulossa 2020. Entä sen jälkeen? Oma suosikkini olisi nollaydinenergiadirektiivi 2025, jolla kiellettäisiin ydinvoima EU:n alueella.
Niin ja noista paperitehtaista:
antaa mennä. Samalla voidaan ottaa yksi ydinvoimalupa pois paperitehtailta kun muistaakseni ydinvoimaloita perusteltiin Suomalaisen teollisuuden sähköntarpeella. Jos Keski-Euroopassa on halpaa puuta ja halpaa aurinko- ja tuulienergiaa niin antaa paperitehtaiden mennä sinne, parantaa työllisyyttä siellä ja lyhytaikaisesti täälläkin kun purkavat paperikoneet. Muistaakseni Suomessa on työvoimapula ja mm terveydenhoidossa tarvitaan lisää väkeä. Koulutetaan paperimiehet vanhainkoteihin ja sairaaloihin hoitajiksi.
"Jos Keski-Euroopassa on halpaa puuta ja halpaa aurinko- ja tuulienergiaa..."
Ei näy ainakaan kuluttajahinnoissa. Eurostatin mukaan sähkön hinta (>7500 kWh/a) on ydinvoimavaltaisessa Ranskassa 0,128 c/kWh. Tuuli- ja aurinkovoimaa paljon hyödyntävässä Saksassa se on 0,241 c/kWh ja tuulivoimaa hyödyntävässä Tanskassa 0,256 c/kWh. Viitekuukausi on toukokuu 2012.
Kun ei ole tuotantoa niin ei ole työpaikkoja.Ei myöskään ole silloin verotuloja valtiolle.Millähän silloin maksetaan tukiaiset, jotain 7 miljardia euroa.Syöttötariffituet on siinä mukana ja Häkämies tuonkin sitten myönsi, kuten myös sen että tuet ovat vain lisääntyneet vaikka muuta luvattiin.Rikkidirektiivikin tullaan maksamaan verorahoista jos oikein ymmärsin autoradiosta kuulemani.
Olet aivan oikeassa.Tuo direktiivi rankaisee Suomea kohtuuttomasti verrattuna muihin maihin.Jotain tukia harkitaan kompensaatioksi.Eduskunnan kyselytunnilla koko hallitus oli samaa mieltä asiasta ja jopa Ville Niinistö oli samaa mieltä ja käytti hyvän puheenvuoron asiasta.Poikkeuksellisen hieno ele häneltä.
Haminaanhan tuli vanhaan paperitehtaaseen Googlen palvelinkeskus.
Paperitehtaan ja paperittomien sähköisen verkon Google-hakujen yhteinen nimittäjä on huima sähkönkulutus.
Vanhassa paperitehtaassa oli sähkönsiirto infra valmiina ja ydinvoimalakin siinä naapurissa.