Mitä jää jäljelle evlut kirkosta

jos naiivi usko kuolemanjälkeiseen elämään lakkaa?
6112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirkollisveroa saa maksaa, vaikka ei uskoisi kirkon satuja!

Äänestä
  • Se on reilua henkeä :)
    Papittarille ja harhapiispoille rahnoo käpälään, niin kyllä he kiertävät Raamattua sujuvasti.
    Se on jo tullutkin esille ja siksipä moni on eronnut ja eroaa.
    Nämä harhaan johtavat kun eivät pystyneetkään kertomaan omia satujaan uskottavasti.. ja haitallista tietenkin oli sekin, että on sellainen kirja kun Raamattu.
    Ihmiset voivat itse lukea sieltä jopa sen, mitä kirkko haluaa vältellä.

    Piispat ja papit ovat antaneet lausuntojaan jotka ovat aivan silkkaa sköntsää.

    Äänestä

  • ei sköntsälle kirjoitti:

    Se on reilua henkeä :)
    Papittarille ja harhapiispoille rahnoo käpälään, niin kyllä he kiertävät Raamattua sujuvasti.
    Se on jo tullutkin esille ja siksipä moni on eronnut ja eroaa.
    Nämä harhaan johtavat kun eivät pystyneetkään kertomaan omia satujaan uskottavasti.. ja haitallista tietenkin oli sekin, että on sellainen kirja kun Raamattu.
    Ihmiset voivat itse lukea sieltä jopa sen, mitä kirkko haluaa vältellä.

    Piispat ja papit ovat antaneet lausuntojaan jotka ovat aivan silkkaa sköntsää.

    Piispatar ja papittaret eivät ainakaan minulta enää saa kymmenyksiään. Jumalatonta menoa Jumalan huoneissa. Vain puhtaan uskon tuli voisi polttaa pois nykyajan inhat synninpesät, joissa Raamatun sanaa vastaan rikotaan joka käänteessä ja joissa pyhiä asioita syljetään ja pilkataan.

    Äänestä

  • Tuo osio " usko ja äly " ovat mielestäni täyttä puppua. Semmoinen on wikipedia pahimmillaan.

    Samoin muutenkin wikin tiedonjaku"halu" on kyseenalaista tässä asiassa, koska se selvästi on pohdiskeleva filosofistinen eikä mitenkään tietoinen tarjonta.

    Usko ja ajatus ovat kovasti yhtä valitettavasti.
    Usko ja äly eivät ole sinnepäinkään, mitä wiki esittää, sillä uskosta luopuminen on enemmän kiinni siitä, että ihminen on joutunut tilanteeseen, jossa hän ei voi uskoa, koska on joutunut uskosta etäälle.
    Ihmisessä oleva "minä itse" ei näet hyväksy suurempia totuuksia ympärilleen vaan se on oman navan tuotantoa se kaikki " äly" jota tuossa hehkutetaan , että se vähentäisi uskoa.
    Jos alyää uskon sisällölliset asiat , ei voi väittää, että äly etäännyttäisi uskosta tai vähentäisi sitä vaan päin vastoin.
    Älylle on ärsytyskynnys se, että uskoa ei voi koskettaa sormin " vauva ilmiö".
    Sitä ei voi laittaa suuhun tai sillä ei voi leikkiä. Se ei taivu ihmisen mielen mukaan ja se älytön joka luulee olevansa älykäs ja etääntyy uskostaan siksi, on todellakin älyä vailla.
    Koko teksti on älytön ja kaipaisi älyllistä korjausta.
    Siinä siis jollekin hyvä homma.. saa nimensä julki, mainetta ja voi oikeasti puhua älykkönä asioista wikipedian kautta.
    Olen muuten sitä mieltä, että Lutherkin oli väärässä siinä, että ajatukset olisivat jotenkin uskoa vastaan. Ajatukset ovat uskossa olevalla juuri uskoa tunnustavia , totuutta hakevia ja älykkyyttä parhaimmillaan.
    Itse Lutherkin oli siitä elävä esimerkki.
    Koska kyse on suuremmasta älykkyydestä uskossa, niin siihen ei kaikki yletä.
    Siihen ei yletä esim. jos luulee olevansa jotakin.
    Siihen voi ylettää , kuten raamattukin kertoo. " pienin on suurin" joka siis tarkoittaa, että unohda itsesi , kunniasi, maineesi ja antaudu Jumalalle.
    Jeesus on tasoittanut tien. Sinun ei tarvitse ollla täydellinen ja kas kummaa.. älysi lisääntyy ja älykyytesi taso nousee !
    Kokeile !
    Se kannattaa :)

    Äänestä

  • usko ja äly kirjoitti:

    Tuo osio " usko ja äly " ovat mielestäni täyttä puppua. Semmoinen on wikipedia pahimmillaan.

    Samoin muutenkin wikin tiedonjaku"halu" on kyseenalaista tässä asiassa, koska se selvästi on pohdiskeleva filosofistinen eikä mitenkään tietoinen tarjonta.

    Usko ja ajatus ovat kovasti yhtä valitettavasti.
    Usko ja äly eivät ole sinnepäinkään, mitä wiki esittää, sillä uskosta luopuminen on enemmän kiinni siitä, että ihminen on joutunut tilanteeseen, jossa hän ei voi uskoa, koska on joutunut uskosta etäälle.
    Ihmisessä oleva "minä itse" ei näet hyväksy suurempia totuuksia ympärilleen vaan se on oman navan tuotantoa se kaikki " äly" jota tuossa hehkutetaan , että se vähentäisi uskoa.
    Jos alyää uskon sisällölliset asiat , ei voi väittää, että äly etäännyttäisi uskosta tai vähentäisi sitä vaan päin vastoin.
    Älylle on ärsytyskynnys se, että uskoa ei voi koskettaa sormin " vauva ilmiö".
    Sitä ei voi laittaa suuhun tai sillä ei voi leikkiä. Se ei taivu ihmisen mielen mukaan ja se älytön joka luulee olevansa älykäs ja etääntyy uskostaan siksi, on todellakin älyä vailla.
    Koko teksti on älytön ja kaipaisi älyllistä korjausta.
    Siinä siis jollekin hyvä homma.. saa nimensä julki, mainetta ja voi oikeasti puhua älykkönä asioista wikipedian kautta.
    Olen muuten sitä mieltä, että Lutherkin oli väärässä siinä, että ajatukset olisivat jotenkin uskoa vastaan. Ajatukset ovat uskossa olevalla juuri uskoa tunnustavia , totuutta hakevia ja älykkyyttä parhaimmillaan.
    Itse Lutherkin oli siitä elävä esimerkki.
    Koska kyse on suuremmasta älykkyydestä uskossa, niin siihen ei kaikki yletä.
    Siihen ei yletä esim. jos luulee olevansa jotakin.
    Siihen voi ylettää , kuten raamattukin kertoo. " pienin on suurin" joka siis tarkoittaa, että unohda itsesi , kunniasi, maineesi ja antaudu Jumalalle.
    Jeesus on tasoittanut tien. Sinun ei tarvitse ollla täydellinen ja kas kummaa.. älysi lisääntyy ja älykyytesi taso nousee !
    Kokeile !
    Se kannattaa :)

    Hmm. Kiitos kirjoituksestasi. Panee miettimään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järki vastaan usko kirjoitti:

jos naiivi usko kuolemanjälkeiseen elämään lakkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu