http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090716052366_uu.shtml
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on kiivaasti kiistänyt, että Päivi Nergin valinta ministeriön kansliapäälliköksi olisi poliittinen virkanimitys. Kokematon Nerg ohitti valinnassa yhden rajaturvallisuusalan ja kaksi poliisipuolen konkaria.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner pitää selvänä, että valintamenettelyssä poliittinen tausta on painanut osaamista enemmän.
- Tässä tapauksessa on aivan selkeästi syrjitty päteviä hakijoita, Ruohonen-Lerner sanoo Iltalehdelle.
Hän toivoo, että joku rannalle jääneistä valittaisi valintamenettelystä oikeuteen.
- Hakijoiden joukossa oli ainakin kolme selvästi Nergiä pätevämpää hakijaa, hän sanoo.
Päivi Nergin nimitys aiheutti kohun.
"Pätevin valittava"
Nerg liittyi kristillisdemokraattiseen puolueeseen lähtiessään ehdokkaaksi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta jätti puolueen vaalien jälkeen.
- Sillä ei ole väliä, onko juuri sillä hetkellä jäsenkirja vai ei. Ihan selkeästi hän (Nerg) kuuluu kristillisdemokraattien viiteryhmään, Ruohonen-Lerner sanoo.
- Jos (EU:n rajaturvallisuusviraston pääjohtajalla) Ilkka Laitisella olisi ollut KD:n jäsenkirja, en sanoisi yhtään mitään. Eihän se jäsenkirja saa olla este. Mutta kun nimitetään laaja-alaiseen ja tärkeään virkaan, pitää valita mahdollisimman pätevä henkilö. Nyt otettiin ihan selkeästi sellainen henkilö, jolta puuttuu alan kokemus.
- Saisi ainakin hävetä se, joka on virkaan jäsenkirjan perusteella mennyt. Niin saisi hävetä Päivi Räsänenkin.
Kaksi opiskelijaa
Poliittisia virkanimityksiä tehdään Suomessa hyvin paljon, Ruohonen-Lerner sanoo. Hän teki kesäkuussa lakialoitteen, jolla ne kiellettäisiin. Hänen mukaansa ne rikkovat perustuslakia, valtion virkamieslakia ja kunnallisesta viranhaltijasta annettua lakia.
- Toivon, että lakialoitteeni johtaa keskusteluihin ja toivon mukaan seuraavaan hallitusohjelmaan saadaan kirjattua kiristyksiä tähän järjestelmään. On kestämätöntä, että valtion ja kuntien johtoviroissa ei ole parhaita mahdollisia tekijöitä. Meillä ei ole varaa näihin poliittisiin virkanimityksiin.
Iltalehti pyysi torstaina Räsäseltä kommenttia siihen, että valitulla ei ole päivääkään kokemusta sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton kysymyksistä.
- Minullakaan ei ollut vuosi sitten minkäänlaista tuntumaa mihinkään näistä hallinnonaloista. Kyllä ne asiat oppii, Räsänen sanoi.
Ruohonen-Lerner hämmästelee Räsäsen kommenttia.
- Kansliapäällikkö on valtion virkamies, hän ei ole poliitikko, ministeri. Hänellä pitäisi olla se vahva osaaminen, mikä usein ministeriltä saattaa puuttua. Onko siellä (ministeriön johdossa) nyt kaksi opiskelijaa?
STEFAN LEPPÄNEN
[email protected]
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on kiivaasti kiistänyt, että Päivi Nergin valinta ministeriön kansliapäälliköksi olisi poliittinen virkanimitys. Kokematon Nerg ohitti valinnassa yhden rajaturvallisuusalan ja kaksi poliisipuolen konkaria.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner pitää selvänä, että valintamenettelyssä poliittinen tausta on painanut osaamista enemmän.
- Tässä tapauksessa on aivan selkeästi syrjitty päteviä hakijoita, Ruohonen-Lerner sanoo Iltalehdelle.
Hän toivoo, että joku rannalle jääneistä valittaisi valintamenettelystä oikeuteen.
- Hakijoiden joukossa oli ainakin kolme selvästi Nergiä pätevämpää hakijaa, hän sanoo.
Päivi Nergin nimitys aiheutti kohun.
"Pätevin valittava"
Nerg liittyi kristillisdemokraattiseen puolueeseen lähtiessään ehdokkaaksi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta jätti puolueen vaalien jälkeen.
- Sillä ei ole väliä, onko juuri sillä hetkellä jäsenkirja vai ei. Ihan selkeästi hän (Nerg) kuuluu kristillisdemokraattien viiteryhmään, Ruohonen-Lerner sanoo.
- Jos (EU:n rajaturvallisuusviraston pääjohtajalla) Ilkka Laitisella olisi ollut KD:n jäsenkirja, en sanoisi yhtään mitään. Eihän se jäsenkirja saa olla este. Mutta kun nimitetään laaja-alaiseen ja tärkeään virkaan, pitää valita mahdollisimman pätevä henkilö. Nyt otettiin ihan selkeästi sellainen henkilö, jolta puuttuu alan kokemus.
- Saisi ainakin hävetä se, joka on virkaan jäsenkirjan perusteella mennyt. Niin saisi hävetä Päivi Räsänenkin.
Kaksi opiskelijaa
Poliittisia virkanimityksiä tehdään Suomessa hyvin paljon, Ruohonen-Lerner sanoo. Hän teki kesäkuussa lakialoitteen, jolla ne kiellettäisiin. Hänen mukaansa ne rikkovat perustuslakia, valtion virkamieslakia ja kunnallisesta viranhaltijasta annettua lakia.
- Toivon, että lakialoitteeni johtaa keskusteluihin ja toivon mukaan seuraavaan hallitusohjelmaan saadaan kirjattua kiristyksiä tähän järjestelmään. On kestämätöntä, että valtion ja kuntien johtoviroissa ei ole parhaita mahdollisia tekijöitä. Meillä ei ole varaa näihin poliittisiin virkanimityksiin.
Iltalehti pyysi torstaina Räsäseltä kommenttia siihen, että valitulla ei ole päivääkään kokemusta sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton kysymyksistä.
- Minullakaan ei ollut vuosi sitten minkäänlaista tuntumaa mihinkään näistä hallinnonaloista. Kyllä ne asiat oppii, Räsänen sanoi.
Ruohonen-Lerner hämmästelee Räsäsen kommenttia.
- Kansliapäällikkö on valtion virkamies, hän ei ole poliitikko, ministeri. Hänellä pitäisi olla se vahva osaaminen, mikä usein ministeriltä saattaa puuttua. Onko siellä (ministeriön johdossa) nyt kaksi opiskelijaa?
STEFAN LEPPÄNEN
[email protected]
Vastaukset 1
Vanhimmat
No eipä persuillakaan ole paljon varaa hurskastella. Kun SMP oli vielä hallituspuolue, vuonna 1989 nimitettiin Pekka Vennamo silloisen Posti- ja Telelaitoksen pääjohtajaksi (kyseessä oli vielä tuolloin valtion virasto). Koulupohjaa uudella pääjohtajalla oli yo-tutkinto ja sen lisäksi muistaakseni jotain opintoja TKK:lla. Puoluepolitiikan ulkopuolista työkokemusta ei juuri nimeksikään.
Nyt kansliapäälliköksi nimitetyllä Nergillä on sentään lopputukinnon lisäksi n. 15 vuoden kokemus valtionhallinnon johtotehtävistä ja sitä ennen yrityspuolelta. Merkittävä aikaansaannos oli päävastuun kantaminen Joensuun ja Kuopion yliopistojen yhdistämisestä, joten kokemusta muutosjohtamisesta ainakin löytyy. Viimeiset kolme vuotta Nerg on ollut keskeisessä johtotehtävässä (suoraan kansliapäällikön alaisena) suurimmassa ja tärkeimmässä ministeriössä.
Joten kumpi edellä kuvatuista nimityksistä kuulostaa härskimmältä kun ottaa huomioon, että toinen mainituista henkilöistä oli ammattipoliitikko ja toinen sitoutumaton?