Kehittelin kerran mielessäni tälläisen oikeustaistelutapauksen Mormonikirkkoa vastaan:
Amerikassa joku rikas mormonikirkon jäsen olisi saanut selville kirkon historian epäselvyyksiä ja nykyajan peittelytarinoita. Hän olisi lähtenyt kirkosta, mutta vaatisi kirkkoa oikeusteitse palauttamaan maksamansa kymmenykset ja hakisi korvauksia häntä kohtaan tehdystä huijauksesta.
Hän vaatisi oikeuden päätöstä siihen, että kirkko vaadittaisiin avaamaan holvinsa ja tutkijat päästettäisiin selvittämään, onko kirkko alusta asti vääristellyt, muutellut ja kaunistellut oppejaan ja historiaansa. Keskeisiä kysymyksiä olisivat: Muunteliko Joseph Smith saamiaan ilmoituksia jälkikäteen, yrittikö Joseph Smith peitellä näitä asioita syyttämällä muita kirkkonsa johtajia pettureiksi, kun he pääsivät selville hänen epärehellisyydestään? Onko temppelitoimitukset kopioitu vapaamuurareilta ja antaako Joseph Smith täten jäsenilleen vain turhia haaveita iankaikkisuudesta? Onko kirkon oppi muuttunut historian aikana epäjohdonmukaisesti esimerkiksi opissa Jumalasta ja suhteesta tummaihoisiin? Peitteleekö nykykirkko näitä asoita muuntamalla vanhoja oppeja niin, että näyttäisi siltä että oppi on pysynyt aina samana? jne...
Eikö tällainen oikeudenkäynti voisi olla mahdollista tuossa suuressa oikeussalien luvatussa maassa?
Amerikassa joku rikas mormonikirkon jäsen olisi saanut selville kirkon historian epäselvyyksiä ja nykyajan peittelytarinoita. Hän olisi lähtenyt kirkosta, mutta vaatisi kirkkoa oikeusteitse palauttamaan maksamansa kymmenykset ja hakisi korvauksia häntä kohtaan tehdystä huijauksesta.
Hän vaatisi oikeuden päätöstä siihen, että kirkko vaadittaisiin avaamaan holvinsa ja tutkijat päästettäisiin selvittämään, onko kirkko alusta asti vääristellyt, muutellut ja kaunistellut oppejaan ja historiaansa. Keskeisiä kysymyksiä olisivat: Muunteliko Joseph Smith saamiaan ilmoituksia jälkikäteen, yrittikö Joseph Smith peitellä näitä asioita syyttämällä muita kirkkonsa johtajia pettureiksi, kun he pääsivät selville hänen epärehellisyydestään? Onko temppelitoimitukset kopioitu vapaamuurareilta ja antaako Joseph Smith täten jäsenilleen vain turhia haaveita iankaikkisuudesta? Onko kirkon oppi muuttunut historian aikana epäjohdonmukaisesti esimerkiksi opissa Jumalasta ja suhteesta tummaihoisiin? Peitteleekö nykykirkko näitä asoita muuntamalla vanhoja oppeja niin, että näyttäisi siltä että oppi on pysynyt aina samana? jne...
Eikö tällainen oikeudenkäynti voisi olla mahdollista tuossa suuressa oikeussalien luvatussa maassa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielenkiintoinen ajatus. Saahan urbaanilegendojen mukaan Amerikassa korvauksia jopa siitä, että on itse pannut muovipussin päähänsä ja on ollut vähällä tukehtua. Muovipussissa kun pitää olla varoitusteksti. Älä vedä muovipussia päähäsi. tukehtumisvaara.
Arvelen että oikeudenkäyntiä ei ole toistaiseksi ollut sen takia, että huijatut ovat liian nolostuneita. Samaan perustuu se, että auervaarojen pettämiksi joutuneet eivät tee rikosilmoitusta. Myös suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta poliisille.
Minun mielestäni tässä täyttyy huijauksen kriteerit. On maksettu rahaa organisaatiolle, joka on antanut vääriä tietoja ja jopa salaillut tietoja. Tuo raiskaus vertaus on sikäli osuva, että kummassakin tapauksessa yritetään uhrista tehdä syyllistä. Onkohan kukaan koskaan yrittänyt saada rahojaan takaisin?
liikaa amerikkalaisia rikossarjoja ja muodostanutkuvan oikeussalien luvatusta maasta vain niiden perusteella. Samoin olet muodostanut käsityksesi mormonimista perustaen ajatuksesi varsin kapeaan viiteaineistoon.
Yhdistämällä nuo tekijät ymmärrät itsekin, ettei haaveesi voi toteutua.
Ällistyttävän moni mies kuvittelee, että nainen sisimmässään haluaa joutua juuri hänen raiskaamakseen?
Vai mitä nimimerkki "Olet katsellutr" mahtanet tarkoittaa?
valitettavasti tietoni perustuu jäsenenä ollessani saamaan kapeaan aineistoon ja sen jälkeen saamaani kaunistelemattomaan ja ilman uskomuksia värittyneeseen tietoon.
vastasi avaajalle, joten en tarkoittanut mitään raiskausviittauseesi liittyvää.
Luulen, että rikossyyrte ja korvausvaatimus uskonnollista yhdyskuntaa vastaan ei menisi läpi oikeudessa.
Ne voi rinnastaa parhaiten ennustaja-selvänäkijä -palveluihin ja horoskoopintekijöihin. Molemmat tulkitaan ainakin Suomessa viihdepalveluiksi.
Maksamalla ennustuksesta ja vastaanottamalla sen joka suullisessa tai kirjallisessa muodossa asiakas on saanut ostamansa viihteen. Ennustaja ei ole vastuussa ennustuksen toteutumisesta.
Rikoksen ehdot täyttyisivät vain, mikäli ennustus olisi maksettu, mutta asiakas ei saisi ennustusta missään muodossa.
Tämä kirjoitus ei ole muuta kuin MAP kirkon ja sen jäsenten herjausta. Täysin naurettavaa.
1. ...saanut selville kirkon historian epäselvyyksiä ja nykyajan peittelytarinoita
* Ensinnäkin mitään epäselvyyksiä ei ole eikä mitään peittelytrinoita ne ovat väittäjien omien korvien välissä.
2. kirkko vaadittaisiin avaamaan holvinsa ja tutkijat päästettäisiin selvittämään
*Kirkko on avannut historialliset kirjansa jo vuoseia sitten yleistä tutkimujsta varten. Sekotat katoliseen kirkkoon. He eivät uskalla avata holvejaan koska siellä on liikaa materiaaliajoak tadistaa MAP kirkon oikeaksi.
3. Keskeisiä kysymyksiä olisivat:...
Todellako? Entä sitten kaikki ne jotka seurasivat häntä ja näkivät ihmeitä ja enkeleitä vähintään... siis monen tuhannen ihmisen, joista kaikki eivät siuinkaan olleet JSn ystäviä heidän kaikkien todistusei olisi muuta kuin joukkosugetiota ja vastaavaa vaikka olisivat olleet kaukana toisistaan. Koko kirkjon kasvu ja ihmisten usko muka jotakin muuta kuin todellisuuteen pohjautuvaa uskoa... voi ihmis parka... kauaksi olet luojatasi kulkeutunut.
Ei täällä viitsi pahemmin kirjoitellakaan kun on vain tuollasita halventavaa roskaa mitä jotkut tänne syytää.
nenada:
kohta 1: en edes viitsi aloittaa. Joko olet hyvin tietämätön tai katselet maailmaa hyvin paksujen mormonilasien läpi.
kohta 2: mites niiden holviin päässeiden mormonikirkon historiantutkijoiden (mm. BYU professori) jotka alkoivat opettamaan holvistaan löytämiään asioita ja lopulta erotettiin kirkosta presidenttikunnan mahtikäskyllä, kun opettivat asioita "jotka eivät olleet kohottavaa oppia" - vaikka olivat kirkon omista arkistoista kaivettuja.
Tuo viittaus Katolilaiseen kirkkoon kertoo juuri sinisilmäisyydestäsi "ei meillä, mutta muilla niitä ongelmia vasta onkin". Halventavaa roskaahan sinäkin tässä syydät.
Kohta 3: maailma on niin täynnä kaikenkaisia liikkeitä ja markkointiroskaa jota miljoonat ihmiset seuraavat. Ei ihmismäärät mitään todista.
"Tuo viittaus Katolilaiseen kirkkoon kertoo juuri sinisilmäisyydestäsi "ei meillä, mutta muilla niitä ongelmia vasta onkin". Halventavaa roskaahan sinäkin tässä syydät."
Onko katolinen kirkko mielestäsi avoin? Kumman kirkon ongelmat ovat mittasuhteeltaan merkittävämpiä ?
Ei se toki tarkoita että toinen muuttuu silloin viattomaksi, mutta prorisointi on hyvä silti pitää mielessä.
Leikit vähän tulella. Jos tarkoitat Katolilaisen kirkon ogelmilla lasten hyväksikäyttöä, niin löytyy sitä ja sen peittelyä mormonikirkostakin...
peittelyyn tarvita uskontoa.
"peittelyyn ei tarvita uskontoa"???? valitettavasti uskonto tarjoaa hyvät suojat ko. tyypeille, en ymmärrä mitä tarkoitat?
peittely muiltakin, kuin uskonnonharjoittajilta. Joko ymmärrät?
Eikö mormonit juuri ole peitelleet ja jopa salailleet oman Utahin Map-kirkkonsa mormonijohtajien ja profeettojen elämäntarinoita aivan epäuskottavilla valheilla vuosikausia tälläkin palstalla.
Oikeastaan jopa tämän palstan joitakin vakikirjoittajia vastaan voisi nostaa syytteen huijauspuheista ja jopa kymmenysrahojen harhaanjohtavasta selitysoperaatioista ja valheellisesta tiedottamisesta.
!