http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisiylijohtaja Paatero Turvallisuuden heikkenemisellä uhkailtu turhaan/a1305595942901
"_Poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolustaa blogissaan poliisiuudistuksia käsittelevän työryhmän ehdottamia säästökohteita.
Paateron mukaan julkisuudessa on turhaan uhkailtu yleisen turvallisuuden heikkenevän säästöjen takia. Poliisiylijohtajan mukaan uudistukset ovat välttämättömiä, että poliisin toimintakyky tulevaisuudessa.
"Kansalaisille on aivan sama, minkä nimisestä poliisin organisaation osasta apu tulee. Pääasia on, että se tulee", hän kirjoittaa.
Sisäministeriön työryhmä luovutti raporttinsa viime viikolla. Paatero oli ryhmän jäsen. Uudistusten on määrä tuoda säästöjä 25–30 miljoonaa euroa.
Paatero korostaa, että ilman ehdotettuja säästöjä poliisien määrää jouduttaisiin vähentämään huomattavasti.
"Tälläkin esityksellä poliisien määrää joudutaan vähentämään, arviolta parillasadalla. Jos säästöjä ei saada, vähennysten mittaluokka on aivan toinen", hän sanoo.
Eniten kritiikkiä kansalaisilta on saanut ehdotus liikennevalvontaan erikoistuneen liikkuvan poliisin lakkauttamisesta.
"Se henkilöstö joka nyt valvoo liikennettä, muun muassa raskasta liikennettä, pysyy samoissa tehtävissä jatkossakin ihan riippumatta siitä mikä on hallinto tai johtamisjärjestelmä", Paatero lupaa kirjoituksessaan.
Kansalaisia on myös huolestuttanut poliisilaitosten keskittäminen.
"Poliisi on hallinnollinen yksikkö, ei palvelupiste. Poliisin työ tehdään jatkossakin hajautetusti", Paatero korostaa."_
_______________________________________________________________
Ps. mitä tästä voimme päätellä, liikennepoliisia ei tarvita ja sillä selvä - jos muuankin seniilikko on siihen päätynyt itse ja henk. kohtaisella kesäisellä liikennesakollaan joutunut! -
Joka tietenkin oli hänestä ylidramatisoitu ja turha hänen kohdallaan - olisi riittänyt jos letkassa muut ylinopeutta hulvattomasti ' ja vaikakkin ''huomaamattaan'' ajaneet olisivat saaneet sakon suurennettuna?!
Ei siis auttanut alaisten ''maanittelukaan'' ja asian puolustelu tai vähättely lainkaan, joten oliko tässä eräänlaista ennakointia liikennepoliisinkin tahota - johon Paatero nyt esim. vastaa tällä LAUSUNNOLLAAN edellä!
Että kehtaakin - jos muuten yleensä eri poliisipiireissä ollaan toistakin mieltä - kuten nyt ''edustaja'' ja ex poliisi (toist.) *otsatukka* Tolvanen, ja seniilikon apukäsi hallinossaan (vepsäl.sukuinen nokkahiirulainen) Lardot ovat ilmaiseet julkisemmin!
"_Poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolustaa blogissaan poliisiuudistuksia käsittelevän työryhmän ehdottamia säästökohteita.
Paateron mukaan julkisuudessa on turhaan uhkailtu yleisen turvallisuuden heikkenevän säästöjen takia. Poliisiylijohtajan mukaan uudistukset ovat välttämättömiä, että poliisin toimintakyky tulevaisuudessa.
"Kansalaisille on aivan sama, minkä nimisestä poliisin organisaation osasta apu tulee. Pääasia on, että se tulee", hän kirjoittaa.
Sisäministeriön työryhmä luovutti raporttinsa viime viikolla. Paatero oli ryhmän jäsen. Uudistusten on määrä tuoda säästöjä 25–30 miljoonaa euroa.
Paatero korostaa, että ilman ehdotettuja säästöjä poliisien määrää jouduttaisiin vähentämään huomattavasti.
"Tälläkin esityksellä poliisien määrää joudutaan vähentämään, arviolta parillasadalla. Jos säästöjä ei saada, vähennysten mittaluokka on aivan toinen", hän sanoo.
Eniten kritiikkiä kansalaisilta on saanut ehdotus liikennevalvontaan erikoistuneen liikkuvan poliisin lakkauttamisesta.
"Se henkilöstö joka nyt valvoo liikennettä, muun muassa raskasta liikennettä, pysyy samoissa tehtävissä jatkossakin ihan riippumatta siitä mikä on hallinto tai johtamisjärjestelmä", Paatero lupaa kirjoituksessaan.
Kansalaisia on myös huolestuttanut poliisilaitosten keskittäminen.
"Poliisi on hallinnollinen yksikkö, ei palvelupiste. Poliisin työ tehdään jatkossakin hajautetusti", Paatero korostaa."_
_______________________________________________________________
Ps. mitä tästä voimme päätellä, liikennepoliisia ei tarvita ja sillä selvä - jos muuankin seniilikko on siihen päätynyt itse ja henk. kohtaisella kesäisellä liikennesakollaan joutunut! -
Joka tietenkin oli hänestä ylidramatisoitu ja turha hänen kohdallaan - olisi riittänyt jos letkassa muut ylinopeutta hulvattomasti ' ja vaikakkin ''huomaamattaan'' ajaneet olisivat saaneet sakon suurennettuna?!
Ei siis auttanut alaisten ''maanittelukaan'' ja asian puolustelu tai vähättely lainkaan, joten oliko tässä eräänlaista ennakointia liikennepoliisinkin tahota - johon Paatero nyt esim. vastaa tällä LAUSUNNOLLAAN edellä!
Että kehtaakin - jos muuten yleensä eri poliisipiireissä ollaan toistakin mieltä - kuten nyt ''edustaja'' ja ex poliisi (toist.) *otsatukka* Tolvanen, ja seniilikon apukäsi hallinossaan (vepsäl.sukuinen nokkahiirulainen) Lardot ovat ilmaiseet julkisemmin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Missä viipyy kommetti asiaan joka puhuttaa myös, miten mahdollista VANKILA EI OLE TURVALLINEN edes vangeille rikoksista huolimatta!?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497881164.html