Suostuuko Ev.Lut. pappi vihkimään avioliittoon jos vain toinen vihittävistä kuuluu EV.Lut. kirkkoon ja toinen vain väestörekisteriin, eikä ole vielä ratkaisuaan uskonnollisesti tehnyt ja ei kuulu mihinkään kirkoon on vain pienenä siunattu Jeesuksen antaman esimerkin mukaan. Uskohan ei ole tietääkseni noin vain otettavissa, vaan Jeesus kutsuu kahdestai tai kolmesti.
Kysymys on siitä että tämä kirkkoon kuuluva haluaa kirkollisen vihkimisen.
Vihittävät mies ja nainen.
Kysymys on siitä että tämä kirkkoon kuuluva haluaa kirkollisen vihkimisen.
Vihittävät mies ja nainen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkollinen vihkiminen voidaan toimittaa silloin, kun kumpikin puolisoista ovat ev.lut. kirkon jäseniä, tai siinä tapauksessa, kun vähintään toinen puolisoista on ev.lut. kirkon jäsen ja toinen jonkin toisen kristillisen kirkkoon tai uskontokuntaan.
Jos toinen puolisoista on väestörekisterissä tai kuuluu muuhun uskontokuntaan, silloin voidaan toimitaa kirkollinen siunaaminen, mutta avioliittoon vihkiminen suoritetaan maistraatissa.
Kirkko haluaa vihkiä vain kirkkoon kuuluvia, sillä jonkunhan on maksettava ne bileet. Ei pappi ole ilmainen.
Kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveroa. He saavat lapsia jotka kuuluvat kirkkoon ja maksavat kirkollisveroa. "Ilmaiset" häät ovat kirkon sijoitustoimintaa.
Jos haluat kirkon piikkiin häätoimituksen, voit aina liittyä kirkkoon siksi aikaa. Kannattaa vaan muistaa sitten heti toimituksen jälkeen erota kirkosta.
Tälläistä toimintaa kirkko ei ihan äkkiä ainakaan kokonaan voi estää niin kauan kuin se haluaa että tuo heidän oma raadollinen matematiikkansa ei noude puheenaiheeksi.
Eihän ketään voi pakottaa kirkkoon kuulumaan vuosikausiksi. Kuukausikin riittää monesti jos ajatellaan vaikka näitä vihkimisiä jos toinen kuuluu kirkkoon ja haluaa kirkkohäät.
Näissä uskonasioissa ei tule olla mitään pakkopullaa.
Sekaparien kirkkoon kuuluva osapuoli maksaa kirkollisveroa ja jää silti ilman vihkipalvelua.
Kukaan ei ole täällä vaatinut, että molempien ollessa kirkkoon kuulumattomia heidät pitäisi vihkiä kirkossa.
"Sekaparien kirkkoon kuuluva osapuoli maksaa kirkollisveroa ja jää silti ilman vihkipalvelua."
Kyllä se kirkkoon kuuluva osapuoli on tiennyt tai ottanut ainakin selvää, että hän ei voi saada kirkollista vihkimistä kuin kirkkoon kuuluvan kanssa. Turha valitella tuon asian takia nettipalstoilla. Miksihän ei tuommoinen pari, joista toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei, ei menettele niin kuin se kirkkoon kuulumaton osapuoli haluaa eli kun tämä ei kuulu kirkkoon, niin se osoittaa, ettei hän halua kirkon palvelujakaan, ei myöskään vihkimistä kirkossa, vaan siviilivihkimisen.
Samaa mieltä, että ehdottomasti siviilivihkiminen ilman muuta. Kaikki eivät vaan tätä näytä ymmärtävän.
Mikäli avioliittoon vihttävä kirkkoon kuuluva ja kirkolisveroa maksava osapuoli ei saa kirkon palvelua eli toivomiaan kirkkohäitä, niin hänen on järkevää äänestää jaloillaan ja erota kirkosta.
Moni onkin jo äänestänyt, monista syistä.
Luterilaiset eivät enää yleisesti usko uskontunnustukseensa. Kirkossa roikutaan perinteen ja seremonioiden takia.
Ei seremoniaa, ei syytä kulua kirkkoon.
"Ei seremoniaa, ei syytä kuulua kirkkoon."
Voithan sinä tietenkin ajatella, miten sinua vain huvittaa. Tuskinpa kuitenkaan kovin moni ajattelee tuon sinun muista ihmisistä esittämäsi käsityksen mukaisesti.
Olen entinen Luterilanen. Syitä miksi en kuulu enää EV.Lut kirkkoon. 1. Sapatti on lauantai, ei sunnuntai. Pappeus kuuluu miehille, ei naisille. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ei homo ja lesboliitoille.
Pelastukseen nähden on tärkeää tuntea totuus.
Eikai se pappikaa kaikkia ehdi vihkimäät! homojen jono kasvaa ja työllistävät papit!