Kyllähän kristittyjen jumala pyyhki 1/3 suomalaisistakin kartalta nelisen sataa vuotta sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090816054615_uu.shtml
Ja tuota hyypiötä jeesustelijat palvovat ja ylistävät!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090816054615_uu.shtml
Ja tuota hyypiötä jeesustelijat palvovat ja ylistävät!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Palvokoot jos siltä tuntuu. Kukin käyttäkööt aikansa kuin parhaaksi näkevät.
Eipä hypätä järjettömiin johtopäätöksiin liian nopeasti.
Uskonto saastuttaa ajattelun kaikilla elämän alueilla ja ihmiset alkavat ajatella irrationaalisesti ja epäloogisesti, josta ei voi määritelmällisesti seurata mitään hyvää, osoituksena esim. psykiatrian valheet ja taikauskot ja uskonnolliset sodat.
Niin
Onhan toi hurmoshenkisyys jotain yhtäaikaa kuvottavaa että huvittavaa. Jeesus tuli aikoinaan "pelastamaan" ja sen jälkeen onkin pelastettavia riittänyt. Tyyppi (jos edes eli) oli siis historiallisessa mielessä kuin palomies, joka sytytteli tulia vähän sinne tänne. Esim. vanhojen, puuhun sidottujen naisten alle.
Jumalan poika kävi maanpäällä, mutta kukaan aikalainen ei sitä joko huomannut, tai katsonut aiheelliseksi raapustaa mitään niistä tapahtumista yhtään millekään materiaalille.
Sitten toisekseen, juutalaisten mahdollinen messiashan hän oli olevinaan. Vaan juutalaiset odottelevat edelleen messiastaan tulevaksi. Jeesukseen uskovat vain vääräuskoiset. Ainakin heidän mielestään.
"
Jumalan poika kävi maanpäällä, mutta kukaan aikalainen ei sitä joko huomannut, tai katsonut aiheelliseksi raapustaa mitään niistä tapahtumista yhtään millekään materiaalille."
Jeesuksesta on säilynyt enemmän aikalaisdokumentteja kuin Julius Caesarista.
Heh, tuo oli loistavaa parodiaa uskiksen ajattelusta!
Kiitos!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar
"Julius Caesarista ja tasavallan ajan lopusta on säilynyt antiikin ajoilta suhteellisen runsas lähdeaineisto.Suetonius ja Plutarkhos kirjoittivat kummatkin Caesarin elämäkerran. Myös Dio Cassius ja Appianos käsittelevät historianteoksissaan Caesaria. Historiankirjoituksen lisäksi keskeisen tärkeitä lähteitä ovat Marcus Tullius Ciceron laatimat oikeuspuheet sekä hänen kirjekokoelmansa."
Ote englanninkielisestä käännöksestä Suetoniuksen kirjasta:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Suet. Jul. 1.1&redirect=true
Caesarin itsensä kirjoittamia kirjoituksia on säilynyt:
"Caesarin nimissä säilyneestä kirjallisuudesta Commentarii de bello Gallico (Gallian sota) ja Commentarii de bello civile (Sisällissota) ovat varmuudella hänen laatimiaan."
Commentarii de bello Gallico on jopa suomennettu.
Missäs ne ovatkaan Jeesuksen säilyneet kirjoitukset? Missä aikalaisdokumentit (muut kuin Raamatussa)? Pari mainintaa roomalaisilta historioitsijoilta taitaa olla, nekään ei tietääkseni yksiselitteisiä.
Jeesuksesta on olemassa useita aikalaisdokumentteja. Eikä ole uskottavaa, että evankeliumit olisivat syntyneet tyhjästä ilman todellisen henkilön inspiraatiota.
Jos kiistää Jeesuksen olemassaolon, voi yhtä hyvin samoin perustein kiistää 99.9% antiikin historiallisten henkilöiden olemassaolon.
Voisitko ystävällisesti pistää muutaman relevantin kirjoituksen Jeesuksen (ihmeitä tekevän Jeesuksen) elämästä ja mahdollisesti em. henkilön kasvokuvan.
Torinon käärinliinat eivät kuulu tähän
Totta, Jeesuksen historiallisuus on aivan yhtä hataralla todennäköisyyspäätelmällä todettu kuin valtaosan antiikin henkilöiden historiallisuus. Yhteenvetosi voisi kuvata valtavaa määrää muita antiikin ihmisiä, esim. kirjailijoita, sotapäälliköitä, taiteilijoita, näyttelijöitä, rakastajattaria, kapinananlietsojia, rikollisia, virkamiehiä, senaattoreita, tuomareita, keisarihovin jäseniä, pappeja, puhujia jne. jne. jne. Jos nämä henkilöt eivät ole olleet olemassa, voi kaiken, mitä antiikin historiasta on kirjoitettu, heittää roskiin.
(Ihmettelin vähän mainintaasi siitä että puuttuvien aikalaislähteiden lisäksi ei ole "muutakaan dokumenttia" Jeesuksesta. Niin, no, jos muuksi dokumentaatioksi ei lasketa neljää avankeliumia, useata apokryfievankeliumia ja viittä ei-kristillistä mainintaa, niin ei, Jeesuksesta ei ole muuta dokumentaatiota.)
niinpä, ei kukaan koskaan epäile omaa "hujumenttia" vaan aina vain toisten.
No köyhyys ei aina ole aineellista...........
Mitä mieltä olet seuraavasta historiallisesta henkilöstä, Platon, häneltä löytyy lienee tekstiä jonka hän on kirjoittanut.
Ystävällisesti E......
"Jeesuksesta on olemassa useita aikalaisdokumentteja."
Miksi et esitä niitä aikalaisdokumentteja? Tai mistä niitä löytyy. Alkuperäinen väite, johon vastasin, oli että Jeesuksesta löytyy enemmän dokumentteja kuin Julius Caesarista. Esitin, mistä löytyy dokumentteja Caesarista ja näytteen yhdestä sellaisesta.
Nyt on sinun vuorosi esittää vastaavat Jeesuksesta. Muuten oletan, että valehtelet.
Taisi olla nälänhät syynä, ei Jeesus. Ja nälänhädän syy on todennäköisesti ollut ihmisten oma Jumalattomuus ja pahuus.
Mikä oli syynä 1600-luvulla mm. Ruotsissa ja Suomessa harrastettuun uskonnolliseen noitavainoon?
Viralliseen historiankirjoituksen mukaan syynä oli Raamatun Mooseksen lain toteuttaminen valtakunnassa.
Jos noitavaino oli paha asia, eikö silloin Raamattua käytetty perusteena pahan tekemiseen?