asiaa,että miksi osa ihmisistä(kantaväestöstä) ei halua sitä että mamuista kerrotaan heidän huonoja puoliaan - esim.heidän rikollisuudestaan,ryöstöistä,raiskauksista ym.
Miksi näitä asioita ei saisi kertoa,nythän kerrotaan lähinnä vaan näitä mamujen positiivisiä puolia.
Olen esim. lukenut joitain Halla-ahon blogeja,ja kyllähän siellä on ihan faktatietoa mamujen edesottamuksista,hän tosin kirjoittaa usein vähän provosoivaan tyyliin.Mutta minusta kukaan tavallinen ihminen ei voi niistä provosoitua,sensijaan suvaitsevainen näyttää raivostuvan niistä.
Minkä tähden tällainen suvaitsevainen suuttuu Halla-ahon kirjoituksista,eikös se muuten juuri todista sen asian että suvaitsevaisuus on suvaitsevaiselle ideologia.
Kuten kommunismi kommunistille,siihen ei saa kajota,sitä ei saa arvostella - vaan se on ainoa oikea aate.
Miksi näitä asioita ei saisi kertoa,nythän kerrotaan lähinnä vaan näitä mamujen positiivisiä puolia.
Olen esim. lukenut joitain Halla-ahon blogeja,ja kyllähän siellä on ihan faktatietoa mamujen edesottamuksista,hän tosin kirjoittaa usein vähän provosoivaan tyyliin.Mutta minusta kukaan tavallinen ihminen ei voi niistä provosoitua,sensijaan suvaitsevainen näyttää raivostuvan niistä.
Minkä tähden tällainen suvaitsevainen suuttuu Halla-ahon kirjoituksista,eikös se muuten juuri todista sen asian että suvaitsevaisuus on suvaitsevaiselle ideologia.
Kuten kommunismi kommunistille,siihen ei saa kajota,sitä ei saa arvostella - vaan se on ainoa oikea aate.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan vaan sentakia, koska raiskaahan suomalaisetkin somaliassa.
Ja suomalaiset tekevät rikoksia somaliassa.
Kun verrataaan lukuja, niin suomalaiset käyttäytyvät somaliassa täysin yhtä rikollisesti, kuin somalit suomessa.
Tämä on "suvaitsevaisten" selitys asialle.
Joka kerta kun somali raiskaa suomalaisen, niin hyyssärit ovat kilpaa huutamassa, että raiskaahan suomalainenkin.
He eivät välitä suomalaisista uhreista ja heidän perheistään yhtään mitään, vaikka perheen elämä muuttuu helvetiksi.
Tällainen suursuvaitsevainen on minusta naiivi ihminen - ettei peräti idiootti.
Kullä maahnmuuttoon liittyvistä ongelmista saa - ja tuleekin puhua - mutta ei ryhmiä yleistäen - se ei johda mihinkään hyvään.
Eikö sitäkään saa ihmetellä, että miksi jokin ryhmä on yliedustettuna raiskaustilastoissa?
ei tietenkään saa, kun se vastasyntynyt somali ei ole raiskannut ketään -vielä.
Toki saa - ja pitääkin (taas!).
Mutta johtopäätökseksi ei kelpaa, että ko. rikollisuus on yksi ryhmään automaattisesti kuuluva piirre.
olen sitä muffelta monasti kysynyt, miksi yksi ryhmä on joka ainoassa tilastossa joko ylitse tai alitse muiden? (ylitse huonoissa ja alitse hyvissä asioissa)
aivan jokaisessa.
Tuskinpa ihan joka ainoassa!
Syitä esimerkiksi pakolaisten hieman korkeampaan rikosasteeseen on varmaan monia. Minusta tuntuu, että itse kukin voi tietyllä tavalla ymmärtää, minkä vuoksi maailman kriittisimmiltä kriisialueilta tulleet eivät ole "ihan parhaassa sosiaalisessa iskussa".
Tämän asian pohdiskelu ei kuitenkaan ensisijaisesti kuulu tänne - riittää kun tiedämme, että pohjimmiltaan he ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin - ja ansaitsevat ihmisarvon - eiks niin?
nämä pohjimmiltaan olevat eivät ole samanlaisia kuin kuin muut ,muidenkin afkikkalaisten mielestä somalit ovat hylkiöitä.muissa afrikan valtioissa on edes nimellisesti toimva hallitus,somalia on ollut hylkiöiden temmellyskenttänä siitä lähtien kun siirtomaavallat häipyivät.
PS.tämä arvio ei ole minun keksintöni vaan afrikkalaisten tuttavieni yksimielinen arvio .
onko arvon seriffillä esittää mitään faktoja tästä jatkuvasti mainitsemastasi pakolaisten suuremmasta rikosasteesta?
Pakolaisiahan ei ole maahanmuuttajista kuin pari prosenttia.
Jos ei tule mitään todisteita, niin syyllistyt taas valheellisen propagandan levittämiseen.
Kenen mielestä ovat, kenen mielestä ei.
Siitä tämä palsta itse asiassa juuri kertookin...(!)
itse asiassa KYLLÄ, IHAN JOKA AINOASSA.
sinulla on varmaan heittää framille tilasto tai tutkimus, joka todistaa somaleiden olleen jossain asiassa parempia kuin mikä tahansa muu viiteryhmä.
itse asiassa kehitysvammaisetkin pesevät sen porukan 6-0.
ihmisarvon ansaitsevat ne, jotka elävät ihmisiksi.
Piääkö minun todistaa pakolaisten - ainakin joidenkin ryhmien - suurempi rikosaste?
Kun tämän saman esittää joku "maahanmuuttokriittinen", niin se pidetään itsestään selvyytenä..(!)
Mutta todistetaan kun keretään - arvon sentti.
Siis rasistit eivät?
ja millähän tavoin minä en ansaitse ihmisarvoa?
elän ihmisiksi, teen työtä, maksan veroni, en tee rikoksia tai huijauksia ja pidän eukkoani hyvin. lisäksi olen eläinrakas ja kiltti lapsille.
silti se, että sinä perusteettomasti leimaat minut rasistiksi riittää ihmisarvoni riistoon?
mikä sinä oikein luulet olevasi?
vai kiistätkö nimitelleesi minua useita kertoja rasistiksi?
tilastoa tai/ja tutkimusta odotellen...
Eiköhän niitä rikoksia täällä tehtaile nämä ns elintasopakolaiset ym joita tänne lappaa väärennetyin henkilötiedoin laillisesti. Koska hyysärit on sellaiset lait tänne vääntäneet.
selvähän se on, ethän sinäkään hauku autoasi, vaikka olet Opeli ostanut.
Ei kukaan tunnusta, että haaskasimme rahasi afrikkalaiseen sontaan.
En todella.
Mulla oli Opel Astra Caravan - ja se oli ihan superkärry. Taakse mahtu aivan mitä vaan ja oli mukava ajaa.
Mutta se ei nyt liity kyllä, mitenkään, tämän ketjun jutskiin(!)