Sipilän mielestä veroparatiisit ja harmaa talous ovat iso ongelma Euroopassa. Jos ne saataisiin kuriin, olisi kaikkien maiden budjettivajeet sillä ratkaistu.
Hän kertoi itsekin saaneensa aikanaan yrityskauppoja tehdessään ehdotuksia sijoittaa voitot veroparatiiseihin, mutta kieltäytyneensä niistä.
Hän kertoi itsekin saaneensa aikanaan yrityskauppoja tehdessään ehdotuksia sijoittaa voitot veroparatiiseihin, mutta kieltäytyneensä niistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei voi puhua
Niin että esim. Suomalaisten saamat 8,9 miljoonan vuosittaiset veroparatiisesita saamat sijoitustuotot verottamalla meinasit korjata koko budjettivajeen, eli noin 2 miljoonan verotuloilla ajattelit korjata tuhansia kertoja suuremman vajeen.
Keskustan laskelmat = höpönlöpöä ja valehtelua
Harmaatalous euroopassa ----> yli 1800 miljardin euron markkinat, joista verotuloja
jää saamatta yli 700 miljardia € / v.
Tosin vaikea muuttaa tilannetta , kun Berlusconinkin kommentti verojen maksuun
oli : " Kuka niitä maksaa". No, suomipoika kai kiltisti maksaa, jotta ei menisi
edustus ytimissä poskelleen.
Laskelmat tosiaan osoittaa Sipilän täyttä kyvyttömyyttä.
Vaikka kaikki harmaa talous saataisiin verotuksen piiriin ei tuloja tulisi kovinkaan paljon, tällöin moni alkaisi tekemään itse ne työt mitkä nyt teettää "pimeänä". Hyödyt häviävät myös rahan kierron hidastuttua, tämä vähentää niin verotuloja kuin taloudellista toimeliaisuutta. Toisin sanoen jos kokonaisveroastetta saadaan nostettua 700 miljardia on sillä taloutta lamauttava vaikutus, tämä on ihan normaalia kansantaloustietoa jota valitettavasti Sipilällä ei ole. Tilanne on vähän sama kuin jos Suomessa nostettaisiin kaikkea verotusta budjetin paikkaamiseksi 10% niin todennäköisesti se syöksisi talouden jyrkkään taantumaan.
On selvää että harmaa talous pitää saada kuriin, mutta ei sen saaminen poistettua lisää verotuloja sellaista määrää kuin luullaan, kysymys on enemmän tasapuolisuudesta.
Kun joku Kepu nyt sitten muuta alka väittämää niin yritän myös selventää miksi tuo harmaan talouden lukema on niin suuri.
Kun maksan 100€ putkimiehelle pimeänä hanan vaihdosta, hän edelleen ostaa sillä 100€:lla pimeästi paikalliselta leipomolta leipää joka tasen maksaa sillä 100€ viljelijälle jauhoista, viljelijä taasen maksaa tuolla satasella pimeästi työntekijälleen joka pimeästi tilaa tuon putkimiehen. Hommassa syntyi 500€ harmaata taloutta mutta yli 100€ ei mitenkään voi tuosta kiertävästä satasesta kokonaisudessaan verottaa.
Veroparatiiseihin pumpatut keinottelumiljardit, maailman mittakaavassa n. 8000 miljardia euroa, toimivat keinottelijoiden keskuspankkina ja maailmantalouden keinulautana.
Valtavat määrät vapaata keinottelurahaa syöksee raaka-ainepörssit ja kiinteistöpörssit kaaokseen jne. jne.
nuo miljardit ovat ihan normaalia sijoitusrahaa, myös eläkeyhtiöiden ja rahastojen rahaa josta olemme saaneetkin viime aikoina lukea. Veroparatiisien takia OECD maat menettävät noin 250 miljardia euroa joka vuosi, on kuitenkin huomioitava että jos sijouitusten tuotoista maksettaisiin veroja tuo summa olisi se pois kulutuksesta, eläkkeistä yms. eli verojen maksaminen supistaisi ykstyistä kulutusta. Veroparatiisit kuten Svetsi tietysti hyötyvät tästä rahasta mutta ei näiden rahojen tuottoja verottamalla mitään oecd maiden tuhansien miljardien vuosittaista budjettivajeita paikata, vaikka kaikki verot näiden sijoitusten voitoista kerättäisiinkin.
Sipilän taloustiedot ovat alkeelliset ja perustuvat pelkkään populismiin, ei niillä budjettivajeita pelasteta, mieshän on sekoittanut puheissaan veroparatiiseihin sijoitetut varat ja niiden verotettavat tuototkin, eli luullut että sijoitusvarallisuutta verotettaisiin kun verotus kohdistuisi tietenkin vain tuottoihin jotka ovat viime vuosina olleet osin jopa negatiivisia, jolloin verotuotoja ei tulisi ollenkaan.
Yritykset ja muut yhteisöt maksavat Suomessa yhteisöveroa 26 % voitostaan.
Kun nykyään suuret ulkomaalaiset yhtiöt omistavat aikaisemmin suomalaisia yrityksiä
ja tekevät niillä suuria voittoja, ne verorahat on pois Suomesta. Mm. katsastustoiminta
on ollut erittäin tuottoisaa englantilaisomisteiselle yritykselle. (Niiden mahdollisista kytköksistä veroparatiiseihin en tiedä.) Samoin Suomessa toimii esim. terveysalan hyvin tuottavia suuryrityksiä, joiden tuotot menevät ulkomaille.
Jos veroparatiisien takia menetetyt varat olisi valtioiden verotuloina, ne vähentäisi
yksityisten ihmisten verotustarvetta . Se lisäisi kulutusta. Nyt ne rahat menevät
muualle, kuin kansalaisten tarpeisiin.
Mihin populismiin perustunee oma kirjoitelmasi 2+2+... ?
Ihan vastaavasti Suomalaisomisteiset yritykset tahkoavat rahaa ympäri maailmaa ja sisäisellä siirrolla siirtävät verotuotot veroparatiisien kautta Suomeen siten että mitään verotettavaa ei tule siihen maahan jossa toimintaa on, tästä on esimerkkinä suomalaisten sellu- ja paperitehtaat maailmalla sekä juuri uutisoidut sumalaisten eläkeyhtiöiden veroparatiisisijoitukset. Eli jos saataisiin aikaan kaiken kattava samansuuruinen verotus ei rahan määrä tai kokonaisveroaste mihinkään muuttuisi, raha vain vähenisi yksityisomistuksesta ja siirtyisi valtioille, vähentäen talouden volyymia. Myös Suomalaisten eläkesijoitusten tuotot vähenisivät jos veroja alettaisiin maksamaan veroparatiiseissa olevasta sijoitusomaisuudesta ja täten myös tulevaisuuden eläkkeet pienenisivät.
Ei kysy ole populismista vaan maailmantaloudesta. Ei tälle voi mitään, aina on joku tai joitakin valtioita jossa on pienempi verotus, tai voihan, voidaan lopettaa yritysten voittojen verottaminen kokonaan kuten esim. Virossa on tehty. Verotus tehtäsiin vasta kun se nostetaan yrityksestä pois.
Eli tiivistettynä, ei kokonaisveroasteen nostaminen lisää kulutusta vaan päinvastoin se vähentää kulutusta.
Kysymys onkin siitä, ketkä hyötyy ja ketkä häviää veroparatiisien ja harmaan talouden
takia.
Jos suuret summat veroja jätetään maksamatta sinne, missä tulos on tehty, häviäjiä
ovat aina paikalliset asukkaat.
Viron malli olisi varmaan nykyistä parempi Suomessakin. Siksi kai moni suomalainen
yrittäjä sinne muuttaakin.
Paperi-ja sellutehtaat ovat nykyisin pääosin ulkomaalaisten omistuksessa nekin.
Suurin taloudellinen ongelma lienee kuitenkin osan euroalueen erilaisen kulttuurin maiden tapa hoitaa omaa velkaansa ; pyrkimys maksattaa kaikki toisilla.
Minä lupasin Bildergergissa, että harmaaseen alouteen ei puututa.
Juu, Sipilä menee ja sanoo Sveitsin, Yhdysvaltojen, Luxemburgin, Belgian, Britannain ja pienien saarivaltioiden halltuksille ettö "Juha on nyt hyvin, hyvin hyvin, viheinen... teidän on heti lopetettava rahan vastaanotto meidän eläkeyhtiöiltä ja sijoittajilta" ja sillä sekunnilla kaikki rahat palaavat korkeasti verotettujen maiden pankkeihin
Kyllä Keput voi olle tyhmiä mutta että noin tyhmiä ja jopa Persuja pahempia populisteja. Veroparatiisien lopettaminen voidaan käytännössä tehdä vain asein, ja haluan nähdä sen valtion joka aloittaa kolmannen maailmansodan hyökkäämällä esim. Svetsiin, Belgiaan, Yhdysvaltoihin, britanniaan ja muihin valtioihin jonka maaperällä näitä veroparatiiseja on.
Moni ei edes tiedä että esim. Yhdysvaltojen osavaltio Delaware on veroparatiisi koska siellä on yritysverot lähes olemattomat.
Suomalaisen rahan virtaaminen veroparatiiseihin riittää pieni lakimuutos ja muuta ei sitten tarvitakkaan kuin erota eurosta..
tarvitse erota, riittää kun noudatetaan valuuttajärjestelmän peruskirjaa.
Olisiko uudella Suomen valuutalla maastavientikielto?, suljettaisiinko Suomen kaikki rajat? Suljettaisiinko myös tilisiirrot Suomesta ulkomaille? Siis sujettaisiinko Suomen talous kokonaan maailmantaloudesta kuten Pohjois-Korea vai millä helskuttilla tämä rahan virtaaminen muualle estettäsiin?
kieltoa, rahansa voi vaikka polttaa kun vain ensin verot maksaa Suomen lakien mukaan..
mullaki ois :P ku tulee liittovaltio niin Kreikassa ym. nostetaan veroja lähelle Suomen tasoa ja Suomessa vähän lasketaan :P sit Kreikka saa paljon rahaa (veroista) ja voi maksaa :P ( korot Suomelle ;)